Ne trouvez vous pas normal que des gens qui ont fait les études qu'ils ont fait (le couple Hollande), qui ont travaillé toute leur vie, ont des responsabilités, aient réussis à se constituer un capital, événtuellement soumis à l'ISF? N'est-il pas honteux que de ce seul fait on tire une suspiscion (forcémént) déplacée? Les candidats devront-ils donc un jour faire voeux de pauvreté? Le président au smic?
2007-01-17 04:57:32 · 16 réponses · demandé par calicool 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour moi des socialistes "riches" ne peuvent choquer que des gens médiocres.
2007-01-17 04:59:57 · answer #1 · answered by Fred 5 · 1⤊ 1⤋
non absolument pas choquant. ceuw qui gagnent l'argent par leur effort mérite son salaire. C'est surtout choquant quand on est riche de dire n'aimer pas les riches. que ad on est capitaliste (oui oui HF et SR sont capitaliste car ils calculent les meilleurs moyens pour pas etre trop taxé) on dénigre pas le capitalisme. Ce qui est choquant c'est le double langage toléré par les socialistes. Voilà c'est clair ?
2007-01-17 05:02:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
- Ce que l'on reprochait (à tord à priori) au couple Hollande, c'était de dissimuler leur patrimoine pour ne pas payer l'ISF.
- Ce que l'on pourrait reprocher à quelqu'un de riche (politicien ou non) ce serait de l'avoir aquis de façon malhonnête.
- Ce que l'on devrait faire, c'est commencer à se juger aussi durement que l'on juge les autres... "Quand je triche quelqu'un, c'est pas très grave, mais quand c'est un politicien le fait, c'est immoral etc.." Il y a tant de gens qui trompent leur conjoint, mais quand c'est Bill Clinton qui le fait, il en devient quasiment un criminel qui doit demander pardon devant le monde entier !
2007-01-17 05:05:21 · answer #3 · answered by chris 3 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai
2007-01-17 05:04:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'est pas choquant d'avoir un capital qui se soumet à l'ISF !
Ce qui est choquant c'est d'entendre Hollande dire qu'il n'aime pas les riches alors qu'il paie l'ISF!
Mais va t on entendre de telles aberrations jusqu'en avril?
2007-01-17 05:03:57 · answer #5 · answered by nicole v 3 · 0⤊ 0⤋
Ce qui est choquant c'est de s'en plaindre. Le contraste est clair. D'un côté Ségolène Royal qui paie un petit ISF (moins de 1000 euros), ce qui équivaut à une fortune d'environ 850 000 euros. De l'autre des gens comme Johnny, soutenus par l'UMP, qui pleurent qu'on leur prend tout et se font construire une villa d'une valeur de 3 millions d'euros à Gstadt (Suisse).
2007-01-17 05:03:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord sauf que ce qu'on leur reproche (et qui n'est d'ailleurs pas avéré), c'est d'avoir fait des montages suspects pour réduire leur imposition à l'ISF. Et là, si c'est confirmé, ça devient choquant eu égard à leur obédiance idéologique ("il faut réhabiliter l'impôt...")
2007-01-17 05:01:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
s'il avait rien quand ils se sont rencontrés c'est quand même une lourde accumulation pour des fonctionnaires tu trouves pas ?
2 maisons + un appartement !
2007-01-17 05:00:41 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
Ne pas mettre les oeufs dans le même panier.... les riches.... les vrais... sont ceux de droite.....en plus il paient un impôt allégé.
2007-01-17 05:10:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
mais non tout a fait d'accord avec toi le seul problème c'est que hollande nous a dit qu'il aimait pas les riches mais par contre qu'il ai du fric c'est normal !!!!!
2007-01-17 05:07:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋