Vease la historia del Imperio Romano Oriental o, mal llamado Bizantino.
2007-01-17 04:41:16 · 13 respuestas · pregunta de aldayer 4 en Arte y humanidades ➔ Historia
La unión europea se hubiese instaurado mil años antes.
pues no se puede efectuar un juicio de hubiera "condicional contrafactico" en la historia, no obstante, puedo decirte que
hubiese seguido existido algo como una monarquia universal católica en toda Europa occidental y el idioma oficial hubiese seguido siendo el latin (tal vez su transmutación de latin vulgar a lenguas romances no hubiese acontecido y en todos los paises latinos, se hablaría el mismo idioma).
algo intentó Carlo Magno pero fallo porque al morir dividió su imperio en tres (sus tres hijos) Carlos el Calvo (Alemania) Luis el Piadoso (Francia) Lotario (la Lotaringia Alsacia y Lorena).
España se hallaba en ese tiempo gobernada por los arabes.
tambien otro intento fue de Otón pero también por diferencias dentro de la misma Alemania no se concretó lo que podría llamarse "Sacro Imperio Romano Germanico" saludos.
2007-01-17 04:55:36 · answer #1 · answered by Wey Runy 7 · 0⤊ 0⤋
En toda la historia de la humanidad nunca ha habído y nunca habrá un imperio que sea eterno... al final todos caen...
2007-01-21 10:44:17 · answer #2 · answered by Mauricio 4 · 0⤊ 0⤋
Digamos que se hubiera dividido en regiones con más o menos autonomía, dependientes de Roma de forma símbólica y sentimental. El Emperador no tendría más poder que testimonial y las instituciones unitarias sería simbólicas. El latín se mantendría como lengua franca y las lenguas romances habrían evolucionado de forma más lenta.
2007-01-18 14:00:44 · answer #3 · answered by Emilio 1 · 0⤊ 0⤋
"¿has visto el cuadro los romanos de la decadencia?".Pues, sería exactamente igual pero más agravado aún
2007-01-18 12:55:21 · answer #4 · answered by Superdotado CI150 1 · 0⤊ 0⤋
Y no ha caído. El Papa es el Imperador de Roma con otros tintes pero hace lo mismo.
2007-01-17 17:12:01 · answer #5 · answered by Grillo 2 · 0⤊ 0⤋
Fácil!, hubieran venido otros y lo hacían caer, como dice la canción: "Todo tiene su final" ... xD
2007-01-17 16:56:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ex hypothesi... creo que hablariamos latin ....no creo que nada fuera diferente...
2007-01-17 15:34:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en realidad no "cayó", fue cambiando y disolviéndose lentamente. Con el tiempo no hay situación que se mantenga igual, con los siglos el imperio Bizantino también cambió mucho. La verdad, no creo que hubiese sido todo tan distinto. Quizás menos reinos más chicos peleando entre ellos, pero conociendo a los seres humanos, no creo que fuera tan grande la diferencia. Peleas por el poder hay siempre, imperios más, o imperios menos.
2007-01-17 13:22:59 · answer #8 · answered by athalia 3 · 0⤊ 0⤋
Pues que ahora, en vez de gobernar el mundo el presidente de los Estados Unidos de America, lo haría el César de Roma.
Pero igual que con el presidente de los EEUU, la mayoría de los "plebeyos" a los que gobernaría el César no tendrían derecho a votarle.
DERECHO AL VOTO PARA TODOS LOS HABITANTES DEL PLANETA TIERRA EN LAS ELECCIONES AMERICANAS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-17 12:52:42 · answer #9 · answered by Quimico_Loco 3 · 0⤊ 0⤋
muy buena pregunta pero creo que todo tiene su final, y si no hubiera caido ya lo habrian dividido , los libertadores y democratas y los separatistas con sus modelos economicos
2007-01-17 12:49:23 · answer #10 · answered by jondaran 4 · 0⤊ 0⤋