2007-01-17 04:34:59 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme ils font une politique pour les riches, les très riches, ils ne comprennent pas qu'on soit aisé et qu'on puisse avoir la générosité de voter à gauche. La générosité, pour eux, c'est un gros mot.
2007-01-17 04:43:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
oui la gauche caviar tu as raison !!!!!
2007-01-17 12:43:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Dommage qu'au niveau des impôts il ne soit pas obligatoire d'indiquer à quelle tendance on s'associe.
Il y aurait des statistiques valables et surtout des grosses surprises telles que les avoirs de ceux qui n'ont jamais été productifs au sens propre du mot, ceux qui n'ont hérité de rien et qui sont plein aux as ; enfin ceux qui cachent leur fortune derrière des paravents tels que des sociétés des actions, des parts de SCI et comme il y a libre circulation des devises en europe allez savoir qui a quoi et combien hors du territoire .
2007-01-17 12:42:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
quand on est de gauche, on veut une redistribution des riches !
Donc on doit commencer par distribuer les siennes et on s'appauvrit !!
Ca me semble logique non ??
2007-01-17 12:37:45 · answer #4 · answered by Le pays des cons 2 · 6⤊ 4⤋
ne renversez pas les rôles c'est la gauche du moins les élus de gauche qui font croire que les électeurs de gauche sont pauvres et les électeurs de droite plein de fric.
La droite aimerait donner plus de pouvoir d'achat justement et ce n'est pas en travaillant de moins en moins que nous y arriverons.
Nous sommes la pays qui travaillons le moins
Pourquoi les gens de gauche ont honte de l'argent ?
2007-01-17 12:47:44 · answer #5 · answered by joke 4 · 2⤊ 1⤋
La réponse vient de Mr Hollande "je n'aime pas les riches" - juin 2006
2007-01-17 12:45:24 · answer #6 · answered by Larry 2 · 2⤊ 1⤋
La gauche aime partager l'argent que les autres ont gagné, pourquoi ne pas commencer à partager leur fric d'abord?
2007-01-17 12:44:48 · answer #7 · answered by andre r 6 · 3⤊ 2⤋
Je ne vois pas où tu as lu ça ?!? Rappelons que, pour ce qui est de la petite polémique du jour, ce qui est reproché à Ségo + Hollande, ce n'est pas leur richesse (qui est toute relative), mais le fait qu'ils aient fait appel à des astuces pour minimiser leur ISF, ça n'a rien à voir !!!
2007-01-17 12:43:29 · answer #8 · answered by Mayanne 1 · 3⤊ 2⤋
donne des noms !! des faits
pas que du vent ? fils d'éole
2007-01-17 12:38:37 · answer #9 · answered by PapySerge 7 · 3⤊ 2⤋
Ce qui est reproché à Madame Royal n'est pas d'être relativement riche. Elle et son compagnon ont des revenus équivalents à des cadres dirigeants d'entreprise, ce qu'ils sont après tout.
Il me semble que la polémique existe parce que François Hollande n'a eu de cesse dans ses propos de stigmatiser les français aisés en les montrant du doigt à l'ensemble de la population, espérant de manière démagogique opposer la France d'en haut à celle d'en bas.
Il y a donc eu un retour de bâton qui est assez logique dans une campagne présidentielle. Il y en aura d'autres, notamment lorsque Sarkozy fera à son tour connaître son patrimoine.
2007-01-17 12:53:13 · answer #10 · answered by Loic L 3 · 0⤊ 0⤋
HOLLANDE lui même avait dit qu'il n'aimait pas les riches...alors qu'il l'est! A qui la faute maintenant?
2007-01-17 12:45:08 · answer #11 · answered by thomas b 5 · 2⤊ 2⤋