Elle veut faire voter une nouvelle loi sur l'organisation de l'UE. Elle l'a dit en septembre 2006. Rien à voir avec le traité que les français ont, à juste titre, rejeté.
Sarko lui veut passer en force sa constitution ultra-libérale,sans consulter les français. C'est ça la droite.
2007-01-17 03:38:25
·
answer #1
·
answered by Guy G 5
·
2⤊
0⤋
C'est mieux que SARKO qui voulait faire passer ça en douce par le Parlement...VOILA LA DIFFERENCE AVEC SEGO que nous soyons pas de gauche il faut reconnaître que SARKO va brûler notre Constitution
2007-01-17 03:30:46
·
answer #2
·
answered by enft de la Rep 4
·
4⤊
0⤋
Qui t'as dit que ce serait un référendum sur la même chose??
Au passage Sarkozy lui veut faire voter la même constitution qu'au dernier référendum par le parlement, n'est ce pas bien pire?....
Donc ce sera normalement sur un autre texte...
Tu voudrais quoi, que l'europe on abandonne??
Personnellement je préfère avoir mon mot à dire et voter et continuer d'avancer!
2007-01-17 03:20:43
·
answer #3
·
answered by u1 2
·
4⤊
0⤋
Ce ne serait évidemment pas le même texte. Rappelons que l'idée de Sarkozy, c'est de faire passer un nouveau texte par le Parlement, pour éviter d'avoir à tenir compte de l'avis des Français.
2007-01-17 03:31:27
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
c'est pas parce que tu as voté une fois, que tu ne vas pas recommencer, c'est le genre de truc que l'on fait périodiquement.
L'ennuyeux c'est qu'un référendum on répond par oui ou non, alors que sur l'europe et en France il ya des milliers d'opinion.
2007-01-17 03:21:59
·
answer #5
·
answered by oursbrun_1950 7
·
2⤊
0⤋
on a déjà dit non, même si j'ai voté oui mais pour d'autres raison.
Avant de faire une constitution faisons d'abord une mise à plat des problèmes, des différences, tous les européens au même niveau (le plus haut), les mêmes règlements,
On a commencé par la monnaie, c'est bien mais c'est pas suffisant.
les mêmes prix, la même sécurité sociale, les mêmes impôts; C'est peut être compliqué, mais des députés payes 20000 euro par mois n'ont que ça à faire.
Un ministre canadian a sorti un jour.
Quand on a une rivière à passer, il faut le faire en une fois, sinon on tombe à l'eau.
2007-01-17 03:24:37
·
answer #6
·
answered by tom pouce. 6
·
1⤊
0⤋
t'inquiète pas, pour le coup je vais lui balancer mon avis à la gueule jusqu'à ce que ça fasse "Tilt!".
Mais t'inquiète pas Sarko veut faire la même chose.
2007-01-17 03:20:03
·
answer #7
·
answered by strikefort_vrai 2
·
2⤊
1⤋
Justement, voila encore bien une preuve qu'elle ne se préocuppe que de ses volontés, comme tout socialiste, moi et toi ensuite.
Même pas élue et elle commence ses pitreries, enfin ..........elle continue ses pitreries.
2007-01-17 03:19:08
·
answer #8
·
answered by canaille 3
·
4⤊
3⤋
je partage pas les idées de marie sego
mais je préfère cette solution si on nous le modifie a celle de sarko
qui veut voter le traiter avec le parlement sans consulter
les français
2007-01-17 03:41:05
·
answer #9
·
answered by louis l 7
·
0⤊
0⤋
Elle ne veut pas soumettre le même traité que celui qui a été refusé en 2005, elle a pris note du refus et veut visiblement aller de l'avant en changeant les choses.
Sarkozy lui, veut faire passer en force le traité par le parlement s'il est élu, ça c'est préoccupant.
2007-01-17 03:33:51
·
answer #10
·
answered by Guylain D 3
·
0⤊
0⤋