2007-01-17 03:10:36 · 25 réponses · demandé par philippe B 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
parceque Segolene est totalement transparente ce n'est pas de sa faute, c'est comme ca !
2007-01-17 03:13:39 · answer #1 · answered by grosse fatigue 3 · 5⤊ 2⤋
la transparence royaliste a été quelque peu forcée,non?
2007-01-17 11:14:13 · answer #2 · answered by GABY 5 · 6⤊ 1⤋
Renseigne toi avant d'écrire n'importe quoi !!!!!!!!!!!!
2007-01-17 11:14:08 · answer #3 · answered by jpascal65 5 · 4⤊ 0⤋
Il paraît que la toute nouvelle "transparence" de Ségolène ait été inspirée par la divulgation sur ce site même de sa manoeuvre immobilière ! Ceci dit, elle ne s'est toujours pas expliquée sur la manoeuvre elle-même: c'est quoi cet appart-entreprise ?!
2007-01-17 11:15:32 · answer #4 · answered by Megaloptruptry 3 · 4⤊ 1⤋
Parce qu'il est encore plus riche qu'elle et ça la fout mal quand on veut se la jouer "peuple"... Et puis la transparence quand on est à l'UMP, c'est un terme assez inconnu...
2007-01-17 11:26:21 · answer #5 · answered by smstardust 1 · 2⤊ 0⤋
elle l'a fait sous la contrainte, ça fait 6 mois que les infos circulent sur le net.
Sarkozy vient de faire annoncer qu'il paie l'ISF depuis 1 and et qu'il va déclarer son patrimoine d'ici quelques jours. Patience.............
A priori, ça va être égalité là aussi... comme sur l'utilisation tu terme racaille.
2007-01-17 11:18:39 · answer #6 · answered by Larry 2 · 3⤊ 1⤋
tu parles de la transparence .....obligatoire ?
peut être que N.Sarkozy a moins de biens !
SURPRISE !
un proverbe dit : on va mettre cela a gauche !
,
2007-01-17 11:16:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Patience, ça arrive ...
le couple PS a du precipiter sa declaration suite aux rumeurs qui circulaient voila tout
2007-01-17 12:55:19 · answer #8 · answered by ipanema9 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'est royal qui doit suivre et non sarkozy..
mais ils vont trouver pour reprendre l'ordre naturel des choses !
Pour revenir au thème,
Ils ne sont pas tous riches au sens que l'on entend aujourd'hui, du type footballeurs, acteurs, etc.. mais ils ont tous de belles situations, aussi bien à gauche qu'à droite, ne t'en fais pas pour eux.. mais une fois qu'on a dit çà, et après ??
Non, ce qu'on reproche à la gauche française, c'est toujours leur lamentable hypocrisie.. Comme ce sont tous de petits bourgeois et qu'ils ont décidé de représenter le peuple, ils font un complexe, car ils pensent que leurs idées sont en contradiction avec ce qu'ils disent au peuple !! ne va pas chercher plus loin..
Cela s'appelle de l'idéologie..
Ce sont des ringards tout simplement !
Tu vas voir, maintenant que leurs dirigeants ont donné le "LA" sur ce thème, ce sera désormais la "ligne" comme ils disent, et un nouveau tabou qui va être levé.. vous allez ainsi assister à une génération spontanée de petites fortunes qui vont se déclarer haut et fort.. attention des fortunes citoyennes hein ? pas n'importe quoi !! mais surtout, des fortunes qui existaient bien avant ce jour, mais qui vont se déclarer maintenant !!
Non, le courage politique aurait été d'afficher dans les années 80 et même 90, devant sa maison, ou au cours d'une émission de télévision : " Je suis dirigeant socialiste et j'ai.. x biens, d'un montant de .... " car cela n'aurait pas été dans la ligne !
Par contre, j'ai lu sur le net que leur SCI (puisque c'est de cela dont tu veux parler) s'appelait au départ "SCI Hollande-Royal" et qu'ils ont a changé de nom en 98, pour s'appeler "SCI la Sapinière" !
Je serais tenté de dire, encore un effort, car devant de telles contradictions.. ils y viennent !.. contraints et forcés certes, mais ils viennent vers la lumière tous ces petits "citoyens", et avec Ségolène ça s'accélère..
Les 35 heures c'est nul,
L'armée pour les délinquants,
La police dans les écoles,
Le régime de Blair n'est pas si mauvais,
Elle dit détenir plusieurs millions de F de patrimoine immobilier, Elle n'aime pas les quartiers populaires pour ses enfants (voir les Cours Florent),
Et demain sera un nouveau jour.. avec Ségolène vous ne risquez pas de vous ennuyer !
Il reste encore quelques mois.. à ce rythme, elle va interdire les syndicats !
2007-01-17 11:58:55 · answer #9 · answered by arecibo j 2 · 1⤊ 0⤋
Je crois que la bonne question serait plutôt : depuis quand est-ce que chacun de ces candidats paye l'ISF ? Et aussi, combien ? A tout hasard, je signale qu'il y a pas mal de monde aujourd'hui en France ayant comme revenu une petite retraite, à qui on réclame l'ISF seulement parce que la maison où ils habitent depuis des lustres, à cause du "boom" spéculatif immobilier et des règles fiscales actuelles, a vu son prix d'évaluation prendre l'ascenseur.
2007-01-17 11:29:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋