Aparte del número de cromosomas en sus células existe alguna otra diferencia.
Si yo entrego dos fetos a un "científico extraterrestre" (si esto es que existe) que no sabe que uno es humano y el otro de un animal cualquiera podría concluir que el humano tiene más derecho a desarrollarse que el que no es humano
2007-01-17 02:58:50 · 10 respuestas · pregunta de jicnacio 5 en Ciencias y matemáticas ➔ Medicina
Si deducen que es el humano quien tiene más derecho a desarrollarse de donde se deriva tal análisis
El extraterrestre no sabe que es "ser humano"
2007-01-17 03:30:02 · update #1
De acuerdo con tu respuesta.
La única forma de tomar una decisión sobre cual pudiera tener más derecho a desarrollarse es observar la forma como evoluciona cada embrión y hasta no observar particularidades específicas de cada uno no es posible tomar partido.
2007-01-17 03:49:52 · update #2
Totalmente de acuerdo
Un extraterrestre tendría una escala de valores diferente, por ello planteo la posibilidad de determinar de manera objetiva e impersonal el criterio de selección.
2007-01-17 06:10:58 · update #3
Un científico genuino (terrestre o no) permitiría el desarrollo de ambos fetos a fin de continuar las investigaciones.
De otro lado, notemos que la pregunta es inconsistente (disculpa, por favor), porque si partimos de la hipotética existencia de un "científico extraterrestre" sería en verdad extrañísimo que solo practicara el examen macroscópico (o visual, "a simple vista") y no otros exámenes más precisos y sofisticados.
Dejando aparte ese detalle, como se sabe, los fetos animales -en los primeros estadios de su desarrollo- guardan una extraordinaria similitud morfológica (su forma exterior), tanto que aparentemente se los vería como idénticos.
Sin embargo, un examen atento revela diferencias sutiles.
Un científico (aunque sea extraterrestre) tiene el ojo entrenado y detectaría los detalles que identifican al feto humano, como por ejemplo, los que señalan la potencialidad de un sistema nervioso superior a los de las demás especies.
Acerca de la pregunta sobre cuál de los fetos tiene más derecho a desarrollarse..., se trata de una pregunta capciosa. Esa cuestión es enteramente ética y desborda ampliamente lo científico (pese a que obviamente la ciencia posee implicancias éticas).
Por ello, como afirmaba al inicio, un científico genuino (terrestre o no) permitiría el desarrollo de ambos fetos a fin de continuar las investigaciones.
2007-01-17 03:38:44 · answer #1 · answered by Alejo 2 · 1⤊ 0⤋
Es interesante tu pregunta. Hay una thought que los embriones de todas las especies, en sus primeros momentos, atraviesan (o recapitulan) varias etapas evolutivas, memories como tener branquias como un pez, cola como un mono, etc. durante los primeros meses de desarrollo en l. a. matriz. Obviamente depende de que animal hablemos, porque si hablamos de un effortless pez, l. a. recapitulación sera más effortless y obviamente el feto nunca tendrá cola de mono ya que su evolución no llego a ese punto. Esta thought se llama "recapitulación embriónica" Según esta teoría, el desarrollo de un embrión de cada especie repite el desarrollo evolutivo de esa especie totalmente. Todos los organismos (animales, plantas y organismos unicelulares) proceden de una sola forma ancestral. En su etapa embriónica, cada especie animal va de alguna manera cambiando su forma de acuerdo a lo que en tantos años hizo l. a. evolución con esa especie.
2017-01-01 03:41:20 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Lo de las diferencias ya lo aclararon los compañeros...
Ahora ¿por qué uno debería tener más derecho a desarrollarse que el otro? Sabemos que el ser humano es el ser más evolucionado de la tierra pero... no podría vivir solo en este planeta, por lo tanto no se trata de derechos sino de necesidades... Los animales sí podrían vivir sin el hombre porque ese fue el principio de la historia y la evolución, pero al revés sería imposible porque hasta para el vegetariano el animal es imprescindible, para preparar la tierra de donde nacen sus vegetales.
El científico estaría interesado en las dos formas de vida, y si partimos desde el prioncipio de que no las conoce entonces no podría valorar éticamente quién tiene derecho a vivir, no se plantería la posibilidad de matar a ninguna de esas criaturas.
2007-01-17 06:20:41 · answer #3 · answered by vani 2 · 0⤊ 0⤋
Estás asumiendo que el extraterrestre comparte tu escala de valores y apreciación por la raza humana o la inteligencia. Dudo mucho que si un astronauta humano se encontrara con dos fetos extraterrestres apricara el principio del "derecho a nacer" en ellos para decidir nada. Es mucho más probable que el criterio sea "cuál es el más interesante para dejar desarrollarse".
2007-01-17 05:25:18 · answer #4 · answered by melomano63 6 · 0⤊ 0⤋
PARA EL EXTRATERRESTRE TODOS SERIANANIMALES¡¡
en la etapa fetal ya se pueden observar diferencias fisicas entre especies.
En la etapa embrionaria es màs dificil encontrar diferencias fisicas evidentes
A parte del nùmero de cromosomas, se puede determinar por el analisis del DNA
2007-01-17 03:38:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pues yo creoq ue solo la el genero,porque los dos son animales,jajja!
2007-01-17 03:28:37 · answer #6 · answered by Xσ¢σℓaтℓ εїз εїз 7 · 0⤊ 0⤋
Supongo que el tiempo de gestación, el periodo en que tarda en desarrollarse cada parte, el adn sobre todo y el futuro que le espera al nacer.
2007-01-17 03:18:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ambos son fetos; y la diferencia obvia es que son de diferentes especies; el primer espécimen es de la Raza Humana y el segundo espécimen es de la Especie Animal.
Y si se trata de concluir quien tiene MÁS derecho a desarrollarse, desde luego que es el del humano; y después el del animal.
Aun que ambos tengan el derecho de desarrollarse.
Salu2.
2007-01-17 03:15:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el genero
2007-01-17 03:04:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋