Aparte del número de cromosomas en sus células existe alguna otra diferencia.
Si yo entrego dos fetos a un "científico extraterrestre" (si esto es que existe) que no sabe que uno es humano y el otro de un animal cualquiera podría concluir que el humano tiene más derecho a desarrollarse que el que no es humano.
2007-01-17
02:57:44
·
11 respuestas
·
pregunta de
jicnacio
5
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Por supuesto que si yo ya se que es "ser un ser humano" entonces puedo juzgar el valor del enbrión en función de lo que será. Pero si no tengo conocimiento de lo que es ser "un ser humano" como puedo encontrar un argumento para defender el hecho que el embrion humano tiene más derecho de desarrollarse que el del otro animal.
El que un embrión sea más grande o más pequeño no dice nada de que sea humano o no. El embrion de un elefante lo puedo reconocer porque yo ya conozco como es un elefante y como es un embrión de elefante, pero si no lo se, si no poseo información al respecto, existe una forma objetiva e impersonal de defender el embrión humano sobre el embrión de cualquier otro animal.
2007-01-17
03:41:46 ·
update #1
Bueno, si tenemos a un cientifico extraterrestre como tu dices, y ponemos dos fetos uno humano y digamos el de un leon, pues logicamente que el no sabria ni siquiera como denominar al humano y al leon.
Si a lo que te refieres es a las diferencias fisicas pues, llega un momento donde ambos se especializan y las celulas empiezan a formarse para hacer digamos, una forma especifica digamos el tama;o de brazos, piernas, la forma de los ojos, su color, todo claro giado por su convinacion de adn.
Sobre cual tiene o no derecho a desarrollarse, creo que ambos tendrian el mismo derecho a desarrollarse, si a lo que te refieres es de forma evolutiva , pues el leon se ha desarrollado a ser lo que es gracias a la evolucion, igual que el hombre, que ambos se hayan adaptado de formas diferentes es otro rollo.
2007-01-17 03:39:32
·
answer #1
·
answered by Ali R 2
·
0⤊
0⤋
Lo de las diferencias ya lo aclararon los compañeros... Ahora ¿por qué uno debería tener más derecho a desarrollarse que el otro? Sabemos que el ser humano es el ser más evolucionado de l. a. tierra pero... no podría vivir solo en este planeta, por lo tanto no se trata de derechos sino de necesidades... Los animales sí podrían vivir sin el hombre porque ese fue el principio de l. a. historia y l. a. evolución, pero al revés sería imposible porque hasta para el vegetariano el animal es imprescindible, para preparar l. a. tierra de donde nacen sus vegetales. El científico estaría interesado en las dos formas de vida, y si partimos desde el prioncipio de que no las conoce entonces no podría valorar éticamente quién tiene derecho a vivir, no se plantería l. a. posibilidad de matar a ninguna de esas criaturas.
2017-01-01 03:41:17
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Es interesante tu pregunta.
Hay una idea que los embriones de todas las especies, en sus primeros momentos, atraviesan (o recapitulan) varias etapas evolutivas, tales como tener branquias como un pez, cola como un mono, etc. durante los primeros meses de desarrollo en la matriz. Obviamente depende de que animal hablemos, porque si hablamos de un simple pez, la recapitulación sera más simple y obviamente el feto nunca tendrá cola de mono ya que su evolución no llego a ese punto.
Esta idea se llama "recapitulación embriónica"
Según esta teoría, el desarrollo de un embrión de cada especie repite el desarrollo evolutivo de esa especie totalmente.
Todos los organismos (animales, plantas y organismos unicelulares) proceden de una sola forma ancestral.
En su etapa embriónica, cada especie animal va de alguna manera cambiando su forma de acuerdo a lo que en tantos años hizo la evolución con esa especie.
2007-01-17 03:22:33
·
answer #3
·
answered by Paul A 1
·
0⤊
0⤋
HHHuuuuuuummmm... que mala onda en el ambiente....
que tal si para apaciguar pongo de mis chistecitos????
pd: al de arriba ... tanta bronca por una preguntaaa????
2007-01-17 03:13:32
·
answer #4
·
answered by Flanders 2
·
0⤊
0⤋
En etapas tempranas de desarrollo, casi no hay diferencias visibles entre un feto humano o el de otro primate o animal de otro orden.
2007-01-17 03:08:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Considero tu pregunta ambigua. No da lugar al entendimiento preciso de lo que quieres preguntar
2007-01-17 03:04:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
que el humano desarrrolla un cerebro que tiene conciencia, asi como se supone que tu la debes de tener.
aparte de otros cambios fisicos no es lo mismo un feto de un perro a uno de un humano.
2007-01-17 03:01:03
·
answer #7
·
answered by San Juan Dieguito 1
·
0⤊
0⤋
EL ALMA
2007-01-17 03:06:24
·
answer #8
·
answered by facundo_mmc 2
·
0⤊
1⤋
El feto humano desde su concepcion tiene un alma inmortal y el feto de un animal tiene un alma mortal.
2007-01-17 03:06:19
·
answer #9
·
answered by marypestana 4
·
0⤊
1⤋
La cara.
2007-01-17 03:02:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋