English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Sie steckt doch voller Widersprüche und Fehler!
Wie kann man nur aus eine Schweinezahn einen Menschenschädel rekonstruieren und nicht ins Gefängnis dafür zu wandern?

Wie kann man trotz Fehler jeglicher Zwischenformen in 200 Jahre lang erforschtem Fossilienbefund von Entwicklung vom Fisch zum Menschen sprechen?

2007-01-17 00:54:12 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik Biologie

18 antworten

Hallo,

du meinst die Frage doch nicht ernst - oder gehörst du zu denen, die tatsächlich an die Schöpfungsgeschichte glauben und behaupten, die Erde wäre 7000 Jahre alt - in Amerika gibt es immer mehr Verfechter dieser "Wahrheit".

Die Evolution an sich ist bei seriösen Wissenschaftlern unumstritten und lässt sich sogar in den letzten 200 Jahren an vielen Tieren und Pflanzen beobachten. Aber die einzelnen Schritte sind nicht lückenlos und fehlerfrei. Das stellt aber nicht die komplette Theorie in Frage.

An Evolution zu glauben bedeutet ja nicht, dass man die Existenz von oder eines Gottes anzweifelt.

2007-01-17 06:16:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

ja genau, und die Erde ist eine Scheibe !!!

2007-01-17 00:58:43 · answer #2 · answered by Biggi 6 · 9 0

Du hast wohl einiges in den falschen Hals gekriegt.
Das mit dem Schweinezahn und dem Menschenschädel hat vllt was mit der Ähnlichkeit der Zähne zu tun.
Außerdem ist der halbwegs korrekte Abriss unserer Entwicklung:
Einzeller, Alge, Fisch, Amphibie, Reptil, Säugetier, Primat, Mensch (sonderform des Primaten)
Ich hoffe ich habe alles, bin leider kein Biologe.

2007-01-17 01:05:58 · answer #3 · answered by nightgirl1200 4 · 6 0

Versuchen wir es mal mit der einfachen Antwort.
Es gibt im Moment keine bessere Theorie.

Und es gibt seeeeehr viele Hinweise, dass man mit der Evoltuionstheorie ziemlich richtig liegt.
Wie Dir alle Biologen (mit Ausnahme der Anhänger des Kreationismus) bestätigen werden, gibt es sehr viel mehr Hinweise die für eine Evolution als gegen eine sprechen.

Also geh lieber davon aus, dass sich die Arten evolutionär entwickelt haben.
Sonst wäre auch schwerlich erklärbar, warum alle Wirbeltiere einen zimelich ähnlichen Körperaufbau besitzen.

2007-01-17 01:01:04 · answer #4 · answered by Gaston 6 · 5 0

Wieso sollte man nicht daran glauben? Es gibt genügend Beweise dafür, dass sich der Mensch, wie er heute existiert entwickelt hat. Ich hab zwar noch nie davon gehört, dass aus einem Schweinezahn ein Menschenschädel rekonstruiert wurde, aber na ja.
Unabhängig davon ist die Evolution nunmal nachgewiesen. Sicher wurden auch mal Fehler gemacht, aber das ist bei den Millionen von Jahren, die erforscht wurden, ja wohl auch nicht ausgeschlossen.

Ich habe kein Problem, wenn jemand an die Entstehungsgeschichte mit Adam und Eva glaubt, aber für MICH PERSÖNLICH ist das nichts weiter als Fantasie. Dann doch eher Evolution!

2007-01-17 01:07:08 · answer #5 · answered by eswlr 2 · 3 0

wenn ich Dich so lese kommen mir auch Zweifel...

2007-01-17 01:05:39 · answer #6 · answered by Koebi 4 · 2 0

Die Frage die sich hiermit ergibt ist, was glaubst du?

Ich denke, dass immer noch so viele Leute an die Evolution glauben ist einfach deswegen weil sie Sinn macht und auf Fakten beruht. Und solange man einen Fehler nach dem anderen aus den es vielleicht noch geben mag auslöscht ist das doch kein Problem. Ich würde auch nicht von Fehler sondern von fehlender Interpretationsmöglichkeit oder unbestätigten Ereignissen sprechen.

Es ist damit genauso wie mit den Planeten. Bis man genaueres wußte ist man auch davon ausgegangen, dass sie auf Kreisbahnen verlaufen und erst als man die Möglichkeit hatte genaueres zu beobachten hat man festgestellt, dass es Elypsen sind.
Deshalb denke ich, dass es mit der Zeit die fehlenden Puzzelteile ergänz werden und wir somit ein vollständiges Bild haben werden.

2007-01-17 01:05:18 · answer #7 · answered by Sebastian S 2 · 2 0

Weil diese Theorie, trotz Lücken, auch Beweise zu bieten hat. Zudem auch, weil es bis jetzt keine andere wissenschftliche Theorie zur Entwicklung des Lebens gibt, die weniger Lücken aufweist. Liebe Grüße

2007-01-17 07:05:49 · answer #8 · answered by jay 1 · 1 0

Das ist eine wissenschaftliche Theorie, ein Anschaungsmodel.
Mit "Glauben" hat das nichts zu tun. Verstehe nicht, warum Leute die daran "glauben" ins Gefängnis sollen. Eine "spanische Inquisition" hatten wir schon mal.

2007-01-17 01:10:41 · answer #9 · answered by Tifi 7 · 1 0

Weile es in einem Buch geschrieben steht.
Und was in einem Buch steht ist immer richtig.
Und je älter das Buch ist um so richtiger ist der Inhalt.

2007-01-17 01:05:05 · answer #10 · answered by klingonix 5 · 1 0

fedest.com, questions and answers