English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

comiensos del siglo pasado, en la region de Tunguska,

un meteorito ?
un trozo de antimateria ?
un ovni ?
Un cometa ?

2007-01-17 00:47:58 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Astronomía

14 respuestas

Jima se equivoca.Y le chinga feo. No existe una certeza de lo que cayo, y en el caso de ser un meteorito hueco lleno de gas, tendria que existir (incluso hoy en dia) restos de los metales que conforman estos cuerpos celestes.En todas las regiones cercanas a la caida de un meterorito se han encontrado restos (muy pequeños) de metales tales como el Osmio y el Iridio, que son muy raros en la tierra, y que proviene en su gran mayoria de los meteoritos que han caido.En cuanto a la teoria del cometa, los cometas no son calientes, sino frios, su nucleo no es gaseoso, sino que esta formado por hielo, por lo tanto, al entrar en contacto con la atmosfera se tendria que haber o fundido o fragmentado, y aun asi no podria haber detonado de esa forma.La teoria de la Antimateria explicaria la potencia de la detonacion, y la falta de rastros.Y si es posible, dado que una pqueña particula de antimateria por si sola no genera mayor problema, pero una particula en contacto con otra de materia, generaria una detonacion similar o superior a la de una detonacion nuclear.Y si se han detonado bombas termonucleares de 50 megatones.Lo que ocurre es que estas bombas tremendas eeran demasiado grandes, por lo que le restaban practicidad a los aviones que las transportaban.De hecho, los submarinos sovieticos de los 60s llevavan torpedos con cabezas de 25 megatones, con un tamaño no muy superior al de los convencionales.Y si no quieren creer que fue una nave extraterrestre, al menos deben aceptar que fue un artefacto nuclear. Eso axplicaria el hecho de que no se hallaron rastros de radiacion.Esto es por la cobertura de plomo de estos artefactos.Pero aun hoy no existe una certeza de que fue exactamente, solo se sabe que cayo del cielo, y que detono en el aire a unos 100 metros de altura.

2007-01-17 02:29:55 · answer #1 · answered by Rollerboy 3 · 0 1

Antes de contestar a la pregunta me gustaría aclarar la que es un meteoro y lo que es un meteorito.

Un meteoro es cualquier objeto situado en el Sistema Solar que orbita alrededor del Sol con pequeña masa y un meteorito es un meteoro que impacta en la Tierra
.
Todos los objetos encontrados en la Tierra provenientes del espacio son meteoritos y los hay de distinta clasificación dependiendo de su composición y origen.

En Tunguska lo que ocurrió en 1908 fue la explosión en el espacio a unos 100 Km de altura de un cometa que ocasionó en un área de 2000Km2 un impacto que arrasó todo lo que encontró en esa zona, zona deshabitada que fue investigada por el año 1935 observando la desforestación ocasionada por la explosión. Al no encontrar el cráter ni restos de meteorito se llegó a la conclusión de la explosión de un cometa cuyo núcleo no sobrepasaba los 60 m.
Saludos

2007-01-17 11:38:48 · answer #2 · answered by Manuel S 3 · 1 0

El evento de Tunguska fue una explosión aérea de muy alta potencia ocurrida sobre las proximidades del río Podkamennaya en Tunguska (Evenkia, Siberia, Rusia)La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter.
Que fue un cometa, es la teoría más aceptada actualmente por los científicos, ya que se considera que la mejor explicación es, normalmente, la más sencilla. Un cuerpo celeste compuesto de hielo y polvo que estalló y posteriormente quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre, permitiendo que todo el hielo sublimara directamente a gas, que se dispersó por la atmósfera eliminando todo rastro de la explosión.
Otros consideran que fue un meteorito que exploto en el aire.
Una expedición científica rusa dijo que el meteorito de Tunguska fue una nave y que tienen restos como prueba.
http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Tunguska

2007-01-17 09:08:21 · answer #3 · answered by Naty 7 · 1 0

Un cometa de gas helado.

2007-01-19 12:12:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

correecion no cayo estubo a punto de caer fue un cometa y se desintegro en el aire pero aun asi dejo daños

2007-01-18 20:30:32 · answer #5 · answered by ojos_azules 3 · 0 0

1_pudo ser un meteorito, de echo, es el mejor candidato por su densidad.
2_no pudo ser un trozo de antimateria porque habría explotado al tocar la materia de la atmósfera, a mas de cien kilómetros de altura, y si hubiera sido del tamaño de un grano de arena ya no estaríamos aquí, abría incinerado la atmósfera.
3_OVNI es un Objeto Volador No Identificado, como no sabemos que era, !!pues claro que es un OVNI¡¡, que no es lo mismo que nave espacial.
4_también pudo ser un cometa

Lo que si se sabe es que entro en una trayectoria muy inclinada y exploto en el aire, no dejo un cráter, sino una extensa zona de arboles derribados, mas tarde este patrón se reconocería como semejante al de una bomba atómica (los arboles del centró estaban de pie como los edificios en Iroshima.
La zona devastada tenia forma de mariposa, varios experimentos a escala demostraron que esto era divido a la trayectoria tan inclinada que el objeto llevaba al estallar.

2007-01-17 16:46:45 · answer #6 · answered by El Jockey Perdido 6 · 0 0

En Rusia caYó un meteorito. Pero no se caLLó nadie, todo el mundo lo comentó. Arrasó todo un bosque.
Se cayó y se hizo pupa, pero como no era quejica, se calló y no dijo nada.

2007-01-17 10:39:42 · answer #7 · answered by Jano 5 · 0 0

escuche que no fue un meteorito sino un cometa porque si hubiera sido un meteorito se habrian encontrado restos de su masa, en cambio la teoria del cometa me parece mas acertada al tener en cuenta que su nucleo puede ser solamente gaseoso y no dejaria restos al estrellarse y explotar a cierta altura sino solamente la onda expansiva destructiva.

2007-01-17 09:10:25 · answer #8 · answered by dark 2 · 0 0

Creo que fue un cometa.

2007-01-17 09:05:29 · answer #9 · answered by a.e.m. 4 · 0 0

no lo se. pero no pudo ser antimateria.
la antimateri al entrar en contacto con materia, causa un reaccion, que hace que ambos estallen violentamente en una gran cantidad de energia.
pudo ser cualquier cosa, menos eso.
(a menos que estuviera protegida con un buen campo magnetico)

2007-01-18 12:36:26 · answer #10 · answered by Sobreviviente 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers