English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-17 00:21:43 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

ISRAEL NE MENACE PERSONNE?
HA HA
la propagande sioniste ! et le GENOCIDE des PALESTINIENS et IRAKIENS???

2007-01-17 00:34:55 · update #1

12 réponses

Dans un sens tu as raison : PERSONNE ne devrait avoir l'arme atomique.

Ces saletées devraient être définitvement démantelées pour de bon, et ne plus nous faire risquer le pire à chaque embrasement politique.

Personnellement je n'ai aucune envie que notre planète soit rasée par des champignons nucléaire, surtout à cause des actes et paroles d'une poignée d'individus que je ne connais même pas.

2007-01-17 00:27:39 · answer #1 · answered by Guylain D 3 · 5 0

Pourquoi tu ne nous cites qu'Israël comme pays ayant l'arme atomique ??...Je crois que ce n'est pas le seul !!

C'est une question anti Israël et pas une question sur l'armement nucléaire, c'est ca ?

2007-01-17 08:28:46 · answer #2 · answered by Gaëtane 6 · 5 2

L'Iran a tué beaucoup, beaucoup d'Irakiens pendant la guerre Iran/Irak. Israel par contre, je ne crois pas qu'ils aient jamais été en conflit ouvert avec l'Irak...?

Bref, troll a la con

2007-01-17 08:37:33 · answer #3 · answered by lvb440 3 · 4 2

Tu devrais pourtant te réjouir de cette disparité car le jour où l'Iran aura vraiment la bombe crains l'apocalypse car elle sera entre des mains irresponsables et le pire des enchaînements est à craindre.
Réfléchis!

2007-01-17 08:34:40 · answer #4 · answered by naga 7 · 4 2

Il ne me semble pas que Israël ai menacé qui que ce soit d'autres que d'éventuels assaillants !? Alors que l'Iran veut attaquer non ?

2007-01-17 08:33:24 · answer #5 · answered by BEATLEJUICE 5 · 4 2

imagine ce que hitler aurait fait de l'arme nucléaire et tu auras la réponse pour l'iran.

2007-01-17 12:11:25 · answer #6 · answered by ziojoee2000 3 · 2 1

Par rappport a Israel:
-Ils ont déjà la bombe. Donc on aura beau pester sa les empecheras pas de l'avoir.
-Officiellement Israel n'a pas la bombe c'est une puissance nucléaire non déclaré.

Le probléme de l'Iran c que dans une phrase il dise qi'il veulent pas le nucléaire pour faire la guerre et ds l'autre ils disent qu'ils aimeraient bien vitrifier Israel... Semble avoir un petit probléme de rethorique.

Mais bon si on ce met objectivenmnt a la place de l'IRAN ils ont tt interet à ce procurer la bombe : leur vosin vien de ce faire envahir par une puissance nucléaire énemie; et Israel un voisin proche (le meilleur pote de leur pire enemie precedeament cité) en est aussi equipé.

Si on ce met à la place des puissances nucleaires ils ont tt interet a resté un club le plus fermé possible pour preserver leur domination.

"Fais ce que je dis pas ce que je fais..."

Mais honnetement de qu'elle droit peut on interdire a un pays de se procurer ce genre de technologie? Pour etre credible il faudrai que tout les pays ayant la bombe y renonce.

2007-01-17 08:39:17 · answer #7 · answered by ElyH 2 · 3 2

Dans l'absolu on pourrait te donner raison. En fait non. L'Iran est une théocratie et tant que ce régime sera en place (mais pour combien de temps? Et remplacé par qui? Pour quoi faire?) ce n'est pas possible de traiter avec lui. On ignore trop de ce qui se passe dans les tréfonds de la société iranienne (tiens, lire l'excellent Geo de janvier 2007 sur l'Iran et les surprises qu'il renferme) pour savoir si le nucléaire peut être un jour considéré comme un moyen de chantage auprès des autres pays, notamment les voisins. Il faut donc que l'Iran se plie aux règles de la communauté internationale et abandonne ses excès. Et pour montrer que je cherche vraiment l'équité, eh bien il est clair que le problème israélo-palestinien doit trouver une solution. Avec l'actuel président des Etats-Unis ça paraît bien mal embouché.

2007-01-17 08:34:59 · answer #8 · answered by frenchbaldman 7 · 2 1

je ne connais pas de réponse à ta question et pour être franche je ne vois pas l'intérêt de polémiquer uniquement sur ces deux pays...

la bombe atomique devrait être mondialement interdite!

2007-01-17 08:32:33 · answer #9 · answered by Cass'têt malouine 5 · 2 1

Tu attends vraiment une réponse????

2007-01-17 08:31:33 · answer #10 · answered by Kharkov 5 · 1 2

fedest.com, questions and answers