¿Creeis que en la transicion, los politicos debian haber aceptado a los nacionalistas en la politica española, o no debieron admitirlos, y que siguieran en el exilio?
2007-01-16 23:37:27 · 9 respuestas · pregunta de Hispánico. 7 en Política y gobierno ➔ Política
Qué quiere decir no admitir? Nadie tiene que admitir nada. Para eso hay una constitución. Lo que tú insinúas es simplemente discriminatorio. Y eso no está en la constitución. Lo que sugieres es simplemente más de lo mismo, otra dictadura. Es tanto como decir que no se admiten negros en España. Hay un artículo de la constitución que dice que nadie será discriminado por razón de sexo, raza, religión, ideas etc..
2007-01-16 23:46:09 · answer #1 · answered by fido 4 · 0⤊ 0⤋
uiiii esta pregunta echa cierto tufillo a facha resentido...
De nada.
2007-01-17 07:47:20 · answer #2 · answered by TrainLove 3 · 3⤊ 0⤋
No creo que fueran muy complacientes.
Catalunya y el País Vasco merecían un Estatut de verdad, no el café para todos que es lo que hicieron Diecisiete autonomías para ponernos a todos al mismo nivel. Absurdo.
2007-01-17 08:27:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No creo que fuera muy complaciente. Se aceptaron, aunque en parte, sus reivindicaciones y sólo como un mal menor y porque no podían ignorar un movimiento que te guste o no tiene un peso muy importante.
Por último, lo del exilio me parece una barbaridad que ni comentarios merece. No sé si es por provocar o nos estás tomando el pelo.
2007-01-17 07:50:04 · answer #4 · answered by mariana 4 · 2⤊ 0⤋
Mas complaciente fue con los franquistas. Mas de uno tendría que haber acabado en la carcel. El asesino de Fraga no contento con lo hecho en dictadura todavia se cargo a 4 mas en Vitoria y a 3 mas en Montejurra.
2007-01-17 07:49:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si, tuvieron que admitirlos igual que los republicanos al rey, los comunistas la bandera bicolor y no la republicana, los socialistas y demás que a la familia Franco no se le investigara tanto mamoneo que hicieron y al igual que todos para que no se organizará el 2 de mayo. La pena es que hoy en día con ciertos políticos conservadores no se conseguiría ese consenso.
2007-01-17 07:49:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La transición fue un intento conseguido de reunir a todos los españoles y olvidar las grandes diferencias ideológicas que desembocaron en la guerra civil.Era un noble propósito y salió bien.Estuvieron los nacionalistas catalanes y vascos y si no estuvo ETA fue porque era la única que no queria seguir un proceso democrático y abogaba por la violencia.Estaban los comunistas que fueron los grandes perdedores de la guerra civil y estaban los repúblicanos y los carlistas.Todo el mundo tuvo cabida y el rey y Suarez lo llevaron a cabo con mucha mano izquierda.La transición fue un modelo para la historia y pienso que nadie debe dudar de que salió perfecta.
2007-01-17 07:48:19 · answer #7 · answered by pedrodosveces 4 · 2⤊ 0⤋
Afortunadamente ya nadie tiene que exiliarse, aunque veo que a tí te jode
2007-01-17 07:42:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Claro que fué excesivamente complaciente con los nacionalismos, pero creo que está bien que la Constitución recoja a estas gentes en su seno. No estoy de acuerdo con tanto como se les ha dado y se les sigue regalando, pues en España hay otras necesidades.
De todas formas, los nacionalismos mal entendidos, ya vemos las alegrías que nos traen. Egoismo, separatismo, hegemonía, revanchas, diferenciaciones..etc.
Una lástima de gobernantes que, desgraciadamenre, no ven más allá de su entorno y todo lo que les beneficie a ellos. El "pueblo" como ellos dicen...para cuando se acerquen las elecciones.
2007-01-17 08:02:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋