English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El gobierno pretendía solucionar el problema del terrorismo por la via negociadora. La oposición (haciendo honor a su nombre), se oponía y considera que el atentado les da la razón. El gobierno, de hecho, ha dado por rotas cualquier posivilidad de negociación con la banda terrorista. Lo entiendo, entiendo las dos posturas y entiendo la energica postura que dice que con terroristas no se puede negociar. Ahora bien, a los politicos los ponemos en el poder para que soluciones problemas. Sea quien sea (los del gobierno o los de la oposición) ¿COMO PIENSAN SOLUCIONAR EL PROBLEMA? ¿QUE VAN A HACER PARA QUE ETA DEJE DE MATAR?¿APARTE DE PELEARSE LOS UNOS CON LOS OTROS QUE SOLUCIONES APORTAR A ESTE CONFLICTO QUE SE HA LLEVADO TANTAS VIDAS Y SE LLEVARÁ SI NO SE SOLUCIONA?

2007-01-16 21:37:02 · 15 respuestas · pregunta de Marinero de luces 3 en Política y gobierno Política

15 respuestas

Estoy de acuerdo contigo, en que los políticos (gobierno y oposición) solo hacen que pelear entre ellos, pero ninguno da una solución concreta. Por mi parte soy de las que piensan que con esta gente no se puede dialogar, ya que no entienden razones, solo entienden a golpes y crueldad... por otra parte, darles lo que piden sería ceder ante sus amenazas, y de ninguna manera hay que permitirlo. Si el gobierno y oposición se unieran (comenzando por aquí...) se llegaría a alguna solución... erradicarlos sería una opción, si... pero cómo los encuentras? es difícil, pero creo que las cosas no se están haciendo bien... yo tengo rabia, miedo, dolor... es una mezcla de sentimientos que desesperan, mientras marchamos pidiendo paz y el alto el fuego, ellos siguen planeando más destrucciones y comprando más armas... es imposible dialogar y tomarles la palabra de un alto el fuego, cuando lo que hacen es "hacer tiempo" para planificar su próxima ofensiva sobre ciudadanos que no tienen nada que ver con la política, y que solo se levantan una mañana para ir a trabajar, o ir a esperar un familiar al aeropuerto, ansiosos, ilusionados... sin saber que su vida se acabaría por unos insensatos sin consciencia ni cabeza ni moral...
Rezo, y deseo con todas mis fuerzas que esto lleve al fin del terrorismo... Gracias por preguntar... besos.

2007-01-16 21:56:25 · answer #1 · answered by solyluna 3 · 0 0

Supongo que no todos dentro de la ETA aprueban estos actos asesinos indiscriminados. Yo creo que todo se depura desde adentro. También ellos deben tener sus luchas internas. Además está el pueblo que dicen representar. No creo que aprueben lo que hacen en su nombre.
Siempre detrás del terrorismo hay una causa justa, casi siempre un deseo de independencia. Lo que no aprobamos son los métodos. Todos deben poner los ojos sobre esa causa y analizarla y buscarle la solución. Una vez resuelta la causa, no tendrán ya sentido la existencia de estos grupos.
Muerto el perro, se acabó la rabia.
Todos los pueblos con tradición propia tienen derecho a su independencia. Así pienso yo.

2007-01-17 07:47:21 · answer #2 · answered by Madonna Pi 6 · 0 0

Estoy indignada con todo lo que esta pasando. zETAp pensaba que tenia a Jesucristo cogido por las barbas y al final por su tontería nos hemos quedado todos con el dedo metido en el culo y silbando en inglés. Me parece muy irresponsable de su parte y muy ingenuo por parte de un hombre de 47 años que piensa que al estar en estos momentos en el poder puede probar posibilidades como si de un juego se tratase. Creo firmemente que la mejor ley antiterrorista fue la que se llevo a cabo en el gobierno de Aznar.Los teniamos a todos acorralados. Yo creo que el gobierno perfecto sería entre Aznar y Franco. Jajaja no es que sea una franquista radical, solo digo que si no recuerdo mal, Franco condenaba a los terroristas a ser ejecutados, los ponía en el pareón y los fusilaba. Una vez cogió a 6 e indulto a 5 de ellos. Esos 5 no han vuelto a resollar.Eso si era ley antiterrorista.
Actualmente son lo terroristas los que tienen la sarten por el mango. Por que en la actualidad, no se permite la pena de muerte para asesinos, es mas, los que estan en la carcel, tienen un patio a parte, agua caliente y television y no solo eso, si se portan bien, les reducen la pena. Es mas, en españa no existe la cadena perpetua. No permiten estar a una persona mas de 30 años entre rejas, es anticonstitucional. ¿Por qué creeís que los tienen asi?, ¿Por que no los unen con los otros presos?, pues muy facil. Por que se les aplicaría la ley de la carcel.Los propios presos harian migas de ellos. Alli no se admiten ni terroristas, ni violadores.

Este es el paraíso para ETA, y para todo el que piense hacer un delito, por que piensan......"Si me cogen, no me van a ser nada, y saldre de la carcel" No temen por su vida, no tienen miedo a nada, por que?, porque "Tienen derechos humanos" pero, y todas las victimas que llevan a sus espaldas no tenian derechos humanos?

Parece mentira que a estas alturas del siglo XXI, siga existiendo este tipo de violencia y esas supuestas creencias que los de ETA tienen. Digo supuestas porque cuando hablas con algunos de los que piensan como ellos, siempre se remiten a la guerra civil y que alli murieron muchos de ellos. Pero... no se dan cuenta que murieron de los dos bandos?, no se dan cuenta que estamos en una epoca de progreso?

Ellos viven en la edad de piedra con esas ideas retrogadas y esas continuas manifestaciones de violencia. No se les pueden llamar personas, por que las personas no utilizan la barbarie para imponer sus ideas, son como......alimañas. Iba a decir animales, pero creo que los animales son mucho mas civilizados.

¿La solucion?, Volvamos a nuestros origenes, cambiemos la ley,
esta va a ser la unica solucion. Hay que hacer tambalear sus cimientos. Hay que herirles. Hay que hacer que sientan miedo de que los cojan. De que se lo piensen dos veces antes de cometer un atentado.

Soy consciente de que quizas los españoles no estemos preparados para asumir la pena de muerte. Habrian muchas controversias pero yo haria una cosa. Terrorista que cojo, terrorista que le pongo una bombita en los cataplines y el contador delante de sus ojos...

Te quedan 5....4.....3.....2.....1.....0 para perder los huevos

No los matamos pero les aseguro que los demas se lo pensarian antes de actuar. Eso con respecto a los chicos. Con respecto a las chicas no he pensado nada TODAVIA, pero solo es cuestion de tiempo. De todos modos, son muchas menos chicas, eso se lo dejaria al trabajo policial.

2007-01-17 07:25:31 · answer #3 · answered by Issisu 1 · 0 0

Lo ocurrido en el terminal 4 de Barajas, fué un acto político, al igual que los de Atocha, El bombazo de aznar para ganar las elecciones o el caso de Carrero Blanco para eliminar al succesor de Franco. La prensa informa la versión policial según la politica oficial dominante que realmente deja muchos interrogantes contradictorios.

Los políticos que viven del cuento, son iguales que los curas que predican una cosa y hacen otra. Y en la sociedad militarizada en que vivimos, vale mas la mentira de un superior que la verdad de un inferior "loco".

Cuando los pueblos puedan elegir sus investigadores defensores, es cuando podremos saber las verdades que los políticos nos ocultan...

2007-01-17 06:17:17 · answer #4 · answered by Sixto D 3 · 0 0

La violencia genera mas violencia, la única solución para acabar con ETA es llegar a un acuerdo con ellos, ojo no estoy diciendo que no hay que combatirlos o que haya que dejarlos que hagan lo que quieran pero la solución a cualquier conflicto es la negociación, no la violencia. Hasta que no entendamos eso el conflicto no se resolverá.
No entiendo a los que dicen que no se negocie, mi pregunta hacia ellos es ¿como vas a terminar con el problema entonces?, y no sirve la respuesta de detenerlos y combatirlos, que si que hay que seguir haciéndolo como hasta ahora se ha hecho, porque recuerdo que no se ha dejado de hacer; pero esa solución ya hemos comprobado a lo largo de todos estos años que no funciona, los debilita pero no los erradica y siguen matando.

2007-01-17 06:15:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Yo pienso que existen, no este solo caso, muchos problemas que se pasan por alto en el congreso de los diputados, donde asistimos siempre a defender nuestras posiciones políticas.
El creciente auge de los atracos, urtos, la vivienda para los sin casas, las explosiones de gas, las chavolas gitanas, los accidentes laborales, la muerte en las carreteras, etc, etc.
Nada de lo anterior tiene visiones de futuro para erradicarlas y de ello se habla poco, a no ser en los telediarios.
Me recuerda a un club del cual era yo miembro y donde varias familias luchaban por el control de la dirección de la institución sin importarles su mejora.Se ofendian y decian cosas de tapar oidos pero de los problemas del club ni se hablaba.
Zapatero, cada vez que hizo uso de la palabra era para referirse a los errores del pasado liderazgo de los populares y el de los populares sacando sangre de las eridas del fracaso de zapatero.
El de IU habló hasta de los muertos de franco, como si en la república no se hubieran cometido asesinatos también.
Asi es que debemos esperar que el mal siga creciendo, que no se aplique la ley, que sigan buscando pactos y los miembros del club sigan en sus butacas sin que se aplique una solución concreta.

2007-01-17 06:08:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Como musulmán te digo una cosa lo que paso en barajas es inaceptable lo mismo digo por lo que paso en Madrid y en estados unidos y todo atentado contra civiles inocentes por que atentar contra la vida humana es atentar contra todos. la fuerza no puede solucionar problemas solo deja muertos inocentes que no tienen nada que ver con los conflictos políticos.
hay que solucionar los problemas pacíficamente.

2007-01-17 05:58:08 · answer #7 · answered by mohamed b 1 · 0 0

eta estaba casi desaparecida cuando llegó zapatero al poder, ya casi no habia atentados, no tenian dinero y estaban axfisiados, la kale borroka habia casi desaparecido y la policia francesa junto a la española les tenia acorralados, consulta las hemerotecas, la prepotencia de este hombre les ha dado oxigeno, alas, etc, cada uno tendrá su sitio en la historia, este y su gobierno lo tendran tambien, se pueden hacer las cosas mal, pero peor imposible, tiene suerte con rajoy, podia ser mucho mas demoledor y dejarle aun mas en evidencia, zapatero no estaba preparado para ser presidente y estos errores son la consecuencia, nunca llegará a un liderazgo como felipe, ni como aznar, ambos con sus luces y sombras le dan sopas con onda al leones.

2007-01-17 05:57:03 · answer #8 · answered by POLICHINELA 5 · 0 0

El gobierno quiere dialogar para llegar a un acuerdo, es lo único que se puede hacer , lo contrario , la historia nos ha enseñado es que no ha servido para nada lo que se ha hecho hasta el momento de ningún partido político, vamos a esperar a ver si con el dialogo se puede conseguir . lo que es necesario es que esta "noria"macabra se termine ya .Rajoy debería de apoyar mas ,me parece a mi que no es tiempo de actitudes pre electorales si de verdad se quiere terminar con el terrorismo Por supuesto (pero sin quererlo )creo que poniéndose en contra del gobierno (en este asunto) se esta poniendo a favor de eta, ya saben el refran divide y venceras .creo que Rajoy deberia de meditar mas el tema

2007-01-17 05:55:53 · answer #9 · answered by malacia_1 2 · 0 0

Como bien dices los políticos discuten.
Pero las soluciones las tiene que poner el gobierno y hasta ahora que yo sepa lo único que hace es tirar balones fuera.
mucho bla,bla,bla, pero claro no dice nada.

2007-01-17 05:52:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers