"Sentenza della Cassazione: attenuanti se l'omicida è cladestino ed emarginato. in caso di delitti efferati compiuti da immigrati irregolari, ai fini del riconoscimento delle attenuanti generiche, è giusto tenere in conto la giovane età dell'imputato, la sua arretratezza culturale e la situazione di emarginazione sociale". l'immigrato clandestino uccise un ragazzo italiano rubandogli oggetti e denaro, la vittima fu prima legata e uccisa con brutalità.
QUESTA E' LA GIUSTIZIA ITALIANA ????????http://it.news.yahoo.com/16012007/58-56/attenuanti-omicida-se-clandestino-emarginato-cassazione.html
2007-01-16 21:21:51 · 13 risposte · inviata da maligno 5 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Buongiorno maligno......beh la cassazione in questi anni ci ha fatto tante di queste sorprese ,a partire dalla sentenza in cui si diceva che se una donna portava i jeans attillati era facile preda degli strupratori,come dire che vuoi essere accattivante poi non ti lamentare se vieni violentata.....
Non so ,la cassazione ogni tanto sbarella,probabilmente perchè vuol essere al centro dell'attenzione a scapito delle sentenze....non è un giudizio politico perchè non c'entra nulla la politica.....direi che dovrebbero avere piu' sensibilità e coscenza nel giudicare certe sentenze per non avere un effetto domino sulla gente,già provata da un giustizia lenta e approssimativa....
2007-01-16 21:35:16 · answer #1 · answered by GiAnGi_FI® 7 · 2⤊ 4⤋
Ti aspettavo quest'oggi con questa domanda (sei arrivato un po' tardi).
Sembra che la cassazione abbia optato per la linea "decisioni-shock". E' da un po' di tempo, peraltro, che avviene.
Personalmente credo che siano un po' malati di protagonismo e una volta su un milione (segnati la data) sono pienamente d'accordo con te.
2007-01-16 21:26:20 · answer #2 · answered by Malò 6 · 6⤊ 1⤋
In quanto dottore in legge non posso far altro che rimandarti alla lettura delle motivazioni della sentenza (dubitando fortemente della vs comprensione della medesima) i rapporto all'articolo 62 bis del codice penale, in particolar modo riferito alla modifica apportata con la legge 5 dicembre 2005, n. 251 (quindi in pieno governo destrorso), la quale, in particolare, modifica l'art. 62 bis, nella sua prima parte, nel seguente modo:
"Il giudice, indipendentemente dalle circostanze previste nell’articolo 62, può prendere in considerazione altre circostanze diverse, qualora le ritenga tali da giustificare una diminuzione della pena."
Sottolineo come, la legge in questione (nota come "ex-Cirielli") sia la medesima che ha accorciato notevolmente i tempi per la prescrizione, della quale sappiamo tutti chi ne ha tratto enormi benefici!
Ti piacerebbe incolpare la sinistra di questo, vero?
Fascista!
Alla tua domanda "questa è la giustizia italiana" non si può che rispondere: questa è la giustizia che ha lasciato il governo Berlusconi!
2007-01-17 01:13:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
L'ho letto ieri l'articolo, ma stiamo dando i numeri su certe cose. Non saremo mai d'accordo politicamente, ma eticamente, sono con te.
2007-01-16 21:27:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
al di là di chi come al solito butta tutto in politica anche quando la politica c'entra poco...
Premetto che non ho sentito la notizia e quindi non conosco i dettagli... ma se fosse veramente come dici tu (il condizionale è d'obbligo)... mi associo alla tua indignazione.
Saluti,
Bohemian
2007-01-16 21:32:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
è sbagliato picchiare l. a. propria moglie punto e basta. Non ha importanza se non si intimorisce delle percosse ed ha un carattere area of expertise. L'Italia cade sempre più nel ridicolo. ?_?
2016-12-13 09:53:29 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Ho letto anch'io l'articolo, questa non è giustizia è ingiustizia e lalegge non è uguale per tutti. Mi pare proprio che chi dice che questi sono filoarabi forse non hanno tutti i torti.
2007-01-17 00:13:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
domanda tautologica e priva di quel minimo di analisi che consenta un dibattito serio.
2007-01-16 21:55:21 · answer #8 · answered by gogaemigoga 2 · 0⤊ 0⤋
Non hai pero'specificato la natura dell'omicidio...La vittima, omosessuale, ricattava il clandestino rumeno che doveva sottostare al suo artifizio di sottomesso...Condanno con deplorazione il clandestino, ma comunque certe cose, se le vanno a cercare...
2007-01-16 21:28:47 · answer #9 · answered by dom 6 · 3⤊ 3⤋
Certamente si,perchè le attenuanti generiche vengono riconosciute solo ed unicamente a chi vive in situazioni di disagio fisico o psichico....o per te deve assolvere solo i potenti?
2007-01-16 21:25:45 · answer #10 · answered by filippo f 4 · 5⤊ 5⤋
se hanno scritto una porcata del genere è perchè la legge o la sua interpretazione lo consente.
quindi il problema non è tanto nella cassazione in sè, quanto nella legislazione che è fatta con i piedi.
serve una vera riforma della giustizia, su questo penso siamo d'accordo, no?
2007-01-16 21:59:26 · answer #11 · answered by fegato 5 · 0⤊ 1⤋