Nous l'avions dénoncé humoristiquement, le scandale a éclaté!
http://www.byebyechirac2007.com/article-4794472.html
Nous continuons de dénoncer ces âneries ici:
http://www.byebyechirac2007.com/article-5286476.html
En effet, il est aisé de dire qu'on posside 20% d'une maison qui valait 200.000 euros en 1990... Ca ne fais pas une base imposable de 40.000 euros! Il faut réévaluer les biens!
Alors que penser de la pseudo transparence dont se prévalent le couple Hollande Royal?
2007-01-16 20:46:55 · 16 réponses · demandé par LMV 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les gens comme toi abaissent le débat politique au ras des paquerettes et je comprends mieux pouquoi tant de gens se détournent de la politique.
Pour un peu, tu me donnerai envie de voter Ségo
2007-01-16 20:53:46 · answer #1 · answered by Shaheen 5 · 2⤊ 5⤋
On attend donc des autres candidats qu'ils soient transparents et publient l'état de leurs actifs sans attendre une éventuelle accession à l'Elysée.
2007-01-17 04:59:01 · answer #2 · answered by Rico Ré 3 · 3⤊ 0⤋
j'ai un gros patrimoine et j'en fais pas profiter les sdf mais je n'aime pas que l'on en parle parce que je suis de gauche, c'est la nouvelle gauche moderne et transparente.
2007-01-17 05:11:21 · answer #3 · answered by regis x 1 · 2⤊ 0⤋
ianmokoo .. bravo. belle recherche et jolie deduction.
En effet, etant aussi proprietaire d'une SCI, mes impots ne tolète qu'une adresse personnel pour un SCI familliale.....
2007-01-17 04:53:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Une maison à Mougins pour 204000 euros...???
2007-01-17 05:06:55 · answer #5 · answered by Libéral 2 · 1⤊ 0⤋
Je trouve tres bas de mener une campagne sur des suppositions. Alors qu il semble beaucoup plus utile pour la France de parler de l absence totale de projet du PS.
2007-01-17 05:20:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ce n'est pas un scandale à proprement parler, mais une manière de montrer que cette camapgne sonne faux et qu'il faut arrêter de se cacher derrière des images fabriquées.
2007-01-17 04:53:08 · answer #7 · answered by brourya 2 · 2⤊ 2⤋
Il faut faire attention avec les évaluation du style "se loger": il ne s'agit que d'une valeur théorique. Avant de proférer de telles affirmations, il faut se renseigner sur l'état et l'équipement du bien en question et pas seulement sur la surface.
2007-01-17 04:53:29 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 4⤋
finalement les autres peuvent arreter leurs campagnes , elle se suicide politiquement et en beauté en plus
2007-01-17 04:51:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
C'est simple ! Tu fais comme moi.... tu vas sur seloger.com et tu cherches combien ça coute à boulogne, mougins, et melle tu croises avec les surfaces.... et tu atteinds en fourchette basse 1 450 000 euros et en fourchette haute 2 000 000 d'euros....
Sans compter que la sci est placée dans un appartement à paris 7ème qui n'apparait pas dans la liste.... alors ? il appartient à QUI cet appart ? En effet, moi je ne crée pas une société dans l'appart d'un copain.....
J'adore les pouces en bas... pourtant ce que j'écris est factuel et peut être consulté par n'importe qui !
Si j'ai fait ça, ce n'est pas pour ségolhaine, dont je me tape.. mais pour hollande-guimauve-le-conquérant qui dit qu'il "hais les riches" .... avec à peu prêt 10 MILLIONS DE FRANCS de patrimoine......
2007-01-17 04:50:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Ben , c'est la même chose pour des ministres dans des apparts de 600m2 aux frais de la princesse. Ou alors aux différents "gros" du CAC40 / MEDEF qui font tous front derrière Sarkozy pour faire encore PLUS de FRIC. Ceci dit , on a un "super" choix cette année , entre le medeF(Sarko) , l'isF(Ségo) et les autres ...F...
Sauve qui peut
2007-01-17 05:14:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋