C'est rigolo que la gauche parle de diffamation après avoir écrit un bouquin sur les pratiques de leur adversaire................
2007-01-16 20:55:36
·
answer #1
·
answered by Bruce 5
·
1⤊
1⤋
Ils n'ont pas osé diffamitude
2007-01-16 20:50:08
·
answer #2
·
answered by jppapy 5
·
5⤊
0⤋
après avoir sortie un rapport diffamant de 100 et quelques pages sur Sarkozy, il sont beau jeu de crier au scandale...
2007-01-16 20:54:15
·
answer #3
·
answered by ah33fr 2
·
3⤊
1⤋
Je crois que c'est toi qui a appris un mot qui est utilisé toutes les semaines dans le monde politique.
2007-01-16 20:50:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ce mot a toujours existé, mais peut-être qu'aujourd'hui, c'est une réponse aux attaques quand on n'a rien toruvé d'autres.
2007-01-16 20:50:59
·
answer #5
·
answered by brourya 2
·
1⤊
0⤋
Pourquoi Sarkozy ne porte pas plainte ?
2007-01-16 21:02:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ce mot existait dans le petit larrousse et tu ne le connaissais pas : tu vois, on en apprend tous les jours; maintenant il est aussi dans ta question !
concernant les choses écrites sur Sarkozy : si c'est diffamant, pourquoi ne porte-t-il pas plainte ? c'est tout simplement parce que C'EST LA VERITE; sinon, il ne s'en priverait pas !
2007-01-16 20:55:33
·
answer #7
·
answered by zazap 6
·
0⤊
0⤋
ils trouvent que ça sonne mieux que bravitude respirante
2007-01-16 20:51:04
·
answer #8
·
answered by Furax 3
·
0⤊
0⤋
Il faut dire qu'avant, la diffamation en politique n'était pas trop monnaie courante.
Petites attaques personnelles OK, mais elles étaient un minimum fondées.
Si on te calomniait publiquement, tu resterais sans réagirt toi ?
2007-01-16 20:49:37
·
answer #9
·
answered by Adam P 6
·
1⤊
2⤋