Ramener le bouclier fiscal à 50 % comme le préconise sarkozy n'est-ce pas passer l'ISF à la trappe ?

Question

Et faire payer les autres pour compenser le manque à gagner !!!

Answer 1

C'est surtout faire payer les réductions d'impôts des plus riches par les plus pauvres.
Le manque à gagner pour l'état sera en effet compensé par une "taxation plus forte de la consommation", ce qui signifie une hausse de la TVA: le seul impôt payer par tous, y compris par les plus démunis d'entre-nous.
Voilà qui va provoquer une hausse de la consommation à crédit et une baisse du pouvoir d'achat pour tous.
Cet homme est dangereux.

Answer 2

Si EXACTEMENT !

C'est d'ailleurs le but de l'UMP, virer l'ISF sans le dire.

je rappele au super naif embrigadé par la logique UMP que les grosse fortune en france, ( je parle des capitaine d'industrie et surtout de l'élite financière) ne paye quasiment plus d'impot grace au jeux des abbatement fiscaux et aux lois de defescalisation.

l'UMP n'a qu'un but servir ceux qui la finance, c'est à dire lélite financière.

Comment convaincre les 99% d'une population issu des classes active et vivant travaillant au profit du 1% super nanti puissent justement voter pour défendre les interet de ces 1% ?
--> U.M.P
qu'ion pourrait interpréter comme Uniquement à Mon Profit

je rappelle un slogan en vogue chez les publicitaires
"Ne prenez jamais les gens pour des c*ns mais n'oubliez pas qu'ils le sont"

je pense que l'UMP peut faire sienne cette devise. car ils sont sur le point de réussir

Answer 3

En tout cas ce n'est pas ce genre de mesures que l'on attend.
C'est plein de démagogie et d'intérêt personnel et familial (eh oui le fréro est au MEDEF, il faut penser aux amis de la famille!)

A tous ceux qui vont dire "oui mais sinon les plus riches partent de France...", je leur réponds que ce n'est pas en passant le bouclier fiscal de 10 points qu'ils resteront.... sûrement pas....
Ahhh les aveugles sarkozistes, votez pour lui et vous comprendrez votre douleur....

Answer 4

chiche qu'on ramène le bouclier fiscal à 50% , il va y avoir du monde , car en fait dès qu'on gagne un peu on arrive vite à 50%

Answer 5

Pas forcément, mais ça aurait forcément un impact. De toute façon l'ISF est un impot démagogiste et injuste puisqu'il retaxe de l'argent déjà taxé (par l'impot sur le revenu). Ceci étant dit, je trouve normal que l'impot sur la succession (sauf entre époux) soit élevé, car la fortune par héritage n'est pas issue du travail et est, par nature, très inégalitaire.

Par ailleurs, laisser aux gens 50% de leurs revenus ne me semble pas choquant. Aprés tout, les gens qui gagnent de l'argent grace à leur sérieux et leur travail contribuent davantage à la communauté que les autres.

Et enfin, il faut arréter de parler constamment de "cadeau aux riches" : la France est un des pays les plus imposés au monde. Jusqu'au faut-il aller pour contenter le peuple de gauche ?

Alors à la place de raler constamment contre les "riches", mettez-vous y : bossez dur ! Mais ça c'est plus difficile...

Answer 6

Il y a du vrai dans ce raisonnement: c'est une nouvelle illustration du vieux prioncipe Français en matière de fiscalité "pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué ?"

Answer 7

Leur raisonnement est simple; les plus riches font tourner l'économie donc il faut tout faire pour les garder, par contre tous les autres ,comme de toute manière ils ne peuvent pas quitter la France on va les faire payer.
Et ne dit on pas que payer l'impôt est un acte civique et que l'on veut plus de civisme?

Ils nous prennent pour des cons mais on continue a voter pour eux, alors ils se gênent pas

Answer 8

Je le trouve de + en + sympa