Il ne faut pas les mêmes qualités pour accéder au pouvoir que pour l'exercer. Qu'en pensez-vous ?

Question

...Gérard, non, non ce n'était pas le but de ma question... Je serais vraiment bien emm....rdé au poste de président...
Je voulais plutôt dire par cette question :
Il faut jouer des coudes et buter tous ses camarades et ennemis pour, in fine devenir humaniste et despote éclairé... C'est pas un peu fort de café ?

Answer 1

Je pense en effet que c'est deux traits de caracteres différents.

L'election est une epreuve de plus que doit passer un dirigeant. Certe ce n'est pas du tout représentatif mais c'est toujours de l'experience engrangé en communication et oration.

Answer 2

Je pense effectivement que celui ou celle qui accède au pouvoir, ne fera pas usage des mêmes qualités qu'il ou elle a fait preuve pour atteindre le pouvoir, qui nécessitent pêle mêle du charisme, de l'intelligence, de la combativité, de la ténacité, de la capacité à résister à toutes les attaques, alors que lorsqu'il faut l'exercer cela nécessite d'être à l'écoute de toutes les opinions, même celles qu'il ne partage pas, et qu'il est surtout PLUS RESPONSABLE, car ce n'est pas la même personne qui prend position lorsqu'on se trouve non impliqué dans des décisions qui engagent le Pays que l'on préside lorsqu'elle n'exerce pas le pouvoir, que celle qui l'exerce effectivement, qui est autrement plus consciente de la portée que ses décisions peuvent avoir pour l'avenir du Pays que l'on préside, où souvent les intérêts du Pays l'emportent sur des considérations ethiques.

Answer 3

Non, l'accès au Pouvoir et l'exercice du Pouvoir sont deux éléments différents. ainsi, la campagne présidentielle requière des qualités de conviction, de "démagogie" que l'exercice du Pouvoir devant le principe de réalité va très vite tempéré!

Answer 4

Si tu as les qualités requises, alors vas-y !