Et oui comparez Chelsea avec Abrahamovic et Paris avec Colony Capital... Maintenant Marseille avec Kachkar. Il a d'ailleurs annoncer la couleur: "l'OM doit gagner de l'argent". Investir dans un club de foot sans avoir le stade est d'ailleurs le pire des investissements.
Mais bref en tant que supporter Marseillais j'aurais préféré que le club se fasse acheter par un émir qui ne compte pas les sous... Il ne faut pas rêver, on va se retrouver avec le même style de joueurs que le PSG cette année. Sniff
2007-01-16 20:09:14 · 10 réponses · demandé par arno756 2 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Le foot mon ami pour en voir va sur le stade de ton quartier.....
Les autres c'est un show comme au cirque. Alors qui est le proprio ou les actionnaires peut importe !!!! Est ce que c'est important de savoir qui est propriétaire du cirque Zavatta par exemple ???
2007-01-16 20:14:08 · answer #1 · answered by bernardchiangmai 3 · 0⤊ 0⤋
oui mais des gens qui ne comptent pas leurs sous ça ne dure jamais longtemps
2007-01-20 18:39:13 · answer #2 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Grace a ce changement l OM va droit au but gagner des titres.
2007-01-19 02:12:37 · answer #3 · answered by h8akim 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois que tu as raison
2007-01-17 01:15:26 · answer #4 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
Perso je trouverais ca assez nul si un émir, ou pire encore un connard comme Abramovich qui a volé l'argent qu'il possède, venait acheter mon club preferé et commencait à y injecter des milliards en pure perte. C'est ca aussi qui fait le charme du foot : tu gagnes la Champions league? Tu empoches les millards et tu pourra recruter une star l'année suivante.
Tu termines la saison juste avant les relegables? Vaches maigres l'année prochaine et il faudra jouer des coudes poru se maintenir...
Bref, je suis pas sur qu'on puisse parler de mécènes...
2007-01-16 20:20:08 · answer #5 · answered by Frater 6 · 1⤊ 1⤋
Malheureusement les milliardaires ne sont pas légions, surtout ceux prêts à perdre de l'argent dans le football !
Plus que de gagner de l'argent, le souci actuel des clubs est de ne plus en perdre. Le football est ent rain de revenir à la réalité économique. Finis les années fastes où les clubs s'endettaient. Même Chelsea a décidé qu'après avoir bâti son équipe il était de temps de revenir raisonnable.
Pas sûr que Kachkar ait envie d'engloutir sa fortune personnelle dans un club de foot même l'OM, comme à pû le faire RLD, mais il s'est engagé dans son offre à pérenniser le club phocéen sur 5ans et investir en conséquence. RLD aime l'OM et je pense qu'il a soigneusement étudié les offres de rachat en ayant le souci des intérêts du club.
2007-01-16 21:45:19 · answer #6 · answered by manolo 7 · 0⤊ 1⤋
Heureusement qu'il y a Aulas à Lyon, alors. Pour une fois qu'il ca être bien vu sur ce forum!
2007-01-16 21:03:20 · answer #7 · answered by SteF. 2 · 0⤊ 1⤋
C'est pourtant le crédo de Platoche qui prone une FIFA anti fric. Mais en ayant ce discours il se fait plein d'ennemis et risque de se faire coiffer pour la succession de Blatter à la présidence. Abrahamovic, Kachkar ou Emir X ou Y peu importe : le fric tue tout : le jeu, les joueurs, le suspense... De plus, un club géré par des actionnaires DOIT rapporter du fric sinon... pas contents les actionnaires ! Marseille n'y coupera sans doute pas. Dommage. Le jeu et les enjeux s'en ressentiront, eux. Re-dommage.
Et pour ce qui est du jeu du PSG le problème est ailleurs : CHELSEA joue bien les premiers rôles depuis qu'Abrahamovic a racheté le club. L'âme n'y est peut-être pas mais les résultats sont en tous cas meilleurs qu'à Paname... Comme quoi le pognon ne fait pas tout !
2007-01-16 20:39:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Mais qui as acheté le club de Toulon ? un français, non ?
2007-01-16 20:18:14 · answer #9 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 1⤋
En tant que supporter du PSG je suis bien placé pour te répondre et te dire que si tu vas au Vélodrome profites en bien car, comme avec le PSG ! ils vont te vider les tribunes !!!
2007-01-16 20:14:12 · answer #10 · answered by Bruce 5 · 0⤊ 2⤋