Je n'aime pas du tout ségo, tout comme je n'aime pas la politique à "la franciase", et je n'essaye pas de défendre la candidate, mais je me demande, pourquoi on l'attaque sur sa fortune?
Vous les Sarkosistes, vous lui voyez tellement peu de défauts que vous ne trouvez rien d'autre??
Les Graques, Voltaire, Blum,... Je suis sur que si je prenais le temps de réflechir et de chercher un peu plus j'en trouverais plein d'autres; la liste est longue de grands reformateurs universellement recoonus qui ont défendu des idées qui, pour leur époque, était de gauche, et qui ne vivaient pas dans la misère (les Graques et Voltaire vivaient meme dans une opulence que le couple Royal ne pourrait qu'envier). Ce qui démontre bien qu'il n'y a pas besoin d'etre un humble travailleur pour etre un bon réformateur de gauche. Si c'était le cas, il faudrait voter pour Besancenot, non??
(Aie, j'ai plus de caractères je vais éditer la question)
2007-01-16 20:06:12 · 14 réponses · demandé par Frater 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne veux pas dire par là que Ségo serait une bonne réformatrice de gauche, mais que si vraiment elle est mauvaise ce ne sera surement pas à cause de sa richesse.
C'est entre autres pour ca que je trouve vraiment déplorable la politique : on choisit son candidat comme on choisit son équipe de foot, et puis on s'y tiens de la facon la plus subjective qui soit, en étant pret à dire n'importe quoi pour encenser son candidat et pour déscendre le candidat concurrent...
Ca me rappelle l'épisode "Poire à Lavement et Sandwich au Caca" de south park ^^
2007-01-16 20:08:48 · update #1
Nabla : qu'est-ce que tu entends par double langage??
2007-01-16 20:11:11 · update #2
Shadows : ma question n'est pas de savoir pourquoi tu votes pas Ségo, mais de comprendre pourquoi tellement de gens l'attaquent sur sa fortune...
2007-01-16 20:14:15 · update #3
SUNNY GIRL : ca veut dire quoi que son épouse est mignonne??? Il faut ganer 3000 € par moi pour avoir une épouse mignonne maintenant?? He ben il tombe bas le débat!
D'ailleurs je m'en vais annoncer à mon épouse qu'elle n'est pas mignonne, puisque je n'ai pas le salaire requis :/
Ah, je ne sais pas si l'épouse de besancenot est cadre supérieur, mais je sais qu'il n'est pas marié ^^ Bizarre, non??
2007-01-16 20:25:17 · update #4
AI91 : si elle a dit ca c'ets sur que c'est de la pure démagogie, et ca ne m'étonne surement pas d'elle. En meme temps il s'agit de la consequence et non de la cause.
Je m'explique : Ségo se prétend pas riche parce-que il est mal nvu qu'elle le soit.
Et non pas : il est mal vu qu'elle soit riche parce-qu'elle prétend ne pas l'être...
AMANDINE : HS! Encore une fois je suis pas en train de demanderb pourquoi on vote pas Ségo, mais pourquoi on l'attaque sur sa richesse...
2007-01-16 20:30:38 · update #5
PFFF : oui, je vois bien ce que tu veux dire, mais ces enrichissement suspects des hommes politiques ne sont pas une chose qu'on peut reprocher aux seuls socialistes, non??
FRANCOIS H : Lol ^^
2007-01-16 20:36:46 · update #6
FURAX : tout le monde ne s'en contrefout pas, lis un peu les autres sujets ici et vois comme ils sont nombreux à dire que Mlle Royal est trop riche pour etre de gauche, que c'ets de l'hypocrisie, etc...
2007-01-16 20:40:13 · update #7
parce que les gens aiment les racourcis...c'est tellement plus facile, c'est du sophisme à l'echelle planaitaire....
Et puis mettre les gens dans des cases, ça rassure,ça évite de trop réfléchir puisque d'autres l'on fait avant eux....
les gens en général n'aiment pas le doute, car s'il peuvent douter des autres alors il faudait qu'ils doutent d'eux meme, ce qui impliquerait une remise en question qu'une majorité de gens, de droite comme de gauche, n'est pas prete à assumer.
Il est vrai aussi que la sitution de précarité que nous vivons actuellement n'est pas faite pour améliorer les choses et rend toute "marginalité" par rapport aux clichés suspecte....
2007-01-16 22:45:28 · answer #1 · answered by 'tite flamme 3 · 1⤊ 0⤋
la vraie question est : faut-il voter pour Ségolène juste parce que c'est une femme pas trop vilain et jeune, et même si elle raconte trois conneries à la seconde (quand elle ne se contredit pas) ? Moi, je m'en fous, dans tous les cas je suis gagnant : elle passe, je récupère un poste au gouvernement ou un truc sympa du genre, elle passe pas, je suis le prochain candidat de la gauche aux présidentielles (et en plus je peux me foutre de sa gueule ouvertement le soir à table !)
2007-01-17 04:27:05 · answer #2 · answered by François H. 2 · 3⤊ 1⤋
Le problème n'est pas là, il est avant tout qu'elle avait au début de sa campagne essayé de se faire passer pour Cosette et, que Hollande crie haut et fort qu'il n'aime pas les riches.
Hier encore elle a dit je suis aisée, pas riche, aisée.
C'est de la démagogie et la honte de montrer qu'elle a réussi.
Comment peut elle être crédible après cela ?
2007-01-17 04:23:51 · answer #3 · answered by Al91 7 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord... Mais cela semble être une habitude chez certains UMPistes d'attaquer Ségolène personnellement !
Ca ne relève pas le débat, en tous les cas !
2007-01-17 04:09:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Personnellement je ne voterais pas pour elle car je ne la trouve pas à la hauteur de la tâche...
Je n'est pas envie de développé aujourd'hui mais je dirais juste qu'il y a beaucoup de domaine dans lequel elle sera obligée de laisser faire les autres
2007-01-17 04:24:03 · answer #5 · answered by Moa 2 · 2⤊ 1⤋
heu,Besancenot??pauvre!!je ne crois pas,non!son epouse au demeurant tres mignonne est cadre superieure.....
2007-01-17 04:17:37 · answer #6 · answered by sunny girl 7 · 2⤊ 1⤋
je pense que les gens ne vont pas voter royal pour sa fortune mais les gens n'aime pas le double language c'est tout
2007-01-17 04:09:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Le pb n'est pas que le couple Hollande/Royal ait de l'argent, je crois que tout le monde s'en contrefout...
Le pb c'est leur double discours, avec "je n'aime pas les riches" de M. Hollande... Or ils paient l'ISF, on est à la limite de la schizophrénie là...
justement Frater j'ai lu: et tous disent la même chose que moi, c'est leur double langage qui est démago et écoeurant
2007-01-17 04:32:54 · answer #8 · answered by Furax 3 · 0⤊ 0⤋
Tellement de gens l'attaquent sur sa fortune? C'est une polémique partie d'internet et relayée par un obscur député UMP, qui a vu là l'occasion d'exister.
Ensuite, concernant les d&éfauts de Mme Royal, ne t'inquiètes pas, entre son incapacité à émettre des propositions, ses gaffes à répétition à chaque sortie à l'étranger (Chili, Moyen--Orient, Chine), les atermoiements sur la politique fiscale, je ne sais pas ce qu'il te faut!
Personnellement, ça ne me choque pas qu'elle ait de l'argent. Miterrand n'était pas pauvre, loin de là, et oui, on a le droit d'être de gauche sans être un sdf, heureusement!
En revanche, quand on veut jouer la transparence, il faut être honnête. Si vous regardez les estimations faites du patrimoine immobilier, vous vous rendrez compte qu'à ces tarifs, n'importe qui ici rachète les parts pour les revendre en faisant un coquet bénéfice. Je n'affirme pas que le couple Royal-Hollande fraude le fisc, il s'agit certainement là d'une erreur de calcul mais c'est embêtant pour la clarté du débat.
Par ailleurs, je voulais personnellement féliciter Mme Royal pour sa réussite. Partir de 0 et cumuler 765000 euros de patrimoine après 30 ans d'une carrière au service du peuple c'est une superbe réussite. Si elle avait quelques conseils de placements "juteux" à nous donner, ce serait parfait.
Et je finirai avec ce paradoxe d'un couple qui n'aime pas les riches (F. Hollande) ou les villes de riche (SR à propos de Deauville) et qui se considère comme simplement "aisé" (SR).
2007-01-17 04:25:58 · answer #9 · answered by Achille 4 · 1⤊ 1⤋
moi je suis pauvre et je suis de droite, parce que c'est les patrons qui créent les entreprises, pas la gauche qui hurle au scandale et dépose toujours plainte pour calomnie.
2007-01-17 04:09:28 · answer #10 · answered by tom pouce. 6 · 4⤊ 4⤋