2007-01-16 20:03:25 · 17 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
" nabla_30" ... Des études de Droit... Pouquoi ?
C'est cela ta réponse ????
.
2007-01-16 20:09:08 · update #1
Faut dire qu'être président , il faut avoir un style potiche, et c'est pas le sien. C'est vrai dits moi ce que faits un président a part voyager et parader
2007-01-16 20:06:24 · answer #1 · answered by Une autre question ? 5 · 6⤊ 1⤋
Pour ne pas tomber dans une tyrannie, le président n'a pas les libres pouvoirs aujourd'hui (ce qui est quand même logique) mais malheureusement il n'a plus de pouvoir du tout (enfin presque)!!!!
Aujourd'hui si il ne sait pas s'entourer des bonnes personne il ne peut pas réformer, il ne peut pas agir...Finalement avec beaucoup de bonne volonté et de projets, beaucoup n'aboutissent pas et on finit par dire que ce président ne sert à rien.
2007-01-17 04:35:05 · answer #2 · answered by Moa 2 · 2⤊ 0⤋
Je pense comme longtarin.
Plus de pouvoirs au président est à mon avis très dangereux; déjà qu'il choisit son gouvernement!!! aussitôt, ça fait la bande de copains, la maffia; que ce soit droite ou gauche; rappelez-vous Mitterrand qui plaçait tous ses potes même à la tête des banques comme le Crédit Lyonnais!!!
Je verrai plus comme Président de la France: Miss France pour nous représenter et un gouvernement élu comme pour l'Assemblée
2007-01-17 04:16:08 · answer #3 · answered by moniroje 3 · 2⤊ 1⤋
Parce qu'il est candidat PRESIDENT !
la prochaine étape c'est... président à vie !!!
2007-01-17 04:31:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Sarko. est le seul a le dire car a mon avis il y a des remous quelque part chez lui. Je pense a l'affaire Cléastram donc s'il est élu président alors il est trop tard il faudrait qu'a la prochaine présidentiel il ne soit pas élu et a moins qu'il vote une loi pour que l'affaire ne soit plus traité avec le temps.
2007-01-17 04:31:37 · answer #5 · answered by bébert45300 7 · 1⤊ 1⤋
Probablement parce que, depuis les épisodes de cohabitation, on se retrouve dans un système où le pouvoir exécutif peut être partagé par deux orientations politiques.
La constitution de la cinquième république a donné plus de pouvoir au chef de l'exécutif (le président de la république). Néanmoins, en quittant un système où l'équivalent de ce qu'est aujourd'hui le premier ministre dirigeait l'exécutif, on entrait dans un système où ce dernier et le président de la république disposaient tous deux d'un pouvoir étendu.
Je pense donc que Sarkozy veut donner plus de pouvoir au Président de la république pour que celui-ci soit l'indiscutable chef du gouvernement.
Peut être aussi pour moins avoir à faire avec le législatif?
2007-01-17 04:20:15 · answer #6 · answered by Tonio 2 · 0⤊ 0⤋
Parcequ'il est simplement le chef des armées. Celui qui dirige vraiment la france c'est le premier ministre.
On comprend bien que pour lui, aller se pavaner au salon de l'agriculture c'est pas son truc, il a une politique de changement. Il est actif et non passif.
2007-01-17 04:14:21 · answer #7 · answered by Life20 4 · 3⤊ 3⤋
par ambition personnelle, ce type est avide de pouvoir et il ne peut se proclamer empereur.
2007-01-17 04:14:17 · answer #8 · answered by fafoune 5 · 4⤊ 4⤋
il a raison, on vote pour un president qui en fait ne peut pas agir sans devoir demander l avis à tout le monde. Si on vote pour un president, c est qu on est d accord avec ses idées donc onle laisse decider.
resultat, comme pour l instant ce sont les ministres qui ont le plus de pouvoirs et qu ils n arretent pas de changer, celà ressemble à rien
2007-01-17 04:12:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Il prépare le terrain mais ce mec, je dois l'avouer, me fait peur. On dirait un futur dictateur. Je me méfie des populistes qui promettent tout et n'importe quoi.
Mon candidat favori reste Bayrou car il ne promet pas tout et n'importe quoi, il le dit lui même. C'est le plus honnête des candidats je trouves !
2007-01-17 04:26:08 · answer #10 · answered by Anubis Sphynx 3 · 2⤊ 3⤋