Me viene a la cabeza Deep Purple y The Temptations, grupos que siguen existiendo pese a que la formación no tiene nada que ver con la clásica, es como un equipo de futbol, el equipo existe siempre aunque cambien los jugadores
y luego están otros grupos... que no pueden continuar sin un componente
no deja de ser curioso
2007-01-16 20:03:16 · 2 respuestas · pregunta de Fisher 4 en Música y ocio ➔ Música
Hola. Es muy sencillo, simplemente el que se va era el "dueño" de toda la idea que reunía a la banda. Cuando este se va, a veces, se va con todas las ideas, y los que quedan nop pueden seguir con lo mismo. En cambio, cuando se va el que solo interpretaba un instrumento, se busca otro y listo.
Es muy complejo eso, porque cuando el que se va tiene aunque sea el 30% de responsabilidad sobre la banda, y si se va por una pelea, se presenta ante la justicia que el nombre del grupo le corresponde, entonces los demás no pueden seguir tocando.
Espero entiendas cualquier duda me consultas
2007-01-16 22:24:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es en verdad muy curioso
cada banda es muy particular y las razones de separacion pueden ser miles
cuando murio Cliff Burton, Hetfield dijo que no podia seguir porque habia muerto su amigo; y sin embargo ahi estan, Metallica sigue...
en cambio, cuando murio "Bonzo" de Led Zeppelin, la banda decidio que no podian seguir sin el
a veces cuando se pierde un componente de la banda tambien se pierde un amigo, en ese caso es dificil seguir
2007-01-16 22:42:55 · answer #2 · answered by RC 2 · 0⤊ 1⤋