Bonjour,
Je me demande comment Mme Royal et M.Hollande peuvent parler de la misère alors qu'ils payent l'ISF.
Normalement au départ, la règle dans les parties de gauche est de reverser l'argent qui ne sert pas à vivre au partie (surtout fais à l'extreme gauche).
Serais-ce une belle démonstration de faite ce que je dis pas ce que je fais?
2007-01-16 19:58:49 · 21 réponses · demandé par Nico_from _spain 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bravo pour ce raisnement simple et d'une évidence cinglante, pour traiter le problemes sociaux, il faut etre au contact des gens qui les subissent, pas embourgeoisé et occupé à s'attirer les caméras !!!
Quels hypocrites...
La Gauche la plus bete du Monde.
2007-01-16 21:49:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Je pense que ta question tu aurais dû la poser autrement.
Est-ce que tous les partis politiques français savent ce que veux dire être solidaire?
Ma réponse est NON. Pour tous ce n'est qu'un mot que l'on utilise pour faire croire aux français que l'on est près d'eux et qu'on est solidaire, qu'on ne fait plus qu'un avec eux.
2007-01-17 04:11:39 · answer #2 · answered by jfrahin 1 · 6⤊ 0⤋
donc,si j'ai bien compris,Gauche=smicard et moins si possible!!!!!!dur,dur pour ceux qui ont toujours pense que les dirigeants socialistes étaient sans le sou!
2007-01-17 04:06:55 · answer #3 · answered by sunny girl 7 · 6⤊ 0⤋
c'est marxiste ton truc, une espèce de lutte des classes, les gens de gauches doivent rester pauvres ou voter à droite si je comprends bien, et inversement. Pffffffffff, je pense que tu vas révolutionner la pensée politique avec une approche comme ça
2007-01-17 04:16:06 · answer #4 · answered by Vincent C 3 · 4⤊ 0⤋
Donc quand on gagne de l'argent on est forcément de droite ?
La règle dont tu parles (reverser une partie de ses revenus au parti, il n'y a que le PCF qui l'a appliquée).
Ce qui est fou c'est de ne pas parvenir à sortir du cliché : droite = riche, gauche = pauvre !
Et les convictions personnelles, l'intelligence, le libre arbitre tu en fais quoi ?
Et puis qu'est ce qui empêcherait le PS de parler de la misère, l'UMP le fait bien aussi...n'y a t-il que des pauvres à l'UMP ou que des riches ? L'UMP parle de chômage, Sarko pointerait-il à l'ANPE ?
Donc en conclusion, question dépourvue de sens !
2007-01-17 04:15:09 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 4⤊ 0⤋
faut-il être SDF pour s'occuper des pauvres??
tu parles à la fois d'extrême gauche et des socialistes, c'est pas la même chose...
2007-01-17 04:07:30 · answer #6 · answered by caramiria 6 · 5⤊ 1⤋
il parait même que les mecs de droite qui ne payent pas l'ISF se feront exclures de l'ump prochainement, c'est dingue non ?
2007-01-17 04:04:04 · answer #7 · answered by Super 7 · 4⤊ 0⤋
Encore une fois on mélange tout.
La gauche c'est faire passé ses principes avant ses interets.
Et c'est exactement ce que fait madame Royal en défendant l'ISF tout en y étant soumise par la loi qu'elle défend.
Je trouve qu'etre "riche" ou aisé ( car si elle est riche que dire de la chiraquie qui se nourrit pour 4000 euros par jours ( les fameux frais de bouche) et voté à gauche est tout à son honneur.
Cela démontre son coté humaniste.
D'ailleurs en allant plus loin en étant aisé, on est moins soumlis au pression du monde de l'argent et des corrupteurs car on ne vit pas dans l'envie.
Enfin, je dirais pour les naif embrigadé par la propagnade totalitaire UMP que la solidarité n'est pas une histoire de coeur mais de justice social.
Les restos du couer c'est un geste du coeur, permettre au gens qui travaille de gagner leur vie et de dormir dans un logmeent c'est un probleme de justice.
Enfin, pour la solidarité je rapelle quelques grande mesure de gauche pour ceux qui ont la mémoire courte.
- 5 semaines de congé payé
- SMIC
- RMI ( sur ISF)
- loi sur le surendettement
- aide au logement (APL/ALS)
- CMU
- 35 h
- et tant d'autres....
N'oubliez que les principaux souteneurs de l'UMP représente l'élite financière qui n'a vraiment rien à faire de la vie du peuple qu'ils méprisent d'ailleurs .
ils n'ont d'ailleurs qu'une hate, mettre à bat le droit du travaille pour enfin appauvrir les gens et qu'ils deveinent corvéable a merci ( car la précarité permet de faire baisser les salaire)
et réduire la pression fisacle afin qu'il puisse jouer avec leur mileur pour assurer leur déscendance pour des 10 zaine de génération ( on parle de dynastie désormais)
2007-01-17 04:16:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
A mettre dans le même panier les Mitterrand , Lang et compagnie qui sont plein aux as et ose parler de solidarité
2007-01-17 04:12:38 · answer #9 · answered by dunglatieule 2 · 5⤊ 3⤋
On t'as bien bourré le mou sur TFbouygues !
Etre de gauche c'est AUSSI faire passer ses principes AVANT ses intérêts !!!
2007-01-17 04:33:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je suis du même avis... car M. Hollande a dit "je n'aime pas les riches"... Il ne s'aime pas donc? Il se combat lui-même???
Bref, de toute façon, même en mettant de côté cet aspect la Marie-Ségolène Royal, elle sonne toujours creux pour moi!!
2007-01-17 04:12:01 · answer #11 · answered by Blandine 2 · 5⤊ 4⤋