à grand renfort d'annonces, le gouvernement propose dans l'urgence une mesure pourtant demandée depuis des lustres par les associations et qui figurait dans un rapport du Haut comité pour le logement des personnes défavorisées,remis au gouvernement EN 2002. Alors, qu'attend donc M.Sarkozy, qui compatit devant les caméras et dont sa commune de Neuilly sur Seine ne comporte que 2,6% de logements sociaux, pour respecter la loi SRU?
2007-01-16 19:50:50 · 20 réponses · demandé par zazap 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
en voyant les premières réactions virulentes je ne peux que répondre : à l'impossible nul n'est tenu, mais alors pourquoi toutes ces promesses? Si je parle de Neuilly c'est dans cet esprit. Il y en a certain qui se doivent de montrer l'exemple.Ne pourrait-on faire preuve d'imagination : pourquoi, ne pas étudier aussi la possibilité d'une mesure de suppression des permis de construire pour les communes qui ne respectent pas la loi ? Pendant un ou deux ans, les permis pourraient être entre les mains du préfet. Le droit de préemption urbain pourrait être confié à l'Etat, le préfet ferait alors intervenir ce droit pour réquisitionner un terrain et y construire des logements sociaux. On pourrait aussi, compte tenu de l'urgence actuelle, ramener le délai de réalisation des objectifs de la loi SRU de 10 à 15 ans, au lieu de 20 aujourd'hui . Et si un "plan Borloo" avait démarré en 2002 on aurait déjà gagné 5 ans !
2007-01-16 20:50:30 · update #1
depuis mes derniers ajouts, plus aucune réponse !
Déjà à bout plus d'arguments ?
2007-01-18 04:16:19 · update #2
monick : la loi au "logement opposable" est une loi de plus, pondue dans l'urgence pour cause de campagne présidentielle.Elle vient s'ajouter à toutes les autres, qui ne sont pas respectées
http://www.challenges.fr/business/chall_311804_EVENEMENT.html
2007-01-24 02:45:36 · update #3
"lecontraire" ; bravo, surtout pour ta dernière phrase. Peut-être qu'un jour ça leur reviendra encore dans la gueule !!
2007-01-24 02:50:45 · update #4
le plan Borloo a été lancé en 2006 bien avant les manifestations de cet hiver. C'est un plan ambitieux sur 10 ans.
et oui , on n'a pas trouvé encore la baguette magique qui libère les terrains et fait sortir les immeubles de terre en quelques jours...
2007-01-16 19:57:31 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 4⤋
Mais arrêtes un peu avec Neuilly !! As tu déjà mis un pieds dans cette ville ? Sais tu au moins où ça se situe EXACTEMENT sur une carte !!!!
Je passe tous les jours à Neuilly, et j'y ai habité 1 an (fruit de MON TRAVAIL, mes parents étant ouvriers.... je précise au cas où...)
Et je peux te dire que PLUS RIEN NE SE CONSTRUIT A NEUILLY !
Il n'y a plus de place ! que ce soit des immeubles "de riche" lol ou des HLM.... PLUS DE PLACE !! tu vas faire quoi ? Faire sauter un immeuble "de riches" pour construire un hlm à la place !
En plus.... autre chose à laquelle tu n'as surement pas pensé non plus.... c'est les commerces !
Tous les commerces sont tellement chers 1,15euros la baguette de pain, Monoprix etc.... que ce n'est pas forcèment une bonne idée d'y mettre des gens qui n'ont pas de "bons" revenus...... ça pourrait même être pire
Ajout... "à l'impossible nul n'est tenu... ok... va donc à neuilly ! La seule place disponible, c'est le bois de boulogne ! On peut le raser pour faire des HLM... mais là, tu vas te prendre les Verts dans les dents....
A Neuilly, il n'y a plus de permis de construire délivré car il n'y a plus de place ....
Finalement, j'aurais bien aimé que Sarkozy soit maire d'une autre ville, car comme d'autres j'aurais aimé voir s'il aurait construit des HLM... mais ça, on ne le saura jamais......
2007-01-17 04:03:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Nous somme en période d'approche présidentielle et il faut savoir
que c'est toujours le moment de dire n'importe quoi. Tien si toi tu as vue d'autre président de la république dit moi un nom de celui qui a fait une bonne action avant de l'être, moi j'en ai vue 6 et 1 seul l'a fait c'est le Général De Gaulle. ( la sécurité social ). alors réfléchi un peu au lieu d'écouter les sirène.
2007-01-17 04:12:33 · answer #3 · answered by bébert45300 7 · 3⤊ 1⤋
Pour résoudre le problème de logement il faudrait geler puis diminuer le prix des terrains, ce qui aurait comme léger inconvénient de diminuer l'argent que ce mettes les personnes (pas toujours très riches ) qui ont décider de placer leur argent dans la pierre.
Donc moi je propose de voter a la prochaine élection pour le candidat qui appliquera les proposition suivantes :
- plus aucune caution pour les logements,
- acces à toutes personnes possedant une situation fiscal a jour(imposable ou non imposable) au logement
- diminution des loyer à 15 % maximum du smic
- impot solidaire pour les personnes qui gagne plus de 5500€ par mois et par personnes (selon le quotien familiale)
Malheureusement aucun candidats ne le fera car qui va osez se mettre 35% de la population pour aider les 65% qui galère à avoir un logement décent....
2007-01-24 16:56:20 · answer #4 · answered by Le médiateur 2 · 1⤊ 0⤋
Il y a un moyen très simple:
On crée une surtaxe de l'impôt payé par les résidents des communes dont le taux de logement social est inférieur au taux légal.
Par exemple 5% de majoration des impôts la 1ère année. l'année suivante 10% etc... Cette surtaxe est redistribuée aux communes ou le taux de logements sociaux est supérieur au minimum légal.
2007-01-24 16:53:53 · answer #5 · answered by Langue de vipère 3 · 1⤊ 0⤋
sarkozy est souvent sur QR
je crois qu'il verra ta question, il s'en souviendra.
c'est ma preoccupation aussi
2007-01-23 07:45:14 · answer #6 · answered by R6 6 · 1⤊ 0⤋
on attend que tu retrousses tes manches et que tu ailles t'employer dans le bâtiment ! tu crois que l'on construit des immeubles en 1 semaine.
2007-01-17 04:31:22 · answer #7 · answered by regis x 1 · 3⤊ 2⤋
On se demande bien ce qu'attendent les grandes gueu... pour connaitre le fonctionnement des lois sur les constructions et se renseigner sur les espaces constructibles dans les villes qu'ils critiquent , 1°Neuilly/seine n'a pas de place constructible - 2° Il faudrait raser des immeubles et des logements pour construire des HLM - 3° Il est interdit à QUI QUE CE SOIT de démolir des immeubles "classés"! D'autres part il me semble bien que Mr.Sarkozy n'est plus le maire de cette ville ! ! ! Par contre, il semble qu'il y a des immeubles, où les candidats (tous) on leurs partis,où ils pourraient acceuillir des sans logis! Même à "colonel Fabien, au siège du PS, et de l'UMP dans le 7ième arrondissement ! sùr !Par contre le maire de Paris pourrait réquisitionner les immeubles vides de la ville,et les louer à des SDF ! Je pense que vous serez tous d'accords avec moi ! ! ! ! ! ! Les gens dans la rue sont des vies humaines pas des pourcentages !des actes! pas de la politique politicienne !
2007-01-24 17:37:42 · answer #8 · answered by M'sieur 5 · 0⤊ 0⤋
ce qui rend depuis toujours le problème du logement social épineux c est le prix des terrains qui obére le cout de construction . C est la raison qui explique la proximité de nuisances là où ont été construits les logements sociaux : voies ferrées , périphéries zones industrielles, autoroutes etc donc coùt du terrain moindre. Quand Borloo s exprime c est à coups de milliards d euros , ce qu il ne dit pas c est où il prend tout ce fric et que tout cela c est à la charge du contribuable qui en a assez d être ponctionné sans arrêt
2007-01-24 14:46:00 · answer #9 · answered by ALAIN A 6 · 0⤊ 0⤋
je pense pas
2007-01-23 18:41:55 · answer #10 · answered by slim b 1 · 0⤊ 0⤋
Alors oui on attend qu'a fait la gauche pendant 14 ans pour les logements, rien! Que fait le P.S., pour les logements, rien! Que fait Ségolène avec un patrimoine immobilier de 987 000 Euros , rien! Alors vous avez raison voter à gauche, c'est "RIEN".
2007-01-22 16:23:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋