auch auf die gefahr hin daumen runter zu bekommen....?

Question

ich darf ja meine meinung vertreten oder.sollten frauen zur bundeswehr außer viell.sanibereich und stab?sogar auf der web seite der bw steht:frauen bevorzugt.ich weiß ja nicht ob das ok ist.ich finde eine frau sollte beim bund genau die gleiche rechte und pflichte haben wie die männer.beim sport sind die anforderungen an frauen weniger als beim mann.weil frau kinder bekommen kann, ist sie auch im vorteil, sie bleibt auf ihrem posten.
ich denke im krieg oder nur in kriegsgebieten ist soldat gleich soldat...ich glaub nicht das die talibanen in afghanistan oder wer auch sonst sagt, du man das ist ne frau,da schiesen wir nur einmal?
ich mein das nicht böse aber sollte frau nicht auch dahingehend verpflichtet werden wie mann auch?
und warum ist das nicht so?

ich bin auch für die form der berufsarmee.dennoch müßen männer hin und frauen dürfen.warum diese unterschiede?die freiwilligen soldaten sollten doch wissen auf was sie sich einlassen und deshalb versteh ich die unterschiede nicht.damit meine ich nicht nur gleiche anforderungen sondern auch das baby kriegen.sollen die väter der frauen doch babypause machen.wer sich verpflichtet soll die zeit auch absitzen oder den posten frei geben für andere.

Answer 1

Das ist aus dem Grund nicht so, weil diejenigen, die diese Entscheidungen treffen in der Regel extreme Feministinnen sind oder Leute, die keine Ahnung vom Militaer haben.
Man kann nicht gesetzlich verfuegen, dass Maenner und Frauen gleich sind, da gibt es schon biologische Unterschiede. Diese biologischen Unterschiede fuehren gerade im Bereich der Infanterie zu Problemen. Das GENDERNORMING, was du ansprichst (was beispielsweise die unterschiedlichen sportlichen Anforderungen fuer Maenner und Frauen betrifft) ist hoechst bedenklich. Im Kampfeinsatz muss man sich darauf verlassen koennen, dass ein Kamerad einen auch mal tragen kann, wenn man verletzt ist, bzw das MG (oder die dazugehoerige Munition) oder die Panzerfaust (Patronen) schleppt. Da aber (bis auf Ausnahmen) Frauen koerperlich weniger leistungsfaehig sind als Maenner, kann man sich nicht darauf verlassen. Bei der Infanterie ist man nun mal ein Packesel und allein deswegen kann und darf es eigentlich nicht unterschiedliche Fitnessbestimmungen geben.

Warum auch immer wollen das aber feministische Gruppen und ein Grossteil der Politker, die nie beim Militaer waren, nicht einsehen.

P.S.: Wenn hier jemand wirklich ernsthaft behaupten will, das Frauen koerperlich genauso leistungsfaehig sind wie Maenner, sollte sich vielleicht mal im Guiness Buch der Rekorde anschauen, wer die ganzen sportlichen Rekorde haelt.

Answer 2

Nala, dann begebe ich mich auch mal in Gefahr, Daumen runter zu bekommen.

Eigentlich sollten weder Männer noch Frauen den Dienst an der Waffe verrichten, aber das ist dann wohl mein persönliches Wunschdenken.

Answer 3

Ich finde wenn es nicht sein muss sollten Frauen nicht in der kämpfenden Truppe dienen. Z. B. im Nahkampf sind Frauen wirklich das schwächere Geschlecht und was wäre evtl. bei einer Gefangennahme zu erwarten?
Auch wenn es in vielen Ländern der Erde Frauen in Kampfeinheiten gibt muss es noch lange nicht richtig sein.

Answer 4

Tja das beruht, soweit ich weiß, noch auf Gesetze aus dem
3.Reich. Wo nach die Frau nur als Gebärmaschine dem
Staate zu dienen hat. Was sich im Grunde genommen
bis heute nicht geändert hat. Nur das es kein Mutterkreuz
mehr dafür gibt.

Das so noch ist bei allen den Reformen halte ich auch für
abartig. In Israel ist dies komischer weise so nicht der Fall.
Da haben beide Geschlechter Wehrpflicht soweit ich weiß.

Answer 5

An die Befuerworter einer Berufsarmee, Gegner der Wehrpflicht.

Glaubt Ihr Der G.W. Bush koennte sich diese "Abenteuer im Irak, Afghanistan, ... mit einer Wehrpflichtigen-Armee erlauben ??? Die US-Buerger wuerden Mr. Bush den "A**** aufreissen".
So etwas geht nur mit Soeldnern, sei es Berufssoldaten oder Soeldnerfirmen wie Blackwater u.ae.

Answer 6

Männer und Frauen sollten in allen Bereichen des Lebens gleichberechtigt sein. Nicht nur beim Bund.

Answer 7

Also was ich hier alles so höre????Jetzt mal ganz nüchtern,natürlich brauchen wir eine Armee,wer hätte uns den vor dem Warschauer-Pakt schützen sollen?hätten vielleicht die Amerikaner,Canadier,Briten,Franzosen das blutbad alleine durchstehen sollen,nee nee,wir müssen uns schon schützen können,sonst sind wir keinen Cent mehr Wert!Natürlich gehören Frauen in die Bundeswehr eingezogen(Gleichberechting in Rechten und PFLICHTEN)sie wollten es so.

Answer 8

hallo,
was die gleichberechtigung angeht stimme ich dir zu,jedoch bin ich für eine berufsarmee und für die abschaffung der wehrpflicht!

was das bevorzugen von frauen angeht:
das hättest du dir besser durchlesen sollen!

zitat von der bundeswehr web-seite:
"1.
Die wichtigsten Regelungen des Gesetzes werden nachfolgend vorgestellt:
Das Gesetz gilt für alle Soldatinnen und Soldaten. Es gilt grundsätzlich auch in besonderen Auslandsverwendungen; ausnahmsweise kann es hier das Bundesministerium der Verteidigung aus Gründen der Aufrechterhaltung der Einsatzbereitschaft oder der Sicherheit der eingesetzten Truppe für nicht anwendbar erklären.

2.
Das Gesetz legt Quoten fest (50 Prozent im Sanitätsdienst, 15 Prozent in den sonstigen Laufbahnen), bis zu deren Erreichen Frauen in einzelnen, gesetzlich festgelegten Bereichen als unterrepräsentiert angesehen werden. In diesen Fällen werden Frauen vorrangig eingestellt, gefördert und befördert, wenn sie die gleiche Qualifikation wie ein männlicher Bewerber oder Soldat aufweisen.
Durch die Voraussetzung gleicher Qualifikation ist sichergestellt, dass auch künftig Verwendungs- und Auswahlentscheidungen ausschließlich auf der Grundlage einer Bestenauslese unter Beachtung der Kriterien Eignung, Befähigung und Leistung getroffen werden.

3.
Alle Dienststellen der Streitkräfte werden durch das Gesetz verpflichtet, zur besseren Vereinbarkeit von Familie und Beruf Rahmenbedingungen für familiengerechte Arbeitszeiten zu entwickeln und anzubieten. Das Gesetz schafft erstmalig die Möglichkeit, dass Soldatinnen und Soldaten ihren Dienst zur Wahrnehmung von Familienpflichten, nämlich der Betreuung eines Kindes unter 18 Jahren oder der Pflege eines sonstigen pflegebedürftigen Angehörigen, in Teilzeitbeschäftigung ausüben können.

Antragsberechtigt sind Berufssoldatinnen und Berufssoldaten, Soldatinnen auf Zeit und Soldaten auf Zeit grundsätzlich erst nach Ablauf von vier Dienstjahren. Die Teilzeitbeschäftigung ist auf längstens zwölf Jahre begrenzt. Anfang 2005 soll eine Teilzeitverordnung in Kraft treten, die das Antragsverfahren näher regelt. "

mfg evo

Answer 9

wenn maenner schwanger werden, dann sofort.

Answer 10

Und warum werden Frauen bevorzugt? Wegen der Frauenquote!!! Die Sportlichen Anforderungen sind aber nicht überall unterschiedlich. Z. Bsp. beim Leistungsmarsch (25 km, 30 km) muss die Frau es in der gleichen Zeit schaffen wie der Mann.

In andereren Ländern ist es doch schon seit Jahren/Jahrzehnten total normal, das Frauen dienen. Und im Krieg würde da kein Feind drauf achten, ob es ne Frau ist oder nicht. Da man es ja auch nicht unbedingt gleich sehen kann (Helm usw.)

Ich denke es wäre schon richtig wenn Frauen auch ihren Wehrdienst antreten müssten (Gleichberechtigung), aber ich denke, bis es so weit ist, wird es noch etwas dauern.

Finde es witzig, dass wenn Leute ihre persönliche Meinung abgeben immer so schnell ein Daumen runter bekommen!!! Der eine ist für eine Berufsarmee, der andere nicht. Deswegen kann und muss ich doch von allen die Meinung respektieren.

Persönlich finde ich, dass eine Berufsarmee auch besser wäre, aber da sie in den nächsten Jahren nicht kommen wird, muss ich doch meine Meinung aus gegebenen Fakten bilden. Ist ja kein Wünschkonzert.

Finde es auch traurig, dass hier von jemand die Leute die freiwillig zum Bund gehen Deppen genannt werden, denn wer würde das Land denn verteidigen, wenn was passieren würde? Und ich möchte nicht von Deppen verteidigt werden!!!

Und nun noch mehr Daumen runter...