pourquoi les gens de droite...?

Question

...croient ils encore, alors que les plus grands scientifiques (tous de gauche) pensent qu'ils ont eux aussi un cerveau, que les gens de gauche veulent que tout le monde soit pauvre et que seul un dirigeant pauvre peut les représenter?
Pourquoi ne comprennent ils pas qu'à gauche on est tout à fait d'accord pour être riche tant que cette richesse ne passe pas par l'exploitation et l'appauvrissement des autres, la corruption, le lobbying et toutes ces pratiques de plus en plus courantes chez les grands patrons.
Est il possible qu'un jour vous réalisiez qu'à gauche on ne veut pas être tous égaux dans la pauvreté mais bien que les richesses soient un peu mieux réparties afin qu'il n'y ait pas une foule de crève la faim et quelques nantis? Que chacun puisse trouver sa place dans la société et bénéficier au moins du minimum qu'un être humain devrait être en droit de recevoir?
Est ce si difficile pour vous d'imaginer un monde où votre fortune ne dépend pas de la pauvreté de votre voisin?

pour répondre à tenders... l'histoire est une discipline que je connais très bien, merci. Par contre, toi et les autres de droite qui, bien que possédant un cerveau, n'ont pas compris ma question, je précise que je parle des gens de gauche et non des dirigeants, dans lesquels on ne se reconnaît que rarement. Je suis à gauche et je n'aime pas mitterand, royal, strauss kahn fabius, et tout ces politicars carriéristes dont l'ambition personnelle n'a (eu) d'égale que leur opportunisme.
Nous votons pour des idées, pas pour un individu... d'ailleurs le plus souvent nous votons utile.
Quant aux politiciens à casseroles, votre président en est tout de même le plus prestigieux représentant... pas de leçons à recevoir donc...

réponse à Luca :
le libéralisme crée des richesses? va dire ça à tous les chômeurs des entreprises délocalisées de france!!! le libéralisme c'est produire où c'est moins cher et vendre où ça l'est le plus!!! Le libéralisme n'enrichit qu'une minorité de personne et ce au détriment de la majorité!
Encore une fois la gauche n'interdit pas le commerce et l'enrichissement, il veille juste à ce que celui ci n'appauvrisse pas plus qu'il n'enrichisse.

Qui a parlé de dictature? toi pas moi... je ne me reconnais dans aucune d'entre elle.

D'où vient ce délire du "remettre les français au travail"? ceux qui n'en ont pas en cherchent, et ceux qui en ont le font très bien. Les 35h? ça ne marche que dans les administrations!!! tout le monde sait et moi le premier que dans le privé les 35h sont une aubaine pour les patrons qui peuvent ainsi vous faire bosser parfois 45h payées 35 - j'ai des 10zaines d'exemples autour de moi aussi je ne suis pas un cas isolé!!!! et ce avec le superbe argument : "si tu ne veut pas bosser je file ta place à un autre!!". Je me suis entendu dire par un patron une fois : "si tu veux bosser chez nous tu oublies ta vie sociale!". QUOI???? Le chômage, crée par le libéralisme et donc la droite, est la meilleure excuse qu'ils aient jamais trouvé pour faire bosser les gens plus et les payer moins!!! Le chomage est une bénédiction pour les patrons qui peuvent désormais remettre en cause le droit du travail, la solidarité nationale (les charges etc)... Assez de conneries svp!!! Assez d'hypocrisie!!

Et une dernière chose, moi j'ai une famille, j'ai une jeunesse, et passer 50h dans mon entreprise au détriment de ma vie sociale, affective, familliale, de mes activités de loisirs : NON MERCI!! Pour notre équilibre, pour qu'au crépuscule d'une vie on n'ait pas que l'impression d'avoir bossé comme un con toute sa vie et d'avoir laissé passé tout le reste, MERCI de ne pas laisser les patrons nous obliger à bosser tous comme des chinois!!! Ceux qui ont essayé les 35h les ont adopté pour la plupart! Vous avez peut être envie de rater vos vies, de n'avoir q'un jour de repos par semaine et 4 semaines par an pour vous consacrer au reste de votre vie, PAS NOUS! PAS MOI!! Ca n'est pas ma conception de la vie, c'est celle des néolibéralistes qui réalisent le tour de force de vous faire croire que c'est nécessaire et sans alternative!!! à bon lecteur...

françois hollande? ségolène royal? le ps? à part les militants, (plus) personne ne s'y reconnais. Pour ma part je n'ai jamais milité pour un parti, mais pour des idées. Et ces idées réfutent le théorème selon lequel le bonheur de quelques uns passerait par le malheur de beaucoup d'autres. Vous qui défendez bec et ongles les libéraux, accrochez vous bien parce qu'avec la mondialisation il ne va bientôt plus vous rester d'autre choix que de bosser à la chinoise! Croyez vous sincèrement qu'avec notre niveau de vie, notre confort, nos attentes de la vie, on peut rentrer en compétition avec la chine dont les ingénieurs sont aussi compétent que les nôtres (et pour cause, la pénétration de leur marché ne va pas sans transfer de technologies) et bossent 50 heures par semaines pour un salaire de 500€/mois, sans congés payés, sans aucune normes sociales ou environnementales? Lequel d'entre vous est prêt à prendre la place de l'ingénieur chinois? Libéralisme = nivellement par le bas!

Answer 1

N'élève pas trp le débat, ils sont déjà tous largués!

En plus, ils confondent "élections" et "sacre"! (au début, N. Sarko devait être élu à l'issue d'un vote pluraliste)

Answer 2

les plus grands scientifiques ont souvent fuis certaines dictatures..pas sûr qu'ils soient tous de gauche ni qu'ils te répondraient..

Answer 3

Le sentiment de la gauche est tout à fait honorable (celui d'aider les gens qui sont dans le besoin ainsi que de repartir les richesses). Malheureusement, on vit dans un monde de compétition, et le concept de la gauche française actuelle va à l'encontre de cette compétition. Pour partager les richesses, il faut en créer et donc appliquer un politique libérale. Ce que se refuse de faire la gauche en favorisant la diminution du temps de travail, en augmentant les charges sociales, en voulant conserver les emplois "fonctionnaires".
De plus, voir cette gauche caviar, (Fabius, DSK, Lang, Royale...pour ne siter qu'eux) qui se permettent de donner de bons conseils alors qu'ils recherchent l'apport du profit personnel, ça me donne encore moins envie de voter à gauche.

Answer 4

c'est beau ton discours alors pourquoi F Hollande a dit "j'aime pas les riches c'est comme ça"il fait parti de quelle catégorie lui ???????????????

Answer 5

Droite,gauche ,vous marchez bien au pas de votre camp ,les hémiplégiques de la pensée
Encore un effort pour être Républicains!

Answer 6

meme reponse que C PAS moi!!!

Answer 7

bien, tu es humain , ton discours le prouve et c'est tout a ton honneur d'être humain
mais quand tu dis partager un peu mieux les richesses, là je pense que ton cerveau a été manipulé car des richesses il n'y en a plus et que notre pays est endété de 6000 milliard d'euros.
En 1981 la france n'avait pas de dettes et 1million de chômeur, grace au vote utile mittérant a fait fuir les capitaux en disant avant d'être élus et pendant encore trois ans qu'il allait nationaliser, le résultat ne s'est pas fait attendre , les patrons ont fuit la france avec leurs milliard et après l'utopie socialiste a continuée dans son erreur et de 49h par semaine ET 4 SEMAINES DE CONGéS, là ou c'était le plein emploi ou presque car nos produits fini ne coutaient pas trop cher nous sommes passés a 45h puis 39h puis 35h et 5 semaines de congés
Effectivement nous avons bien partagés les richesses mais maintenant a part de se remettre au travail il ne nous reste plus que les dettes et la pauvreté a partager
les américains ne prennent que 15 jours de congés et travaillent jusqu'à 70 ans, les japonais ne prennent qu'1 semaine de congé et les allemand travaillent jusqu'à 67 ans
c'est pour cela qu'il m'est difficile de me rallier a la gauche car ce n'est pas ton discours que je craints mais l'utopie qui vous fait croire que nous sommes riches et toujours concurentiel
je ne voterai pas sarko/ ségo les deux arrivistes qui monopolisent les médias ni chirac le voleur ni le pen, le facteur, ni les éternel devillier, laguillé et tous les extrèmes qui divisent sans savoir ce qu'ils font mais j'attends sans y croire a la providence car la france est bien malade avec toutes les casseroles qu'elle se traine et bien malin celui qui comme boutéflika en algérie ou degaulle en 1958 ont su en quelques années redresser leur pays respectifs
si nous tombons encore, de 3 ième import/ export en 1981 nous sommes actuellement 23 ième et ce n'est plus alors la pauvreté que nous partagerons mais la guerre civile.
APRéS 1945 c'est la gauche qui a pris les commandes et sous la troisième et la quatrième les gouvernements se succédaient parfois a raison d'une fois par semaine et nous étions depuis 9 ans en guerre avec l'algérie et mittérand était déjà dans le coup et sans le coup d'état du grand charles qui nous a remis sur les rails la gauche ne s'en sortait pas
il a mis en route la construction du TGV, du concorde, de la SM Masérati, payé les dettes de guerre aux américain et les a mis dehors du territoire car depuis 1945 ils n'avaient pas quitté notre sol, il a voulu l'indépendance énergétique de la france en lançant le programme du nucléaire civil (l'électricité) et nous sommes toujours le pays le moins dépendant du pétrole a ce jour, il a lancé le paquebot france et c'était le plein emploi mais aucun depuis et surtout pas maintenant n'a le courage politique et le charisme d'un vrai homme d'état et le tout petit sarko qui se croit grand a part si il ment pour ratisser large et qu'après sa politique change une fois élu, comme un coup d'état, chose que je ne crois pas car il a eu le temps de prouver qu'il n'était pas humain et qu'il ne remettrait pas la france au travail puisqu'il veut composer avec las américains et que l'intéret des américains c'est que l'Europe ne se fasse pas CQFD................
Donc j'attends sans y croire a l'homme ou la femme providentiel et je suis pret a surtout changer complètement de candidat et surtout l'équipe qui va avec.
Il faut un homme fort qui tienne tète aux lobis du pétrole qui en ce moment nous autorise 3% d'autos roulant autrement qu'aux produits pétroliers (nos dettes y sont pour quelque chose ) et qui surtout ai de l'imagination pour garder les cerveaux et les riches car sans eux nous ne sommes qu'un pays en voie de sous développement et nous faisons bien rire ceux qui nous croyaient encore hier un pays nanti " image d'épinal restant de ce que degaulle a fait pour la france il y a déjà si longtemps"

Answer 8

C'était sympa de te lire.

Answer 9

Droite - Gauche- Gauche - Droite-
cela fait des lustres et des décenis qu'on nous bassine de la droite et de la gauche.
A force ont devient une vraie girouette:
1 fois à droite.
1 fois à gauche.

une seulle chose compte pour moi:
l'oseille, l'artiche le flous le bakchis le fric quoi.
devenir multi-archi-millionaire.
et le reste je m'en balance.

Answer 10

Toi tu es un "grand " naif...tous les dirigeants de gauche depuis 1945 ce sont mis l argent..de vous autres..et nous bien-sur...dans leurs..poches...apprend l histoire avant de rever..