Quand le troupeau court droit dans un précipice,
il y a parfois un mouton moins crétin que les autres
qui se demande :
"et si je freinais un peu ?"
2007-01-16 09:18:35
·
answer #1
·
answered by sanassar3 5
·
1⤊
3⤋
Par ideologie ... cela les arrangent le combat des pauvres exploités par les mechants patrons !!!
2007-01-17 08:10:15
·
answer #2
·
answered by fanfan L 1
·
1⤊
0⤋
en france on aime pas le changement!
si tu veux changer un truc, on fait greve et manifestations avec bagarre contre les crs!
2007-01-16 17:18:08
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ils ont peur de mettre en avant le préservatif rose
qui
Tolère l'inflation
Vide les bourses
détruit la prochaine génération
et procure un sentiment de sécurité non négligeable pendant que vous vous ferez bais...
2007-01-19 12:04:32
·
answer #4
·
answered by bruchez_ch 3
·
0⤊
0⤋
Parce que les français par caractère ne font pas de réformes, mais des révolutions.
En 2007 on va se débarrasser du socialo-communisme par une révolution.
http://revolutionbleue.over-blog.com/categorie-397631.html
2007-01-16 18:40:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
ah !! heureux les simples d esprit .
2007-01-16 18:28:40
·
answer #6
·
answered by 2007 3
·
0⤊
0⤋
parce que la france est le dernier pays communiste du monde avec la corée du nord....
2007-01-16 18:23:46
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Quand je lis des marrants qui donnent comme exemple les élections de mi-mandat aux USA pour dire que la gauche française n'est pas à contre courant, ça me fait bien rire car aux Etats-Unis, la gauche n'existe pas. Et en l'occurence, je pense que les valeurs de la droite française sont bien plus proches de celle des démocrates que des républicains américains.
Le PS français est en effet le parti le plus archaïque d'Europe quand on compare avec nos grands voisins britanniques ou allemands quand Schröder était au pouvoir.
Les luttes des classes, c'est terminé, faut se réveiller et arrêter les petites phrases du genre "Je n'aime pas les riches" alors qu'on paie l'ISF, c'est profondément réducteur.
Si les socialistes avaient voulu réduire les inégalités et le chômage, ils n'avaient qu'à le faire pendant les 14 ans de pouvoir qu'ils ont eu.
C'est pourtant avec les socialistes que le chômage et la précarité ont le plus augmenté.
2007-01-16 17:32:43
·
answer #8
·
answered by smr 3
·
1⤊
1⤋
Il me semble qu'il faille distinguer le discours d'une campagne électorale (captation des voix situées à leur gauche sur l'échiquier politique) et la conduite des affaires de l'Etat à titre d'exemple l'éviction de Maurois, la désignation de DSK comme ministre des finances. C'est vrai que leur utopie, parfois agaçante, est souvent source de frustrations
2007-01-16 17:32:21
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ça, il faudrait le leur demander. Mais ils seront contraints un jour ou l'autre d'évoluer, sous peine de disparaître.
2007-01-16 17:17:52
·
answer #10
·
answered by AVOINE anti censure 6
·
2⤊
2⤋
Pourquoi la droite française est-elle la plus réac et certainement la moins moderne du monde. C'est la seule qui est tellement nulle que depuis 2002 malgré toutes les promesses et les grandes diatribes n'a jamais le véritable avenir de la société. L'université et la Recherche (il a fallu le grand mouvement de la recherche pour faire débloquer une Md d'Euros). Pendant ce temps Bush (le grand neo-con ultra liberal augmentait les crédits de plus de 10% dans certains secteurs) le Japon (dirigé par la droite) faisait aussi un effort massif sur la recherche (en grande partie sur l'université). On ne parlera pas non plus de la faiblesse chronique de la recherche dans les grandes entreprises privées (majoritairement de droite).
Alors je ne sais pas qui est le plus ringard mais j'en ai une bonne idée. Parcque l'ultralibéralisme à la Sarko sans la base de connaissance ca ne donne juste qu'un pays de sous-traitant (ou de tourisme).
La gauche a certainement fait mieux
2007-01-16 18:02:31
·
answer #11
·
answered by jean T 3
·
0⤊
1⤋