En lo personal el sudamericano lo encontre bastante pobre en lo que se refiere a tecnica.
Creo que ningun equipo mostro un nivel regular durante toda la primera fase, salvo Brasil en algunos partidos.
Y por ultimo no me sorprendio ningun jugador, espero algo mas del chlieno Sanchez.
2007-01-16 11:31:20
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ESTE CAMPEONATO SE HA CARACTERIZADO POR LA FALTA DE ORGANIZACION Y PARA HABLAR DE EQUIPOS CREO QUE TODOS ESTAN PAREJOS. POR EJEMPLO EN EL GRUPO B CLASIFICARON COLOMBIA, URUGUAY Y ARGENTINA PERO ALGO CURIOSO QUE SUCEDIO FUE QUE NINGUNO DEMOSTRO GRAN SUPERIORIDAD. COMO POR EJEMPLO:
*COLOMBIA EL UNICO PARTIDO QUE PERDIO FUE CON URUGUAY
*URUGUAY EL UNICO PARTIDO QUE PERDIO FUE CON VENEZUELA
*Y ARGENTINA EL UNICO PARTIDO QUE PERDIO FUE CON COLOMBIA.
CREO QUE FALTA CONSISTENCIA EN LOS EQUIPOS Y NO EXISTE UN CLARO DOMINADOR DEL TORNEO.
2007-01-18 12:41:05
·
answer #2
·
answered by diablo 20 1
·
1⤊
0⤋
En cuanto a la organización es fatal, como el presidente de la Conmebol es paraguayo, no le exigió nada a su país para este sudamericano y Paraguay ha quedado bastante mal por su pobre organización, sobretodo por las instalaciones deportivas y los constantes apagones. Ahora, hablando de fútbol, es casi como todos los suramericanos, algo irregular y con muchas fallas al comienzo, pero poco a poco los equipos se van acoplando y encuentran mejor nivel. Me gusta mucho como levantó Argentina y Uruguay, son sistemas compactos, fuertes, aguerridos y dispuestos al ataque. Me gusta como juega un Argentino, no recuerdo su nombre, fue el que metió el 1-0 y el 2-0 contra Uruguay, es talentoso, alto, con una muy buena panorámica de juego. Brasil como siempre, juega cuando le da la gana, pero seguramente clasificará, Chile es una grata sorpresa, y le ganó con justicia a mi enormemente debilitado Colombia, quien depende de lo que pueda hacer Pino, el más habilidoso y efectivo del torneo pero de poco corazón y amor por la camiseta.
2007-01-20 13:33:18
·
answer #3
·
answered by genjuro10 2
·
0⤊
0⤋
Bastante regular, nada muy destacado, no aparece aún la Gran Figura (¿ Pino de Colombia ?, Chile apretó, jugó más y goleó 5-0 con el Mejor Gol del Torneo, el quinto, el de Arenas) , buen pálpito el de Cristóbal... se insinúan como figuras Sánchez y Vidal de Chile, Mouche de Argentina y algún brasileño por ahí. ¿ Brasil ? Hasta ahora no ha brillado, hay que esperar los demás partidos de esta fase final, siempre hay talento en la verdeamarelha. ¿ Uruguay ? No lo veo, frente a Paraguay la tienen dura, no creo en ellos. Cuando los equipos son exigidos, deben demostrar lo que rinden y juegan y eso será en esta fase.
2007-01-20 11:08:13
·
answer #4
·
answered by Krivo 1
·
0⤊
0⤋
la actuacion argentina es mala, todavia no entiendo como ganando 3 a 1 a los amargos de uruguay terminamos empatando 3 a 3 . ningun jugador de argentina me sorprendio son todos mediocres
2007-01-18 12:51:43
·
answer #5
·
answered by Guillotesar 2
·
0⤊
0⤋
bueno y me guta el juego de pino de colombia
2007-01-17 22:01:43
·
answer #6
·
answered by nestor B 1
·
0⤊
0⤋
pues no es que uno diga que bruto, esta muy gueno pero ahi mas o menos y pues me parece que el mejor es colombia
2007-01-17 21:22:15
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
me gusta como juega Ecuador me encanta pero la falla es que no pusieron la garra necesaria para clasificar.. pero opino que faltaron las estrellas de Argentina o sea los que juegan en Europa
2007-01-17 20:25:18
·
answer #8
·
answered by Carlos A 3
·
0⤊
0⤋
Normal ahora empieza lo bueno. La fase final.
2007-01-17 16:23:33
·
answer #9
·
answered by Se viene la banda 4
·
0⤊
0⤋
falta mucha organizacion a cada rato hay apagones a si no se puede
2007-01-17 16:18:54
·
answer #10
·
answered by el duende 2
·
0⤊
0⤋
Me gustaría que gane Uruguay y el jugador que me sorprendió fue Cavani el numero 9...
Uruguay 0 - 1 Venezuela
Uruguay 2 - 1 Ecuador
Uruguay 1 - 0 Colombia
Argentina3 -3 Uruguay
bueno maso menos Edison Cavani hizo 4 o 5 goles.
2007-01-17 10:55:23
·
answer #11
·
answered by lulii_30 3
·
0⤊
0⤋