Hollande - Royal et l'ISF ???

Question

Alors, où sont passées toutes les fabuleuses questions autour de la fameuse SCI des hollande-royal leur permettant soit-disant d'échapper à l'ISF ???

hein ?

INFORMATIONS 20MINUTES - Ségolène Royal et François Hollande ont annoncé avoir déposé plainte contre le député UMP de l'Aveyron, Jacques Godfrain, qui a relayé une rumeur sur le net selon laquelle le couple socialiste aurait monté une Société Civile Immobilière (SCI) dans le VIIème arrondissement de Paris pour échapper à l'impôt sur les grandes fortunes. "
En tous les cas, le couple socialiste s'acquitte de l'ISF et veut le faire savoir.

Alors ? Valables les pseudos argumentaires de droite sur le sujet que l'on peut lire depuis maintenant plusieurs jours ??

http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/16/20070116-actualite-france-Segolene-Royal-et-l-ISF-Mon-patrimoine.php

http://www.20minutes.fr/articles/2007/01/16/20070116-politique-Redevable-de-l-ISF-avec-Mme-Royal-M-Hollande-porte-plainte-pour-diffamation.php

@ancasth.

La diffamation vient d'affirmer que le montage de cette SCI (qui existe bel et bien, pas de doutes là dessus) permet à Hollande-Royal de ne pas payer l'ISF et que c'est dans cette optique là que le montage fut fait.

Cf les dizaines de posts à ce sujet qui polluent Q/R depuis des jours.

Pour les petits malins qui s'estiment pseudo spécialistes de l'évaluation immobilière, je soulignerais juste le fait suivant: les montants cités (ex les 108 000 euros) il ne s'agit pas de la valeur totale du bien, mais du montant des parts de Royal sur ce bien. La nuance est de taille. Carrément de taille.

De plus, il faut vraiment faire preuve d'une malhonnêteté intellectuelle crasse pour prétendre qu'être de gauche nécessite d'être "pauvre". Tu vois, moi je me considère plutôt à gauche et je suis loin d'être pauvre. Ou est le problème ?

Answer 1

Pas nouveau tout ça...
La gauche française reprochant aux socialistes d'être des bourgeois traîtres à leur caste et creusant leur niche en abusant le prolétariat...
Ca a une valeur certaine à l'intérieur de la gauche.
Mais..
La droite a même été récupérer ça...
Je sais pas si c'est par solidarité avec les SDF, par volonté écologique de recycler, ou par incapacité à inventer eux-mêmes,
mais les fonds de poubelle, ils semblent aimer.

Answer 2

En attendant, la gauche caviar ne sera jamais la gauche mais on le sait depuis Mitterrand !!!

Answer 3

Et la nouvelle génération de politiques continue de mentir...la politique ne change pas en France. D'abord, je croyais que TOUS les candidats à une élection devaient DECLARER leur patrimoine...et donc leurs impots ? L'ont-ils fait ? Journalistes (sérieux et indépendants...il en reste ???) faites votre travail ! Quand au patrimoine de Sego ... ça sent le fromage...de Hollande ! Ce matin sur Canal+ des "infos": 800 € (en gros) d'ISF payée ? C'est tout ? Chiffre bidon ou déductions généreuses ? Un autre chiffre GROTESQUE: 108 000 € pour une MAISON à MOUGINS !!! Renseignez-vous ! Mougins est une des communes les plus CHERES de France (ça c'est de la gauche !!), et une MAISON à Mougins (appart c'est pareil), coute au moins 500 000 €...plutot 1 à 2 MILLIONS d'€. Il est facile de trouver les prix ! Mougins est farci de MILLIARDAIRES ! Le père de Ségo était militaire...parents de Babybel (Hollande) ?? riches ? Sinon, c'est bien la POLITIQUE qui enrichit ! Qui dira le contraire ? C'est chaque fois pareil: les défenseurs "officiels" du PEUPLE, la gauche, PARLE de défendre les moins riches, en ne pensant qu'à s'enrichir eux même, sans rien faire pour les PAUVRES. Souvenez-vous des 15 ans du Mitterandisme crapuleux ! Il y a eu assez de témoignages et de procès sur la question...ça ne se discute plus. Quand à voter pour une femme "parce que c'est une femme", voilà bien l'argument le plus PAUVRE que la politique française ait jamais véhiculé ! Pauvres électeurs et électrices qui voteront Sego pour cette raison et pour son "sourir" (dont ne sort jamais aucune idée personnelle ni aucune réponse). On vous trompe ! Quand à Sarko, il parle mieux mais...là c'est clair, il défend le GRAND CAPITAL et les RICHES...tout en faisant parfois plus de social que la gauche...tres fort...mais je marche pas. Et la DEMOCRATIE à droite, on a vu ce que c'est ! (n'est-ce pas les autres candidats ?). Le "sacre" de Sarko" disent les medias ? Rétablissez carément la MONARCHIE ABSOLUE puisque vous en revez...n'est-ce pas les admirateurs de la Monarchie britannique ! (cf. journaux people dont s'abreuvent les "braves gens" de France chez le coiffeur ou au supermarché !). Donc, votez,mais votez bien. Pour l'ECOLOGIE SOCIALE: tous ceux qui défendent une gestion ECOLOGIQUE de l'ECONOMIE (oui les voitures élec ou bio, ça marche...achetez-les !), et pour ceux qui s'occupent VRAIMENT (rares) du PEUPLE de FRANCE (50% ont peur de finir SDF ... c'est dire si on est un pays "riche" !!!???). Pendant ce temps personne ne parle des dépenses pharaoniques pour l'ARMEE française (sous-marins etc...), l'armée EUROPEENNE ne se fait pas, et l'EUROPE s'englue dans ses plus de 30 langues différentes...welcome mafias et personnels sous-payés de Roumanie et de Bulgarie ! L'EUROPE s'apauvrit de ses différences à force de n'avoir aucun programme, ni ambition, ni perspective pour les PEUPLES d'Europe. L'EUROPE du grand capital, je ne suis pas contre, à condition que celui-ci SERVE une AMBITION et une IDENTITE EUROPEENNE...à définir...mais là, il faut des idées...cherchez...pas dans vos livres d'étudiants...vous trouverez peut-être dans le PEUPLE des idées. Mais croire en la bonne volonté des POLITIQUES...est-ce encore possible ??? Je vous assure qu'une maison à Mougins à 108 000 € ça n'existe pas ! C'est le prix d'une CHAMBRE de BONNE à Paris, ou d'un PETIT STUDIO n'importe où. Qui me dira le contraire ? ELECTEURS, ELECTRICES de France, REGARDEZ BIEN LA LISTE DE TOUS LES CANDIDATS avant de voter. Les mensonges des autres ne sont pas près de se terminer, tant que vous croirez la télé ou les journaux... Bien à vous, JEANNE (citoyenne ordinaire et pauvre...ça n'empeche pas les études et d'avoir un cerveau !).

Answer 4

Bof, ça se trouve c'est issu du PS justement pour se faire passer en victime. C'est la seule stratégie : "on ne me laisse pas parler, on ne me fait que des coups bas, c'est horrible, vous n'allez quand même pas laisser faire ça !".

La théorie du complot, ça évite toujours de parler du fond ...

Answer 5

payer l'isf et se dire socialiste c'est pas un peu... paradoxal ?? de toute façon moi je voterais à gauche de la gauche

Answer 6

Sauf que si tu regardes sur seloger.com, un appart de 120m² à boulogne billancourt ça ne vaut pas 197800 euros, mais entre 650 000 et 800 000 euros.... je n'ai pas regardé pour la baraque à mougins à "100 000 euros"....

Answer 7

Des dettes qui réduisent l'ISF

Fabrice de Longevialle, le chroniqueur fiscal de la Vie Financière, vient de faire une découverte qui intéresse les assujettis à l’ISF, dont le nombre augmente rapidement, du fait de la valorisation de leur patrimoine immobilier. Parlons-en d’immobilier. Le 12 mai dernier, la Cour d’Appel de Paris a rendu un arrêt intéressant. Elle a en effet reconnu à un redevable de l’ISF la possibilité de déduire de sa base imposable le montant des factures qui lui avaient été adressées par un entrepreneur en vue de la construction d’une maison individuelle. En l’occurrence, le contribuable avait inscrit à l’actif de sa déclaration 1999 la valeur du terrain et au passif cinq factures d’un montant total équivalent à 172 000€ qui devaient être payées cette année-là à son entrepreneur. L’administration fiscale s’était opposée à cette déduction en contestant le caractère de dette certaine des sommes en question. La cour d’appel de Paris a annulé le redressement. Son argumentaire s’appuie sur le fait que, pour être déductibles, les dettes doivent uniquement être certaines dans leur principe et leur montant. Il n’est pas nécessaire en revanche qu’elles soient immédiatement exigibles. En l’occurrence, l’acte de construction était soumis à une quantité de conditions suspensives qui avaient toutes été remplies au 1er janvier de 1999, date à laquelle la fortune du redevable était estimée. La cour a donc estimé que toutes les conditions étaient réunies pour que la dette soit certaine et donc déductible.
Cet arrêt intéresse de nombreux redevables à l’ISF qui effectuent des investissements dans l’immobilier ancien à rénover. Son application va par ailleurs au-delà de l’ISF. Ce type de passif certain est également déductible d’une succession, car les règles régissant le passif successoral sont les mêmes que celles qui valent pour l’ISF. C’est d’ailleurs sur une décision de 1986 de la chambre commerciale de la cour de cassation sur un dossier de succession que le contribuable a appuyé sa défense contre l’administration fiscale.

Answer 8

Que le spectacle de clown commence ! Entre la gauche qui attend mars pour trouv... euh... donner ses idées et la droite qui commence si tôt les attaques personnelles, ça promet.

En règle générale, ces argumentations très fines ont lieu lorsqu'un candidat tombe en panne d'idée. Si ils sont déjà en panne d'arguments de campagne, on n'est pas sortis !

PTDR, LOL et tout ce qui y ressemble !!!

Answer 9

862€ d'ISF....C'est des prolos! Tu vas voir ce que paie SArko!

Answer 10

Je n'ai rien contre le couple ROYAL/HOLLANDE, mais je viens de voir sur Canal+ l'information concernant une maison de 108 000 € à MOUGINS (06). Il faut savoir que le prix du m2 à Cannes et agglomérations dont dépend Mougins est d'environ 4 250 € le m2 (prix moyen), donc le couple disposerait d'une maison de 25 m2 à Mougins, ce qui est peu probable. Il faut également savoir que Mougins est un village assez prisé par les gens fortunés de par sa proximité avec Cannes et qu'il est donc généralement habité par une population plutôt aisée, voire fortunée.