English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

o es que odiaba a los comunistas los veia como una amenaza y aparte consideraba a los eslavos como humanos inferiores y a los arios como superhombres

2007-01-16 08:11:54 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Historia

18 respuestas

son varias razones,
-Era inminente que Rusia atacaria tarde o temprano, asi que apostaron por dar el primer golpe.
-El petroleo tambien seria tema de urgencia en un futuro medio
-La avaricia
-Habia un gran odio entre Stalin y Hitler

2007-01-16 08:36:04 · answer #1 · answered by hugo_blues 7 · 0 1

Lo curioso para mí es que Adolf Hitler no necesitaba el petróleo ruso, de hecho, tras el pacto Ribbentrop-Molotov de agosto de 1939, Stalin le suministró todo el trigo y todo el petróleo que los nazis necesitaban para la guerra contra Inglaterra. Además, Alemania disponía del petróleo de Ploesti.
Hitler y los alemanes creían en la teoría del "espacio vital". Había que exterminar o expulsar a los eslavos hasta las estepas y nieves de Siberia.
Hay algo de demoníaco como un cabo de familia pobre como Hitler logró seducir a todos los alemanes y los empujó a una guerra donde murieron nueve millones de alemanes, por no contar los demás muertos.
El nazismo fue un espéctaculo seductor y enloquecedor que ya no volverá a ocurrir.
¿Por qué sabemos que no volverá a resurgir? Porque ahora personas de apariencia corriente como George W. Bush o Condolessa Rice tienen en un solo dedo más poder destructor que todas las potencias de la II guerra Mundial.

2007-01-16 08:31:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

¿Quién no se ha sentido cansado? ¿Sin energía de moverse por cuenta propia? Si has pasado o pasas por esto entonces encontraras la respuesta aquí https://tr.im/1A0Wp, en el volumen Insomnio Nunca Más
El volumen Insomnio Nunca Más es prácticamente un tratamiento por excelencia, no es solo un producto creado para ciertas personas. Tanto hombres como mujeres que sufren de problemas de sueño, problemas que afectan la vida diaria, personas que desean dejar las píldoras para reposar que solo crear problemas serios de adicción pueden dejar el insomnio con el método natural presentado en este manual.
Insomnio Nunca Más es el volumen que cualquiera persona necesita.

2016-07-10 23:25:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Hitler decidio atacar Rusia por varios motivos:

1-Tras la derrota de Francia, y con casi todos los paises de Europa bajo ocupación nazi o con gobiernos afines al Eje, solo Inglaterra continuaba enfrentandose al Tercer Reich. Hitler penso que Inglaterra se negaba a aceptar la paz (varias veces se la propuso a los ingleses) porque esperaba que Rusia declarase la guerra a Alemania. Ante esta situacion Hitler decidio acabar con Rusia forzando , de este modo, a que Inglaterra aceptara el fin de las hostilidades.
2-Para poder seguir manteniendo la guerra, la industria alemana necesitaba materias primas esenciales de las cuales no disponia y cuyas existencias estaban mermando alarmantemente; en Rusia abundaban muchas de esas materias primas, especialmente el petroleo en la región del Caucaso.
3-Hitler siempre temio un posible ataque por sospresa de Rusia (algo en lo que estaba totalmente equivocado), por ello decidio dar el primer golpe, confiando en primera instancia en hacer retroceder hacia el este a los ejercitos rusos, y de esta forma dejar a las grandes ciudades industriales alemanas fuera del alcance de sus bombarderos.
4-Los ingleses habian conseguido detener al Africa Korps en las puertas de Egipto. Invadiendo Rusia Hitler esperaba alcanzar el Caucaso rapidamente, y tras un movimiento en tenaza bajar hasta Egipto, cogiendo a los ejercitos ingleses por la espalda.
5-Hitler y los nazis consideraban a los pueblos eslavos como miembros de una raza inferior, solo un peldaño por encima de los judios. Este odio a la raza eslava se agrava en el caso de Rusia por poseer un gobierno comunista.
6-Para Hitler la invasión de Rusia conllevaba tambien otra serie de ventajas, como eran la de convertir sus inmensas zonas agricolas en el granero del Tercer Reich, y el uso de la mano de obra esclava como alivio para los trabajadores alemanes, especialmente de las amas de casa.

2007-01-19 08:56:39 · answer #4 · answered by Leif 1 · 0 0

Juro por dios y por mi honor guardar absoluto secreto, con los extraños a esta agrupación, de su
existencia y de la personalidad de sus integrantes y de los asuntos que en ella se traten. Juro
asimismo disciplinarme a los acuerdos que en ella tome el Consejo Supremo del movimiento.
Juro también considerar a nuestra agrupación como fundamental en todas mis actividades
sociales, políticas, religiosas y culturales.
HH por un NUEVO ORDEN.

2007-01-19 03:29:11 · answer #5 · answered by NACIONALSOCIALISTA 1 · 0 0

Todo lo que planteas en tu pregunta es cierto y son parte de las razones que tuvo para invadir Rusia, (que todavia no era la U.R.S.S.), ademas hay otras razones, por una parte tradicionalmente el "horizonte" hacia el que se han dirigido las ideas expansionistas de Alemania en cuanto a pais con intenciones "imperiales" es precisamente hacia el este, la idea que manejaba Hitler era conquistar todo ese espacio para crear comunidades modelos al "estilo" Ario y asi reducir la tremenda presión económica, social y política a la que lógicamente estaba sometida Alemania tras la perdida de territorios, (con toda lo que ello trajo apareado: perdida de tierra cultivable, de lugares de explotación de materia prima, complejos industriales, etc) consecuencia de su derrota en la primera guerra mundial, creo que nunca se planteo la conquista de territorios hacia el oeste pues no era su interes embarcarse en la guerra que inevitablemente tuvo que encarar, a fin de cuentas tanto Francia como Inglaterra tambien habian quedado muy maltrechas tras la 1era guerra y no parecian muy dispuestas a construir un frente comun en tanto no fueran agredidas directamente, fijate cual fue el verdadero detonante de la II guerra: la invasión de Polonia y la situación forzada que ella represento para Francia e Inglaterra que se "habian comprometido" a acudir en ayuda de Polonia si tal cosa sucedia... y sucedio, no les quedo mas remedio... El asunto era que los rusos habian aprovechado el tiempo y no solo tenian esas importantes reservas energeticas, y los amplisimos territorios "explotables", además tenian un muy buen desarrollo industrial impulsado desde las primeras fases de la revolución producto de la colaboración de LOS PROPIOS ALEMANES, pues al serles prohibido el desarrollo de ciertas industrias como parte del "tratado" que puso fin a la 1era guerra la solución fue negociar con los rusos (muy desarticulados aun por la reciente revolución) e instalar esas industrias en suelo ruso beneficiando asi a ambos paises, despues de todo Hitler perseguia al menos esa válvula de escape geo económica cuando intento la conquista de Rusia, ademas de las raciales y politicas que mencionas en tu pregunta...

2007-01-17 04:06:22 · answer #6 · answered by alexfuma2 3 · 0 0

Yo siempre habia pensado que hitler atacó rusia, simplemente por que igual que habia pensado napoleon, vio que una vez perdida la batalla aerea contra la raf, la única posibilidad que tenia de vencer a los ingleses era eliminar su presencia en sus antiguas colonias, y para ello debia pasar por encima de los rusos, tanto napoleon como hitler tuvieron claro, que solo ahogando economicamente a inglaterra podian ganar, napoleon conquisto egipto, y hitler bloqueo la isla con submarinos, pero en ninguno de los dos casos fue suficiente, tenian que llegar hasta las colonias inglesas en asia, y para hacerlo necesitaban conquistar rusia.

2007-01-16 23:23:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Que no volverá a ocurrir lo de Hitler... ya lo veremos. La diferencia está en que ahora sí podemos acabar con la vida en la tierra con unas pocas bombas.
Todo es cierto. Hay un documental de la BBC que te podría interesar: "Nazis: un aviso de la historia". Es aleccionador. Pero antes debes dejar de lado la idea de que la historia sólo la escriben los vencedores. Se supone, naturalmente, que la escriben como les gusta y para quedar bien. Pero si siempre fuera así jamás sabríamos de verdad lo que ocurrió en el pasado. Además, ¿a que no has pensado en que los que realmente escriben la historia son no tanto los vencedores sino los SUPERVIVIENTES? Porque los muertos no la pueden escribir. Sobreviven más de los vencedores y escriben más sus glorias, pero a veces los perdedores también saben escribir, y también saben engañar. Se cuenta que cuando Moisés salió de Egipto el faraón al que se le escapó mandó esculpir una piedra contando su victoria frente a los hebreos. O bien la contó exagerada para no quedar mal ante los futuros egipcios, o bien venció pero no los pilló a todos y se le escapó el cabecilla con un grupo.
En esa serie de documentales te enseñan cómo los nazis llegaron al poder, cuando pocos años antes nadie daba un duro por ellos, cómo gobernaron y cómo llevaron al mundo al caos. ¡Claro que se puede repetir! En algo tenía razón Hitler cuando hablaba de la "masa" frente a los pocos capaces de guiarla. Cualquiera medianamente hábil puede seducir a la mayoría, aunque al final se valga también de cualquier medio, como hizo él o Stalin para subir al poder y mantenerse en él. También era verdad que no vale todo el mundo para gobernar, pero él demostró que aun teniendo madera de líder la tenía más de genocida. Pero claro, quién diría en 1933 que pegarle un tiro ahorraría tantas vidas. De todos modos, es más razonable lo que decía él de que no todo el mundo vale para ser el Führer -hasta los locos tienen alguna idea razonable- que lo que ha dicho Zapatero, más o menos, que el que llegue a presidente alguien sin estudios es un triunfo de la democracia, de la voluntad popular (dijeron los árboles a la zarza: "ven a ser nuestro rey"), o que en España hay cientos de miles de personas que podrían gobernar... En esto último hasta puede tener razón: muchos de esos cientos de miles lo harían, sin duda ninguna, mejor que él.
La dictadura comunista fue todavía peor, porque Stalin permaneció muchos años y pudo ocultar sus matanzas en medio de la estepa. El documental de la BBC dice que si Hitler no hubiese atacado la URSS, posiblemente hubiese sido al revés:la URSS hubiese atacado Alemania. Lo que pasa es que no sabemos cuándo habría sido ni con qué resultado.

2007-01-16 21:31:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Tenia una GRAN necesidad de petroleo y acero, mas se sentia invensible por todas las otras batallas que habia ganado conquistando paises enteros en poco tiempo.


saludos

2007-01-16 17:20:19 · answer #9 · answered by Pedro Web 2 · 0 0

Su ideal era el nuevo orden mundial, un tercer Reich que durará mil años,según sus propias palabras. La verdad es que los recursos no le iban a alcanzar. Necesitaba forzosamente crecer y mientras admiraba a los ingleses a los rusos los consideraba subdesarrollados. Necesitaba crecer su territorio, y no podía hacerlo hacia el Oeste, así que giro, y rompiendo un acuerdo hecho con Stalin marcho hacia Rusia.
No solo se trataba de petróleo, eran vastos campos de cultivo, y sobre todo mano de obra barata y carne de cañon gratis. Pues los obligaría a pelear su guerra.
Aunado a esto en Nacionalismo alemán se oponía al Comunismo de la ya entonces Unión Soviética. Pues lo consideraba una invención de los judios.

Quien a su vez ganaba influencia con países que posteriormente, y dentro de las capitulaciones quedarían bajo su domínio político como la era Hungría (recuerda que Hitler era austriaco) Checoslovaquia, Polonia.

Con todos esos territorios anexados pensaba sentarse a negociar con Inglaterra, puesto que ya en ese momento tenía ocupada Francia. Pero el cálculo le salió mal, Francia se le fué de las manos y la URSS resultó más difícil de lo que el penso, puesto que les arrasaron las tierras, y los hicieron padecer hambre. Esta táctica la utilizaron también con Napoleón tiempo atrás. Pero en esa ocasión no llegó a Moscú y no tuvieron que prenderle fuego a ninguna ciudad importante.

2007-01-16 09:27:51 · answer #10 · answered by eralbq 5 · 0 0

Pues tienes un poco de razón en todo, quería la riqueza del territorio más grande del mundo, su ideología era contraria al comunismo y consideraba a los rusos como una raza inferior.

Otro motivo que tuvo para atacar la Unión Soviética fue que con ello tendría paso libre hasta Tokio y así fortalecer el Eje Berlín-Roma-Tokio.

2007-01-16 08:21:42 · answer #11 · answered by Rivkin 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers