2007-01-16 07:54:55 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Elle est dure mais plus supportable que celle de certains autres pays pauvres de la planète, en afrique, en asie et en europe de l'est.
2007-01-16 07:59:46 · answer #1 · answered by dougrdah 6 · 1⤊ 1⤋
Fais un voyage dans un pays du tiers monde ou dans un pays où les enfants sont massacrés par la guerre, et tu comprendras ce que je pense de la pauvreté en France
2007-01-16 21:22:04 · answer #2 · answered by Flo 2 · 2⤊ 0⤋
Elle aurait diminué d'après les études...
2007-01-16 08:02:17 · answer #3 · answered by LeZebre 3 · 1⤊ 0⤋
Un des pays riche du monde c'est a désiré.
2007-01-20 07:34:18 · answer #4 · answered by van n 3 · 0⤊ 0⤋
Il y a les restaurants du Coeur, et toutes les associations caritatives afin que les pôvres pauvres puissent offrir des vêtements de Marque à leurs gosses avec toutes les subventions qu'ils perçoivent et qu'ils ne dépensent pas en nourriture, vêtements etc.....
2007-01-20 03:36:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En France, comme partout ailleurs... pourquoi trouve-t-on que c'est normal qu'elle fasse partie du paysage? Que fait-on vraiment pour supprimer la pauvreté? Il faudrait changer le système? Pourquoi ne le fait-on pas? Je suis au moins tout à fait pour l'allocation universelle.
2007-01-16 16:13:42 · answer #6 · answered by Jean-Paul 4 · 0⤊ 0⤋
Elle est grande et on ne voit pas trop quoi faire.
La bonne solution est de réduire le chomage et de développer l'économie pour pouvoir mieux payer les gens.
De plus, il faudrait construire des logements en nombe suffisants.
2007-01-16 08:37:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans ce grand pays ça ne devrait pas exister il y a trop de gens qui ne pensent qu'a eux,à leurs beaux habits qui mangent plus qu'il n'en faut et qui ne regardent pas leur voisin qui leur demande un bout de pain mais qui pense je vote quoi demain et puis ceci cela etc. Elle est bien ta question merci
2007-01-16 08:21:11 · answer #8 · answered by angemarie 6 · 0⤊ 0⤋
biaisée : en effet, de l’aveu même de l’Insee, les statistiques de revenus utilisées pour calculer le taux de pauvreté relative ne prennent quasiment pas en compte les revenus financiers et du patrimoine (Pierre Concialdi, Jean Gadrey, Catherine Lévy, Michel Maric, « Cohésion sociale : des politiques à l’aveuglette », Le Monde, 2/07/04). Comment alors évaluer la pauvreté relative, si l’on ne connaît pas les revenus des riches ?
La réponse des autorités compétentes ne s’est pas fait attendre. Le Directeur de l’Insee, Jean-Michel Charpin, et celui de l’Observatoire de la pauvreté, Bertrand Fragonard rejettent les attaques contre le chiffre officiel de la pauvreté (« Qui est pauvre en France ? », Le Monde, 22/07/2004). Selon eux, « la prise en compte des revenus du patrimoine ne modifierait pas sensiblement le diagnostic sur le niveau et l’évolution de la pauvreté monétaire » : en effet ce sont les riches qui détiennent le patrimoine, et le seuil de pauvreté est « peu sensible à l’estimation des hauts revenus ».
Passons sur le fait que deux études publiées dans les années récentes par l’Insee lui-même montrent exactement le contraire : la prise en compte des revenus du patrimoine aboutirait à faire passer le taux de pauvreté de 6% à 9%. MM. Charpin et Fragonard ignoreraient-ils ces travaux ? Mais là n’est peut-être pas l’essentiel.
Rappelons qu’on parle ici de pauvreté relative : être pauvre en France, ce n’est pas la même chose qu’en Ethiopie. La pauvreté doit s’appréhender comme une situation de privation relativement aux normes de bien-être qui prévalent dans une société donnée. Ce que nous disent les experts officiels, c’est que le seuil de pauvreté, qui sert à définir le nombre de pauvres (tous ceux qui gagnent moins que le seuil), ne dépend pas des revenus des riches.
2007-01-16 08:17:04 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
c'est mal
2007-01-16 07:58:31 · answer #10 · answered by Ferdinand B 3 · 0⤊ 0⤋