Glaubt ihr an gierige Obrige die sich somit bereichern konnten? Über 3000 Jahre lang... das schlimme ist ja das man die Denkart und Denkweise nicht so schnell wieder ablegt, ist alle sehr subtil, ja fast scho ne Art Faschismus, was denk ihr davon???
2007-01-16 07:32:13 · 18 antworten · gefragt von weltensammlerin 1 in Sozialwissenschaft ➔ Geschlechterforschung
Also:
1. Mit Faschismus hat das ganze schonmal nichts zutun.
2. Existiert Kirche in ihrer heutigen Form noch nicht einmal 2000 Jahre, also schon gar keine 3000 (zu Beginn war das Christentum lediglich eine Sekte)
3. Tatsache ist, dass Jesus ein Mann war.
4. Tatsache ist, dass seine Jünger wohl auch Männer waren.
5. Frauen hatten damals eine sehr schwache Position, sodass sie wohl wirklich keine sehr große Rolle gespielt haben, da sie einfach nichts zu sagen hatten. Ob das richtig oder falsch ist sei dahin gestellt. Fakt ist, dass Emanzipation erst ein Phänomen unserer Zeit ist.
6. Man weiß wenig darüber ob Jesus eine Frau hatte oder ähnliches, weil es für die Evangelisten einfach unwichtig war. Es ändert ja auch nichst an der Botschaft.
Aus diesen Tatsachen ergibt sich, dass die Bibel Frauen keine große Bedeutung zumisst, schon auch weil sie von Männern geschrieben wurde. Die schwache Position der Frauen im Christentum ist lediglich eine Folge dessen. Das Christentum wurde nicht vermännlicht, die Rolle der Frauen hat man nur von Anfang an anders betrachtet als heute. Das Christentum ist in dieser Sache in erster Linie ein Spiegelbild der damaligen Gesellschaft.
Edit: Ich bin evangelisch und finde die Gleichberechtigung von Mann und Frau in der Kirche sehr wichtig, aber gewisse Tatsachen kann man halt nicht leugnen. Damals war's so. Das es heute nicht mehr so sein muss ist klar.
2007-01-16 07:44:37 · answer #1 · answered by Nightfall 4 · 4⤊ 2⤋
Ist das nicht in allen Religionen so? Im Gegensatz zu Juden und Muslimen gehen aber meist Frauen in die Kirche. Ist halt so wie beim Kochen. Meist tun es die Frauen. Die Profi-Köche sind aber meist Männer.
2007-01-16 20:44:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Im "Christentum" - zumindest aus biblischer Sicht - gab es gleich zu Beginn den Sündenfall, im wesentliche durch die erste Frau (Eva).
Daher eine "männliche" Prägung dieser Religion.
Später dann brachte eine Frau (Maria) den Erlöser von allen Sünden zur Welt, die Frau war also "Rehabilitiert".
Um nun eine neue "Panne" zu vermeiden, führt "Mann" eben das Zepter und gibt es diesmal (theorethisch) nicht aus der Hand.
Übrigens:
Wenn Du Dir die meisten Postings hier ansiehst wird es wohl klarer: Befürworter der Emanzipation leugnen schlichtweg biblische Realitäten, dichten Fabeln hinzu und würden am liebsten die Bibel ganz abschaffen.
Mein Vorschlag:
Lasst mir das Christentum, und geht doch einfach zum Islam oder werdet Buddhisten ....
2007-01-16 15:48:03 · answer #3 · answered by Invader Zim 5 · 2⤊ 1⤋
Weil die Kerle, wie im Islam, damals auch meinten, dass die Frau dem Manne untertan sei, diesen Mist glaubt die katholische Kirche heute noch.
2007-01-16 15:41:51 · answer #4 · answered by Wilken 7 · 2⤊ 1⤋
Den Kirchenvätern ging es immer nur um Macht! Da hatten Frauen nichts verloren. Die katholische Kirche lebt heute noch nach diesem Muster!
2007-01-16 15:35:51 · answer #5 · answered by Schnecke 5 · 2⤊ 1⤋
weil frauen nich lesen und schreiben konnten
2007-01-16 15:35:16 · answer #6 · answered by edelblume 5 · 2⤊ 1⤋
Um die Frauen die das sagen hatten zu unterdrücken.
2007-01-17 06:03:50 · answer #7 · answered by Lunalady 3 · 1⤊ 1⤋
Alles Übersetzungs Fehler, Adam heißt nicht Mann sondern Mensch.
2007-01-16 15:41:48 · answer #8 · answered by Hähnchenschnitzelchen 2 · 1⤊ 1⤋
ich habe ein buch gelesen da stand, solange die "menschen" glaubten das der mond dafür verantwortlich ist das die frauen schwanger wurden hatten die männer nichts zu sagen ,aber als die männer es dann wussten das sie die kinder zeugen,dann haben sie sich erhoben und die macht ergriffen.
2007-01-16 15:41:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Sosososo....das Christentum existiert -deiner Meinung nach- seit über 3000 Jahren!!!!!!!
Naja, wer schon "so" fragt, braucht auch keine Antwort mehr....
Wer von theologischer und intro-biblischer Exegese keine Ahnung hat, sollte lieber den Ball etwas flacher halten, sagt auch schon Eugen Drewermann.
Nachtrag: wenn die Bibel angeblich so "frauenfeindlich" sein soll, wie erklärt ihr euch aber die hohe Stellung von Maria oder Maria Magdalena im Christentum, oder andere Frauen der Bibel? Ausserdem machen Bibelgegner immer wieder den Fehler, die damalige Zeit vor 2000 Jahren (!) mit unserer heutigen Zeit zu vergleichen. Und das kann man einfach nicht machen. Damals war die Welt eine ganz andere, als unsere heutige Welt und unsere Zeit. Fast alle soziologischen, kulturellen, politischen, sowie ethnische oder moralische Vorstellungen und Gedanken waren total anders, als heutzutage. Ihr reisst historische und kulturelle Zusammenhänge einfach so aus dem Kontext, hauptsache man hat etwas zu labern und zu schwafeln.
"Bluescreen" (unten) hat es begriffen und gut erklärt!
Lese dir auch mal dies durch: http://www.mc-rall.de/histjesu.htm
2007-01-16 15:40:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋