English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

sie behindern die rettungskräfte und werden wenn man sie darauf anspricht noch ausfallend.

2007-01-16 05:27:03 · 8 antworten · gefragt von Dieterle111 3 in Gesellschaft & Kultur Sonstiges - Kultur

8 antworten

Ja, man sollte sie in jedem Fall sehr viel härter bestrafen. Soweit ich weiß, gibt es nur ein Bußgeld von bis zu 60 Euro u. einen Punkt in Flensburg, wenn man den Rettungskräften nicht sofort freie Bahn lässt. (§38 StVo) Das kann auf bis zu 5000 Euro ausgedehnt werden. Wer so massiv behindert, dass die Rettungskräfte ihre Arbeit nicht mehr verrichten können u. das Unfallopfer dadurch stirbt, kann wegen fahrlässiger Tötung belangt werden.

Aber m.E. ist hier das Gesetz zu durchlässig. Jeder Gaffer, jeder Schaulustige, jeder, der am Unfallort stehen bleibt und die Opfer begafft, sollte sehr viel höher bestraft werden. Meinethalben immer mit Führerscheinentzug u. Geldstrafen von mehreren Tausend Euro.

Viele vergessen, wieviele Folge-Unfälle durch Gaffer entstehen. Gab es da nicht diese Massenkaramboloage auf der Autobahn, weil Gaffer auf der Gegenfahrbahn unbedingt glotzen mussten? Und bei einem Autounfall in Köln konnten die Rettungskräfte kaum an die Opfer heran, weil jugendliche Gaffer unbedingt mit ihren Handys Fotos von den Opfern schießen mussten (?!!). Einer der Unfallbeteiligten hat sich so sehr darüber aufgeregt, dass er an der Unfallstelle noch einen Herzinfarkt erlitt.

Furchtbar! Was ist so interessant daran, Verletzte und Tote anzustieren? Was ist mit der Würde der Menschen? Ich verstehe es nicht. Und ich gestehe, ich plädiere dafür, dass in Härtefällen sogar mit Haftstrafen geahndet werden sollte.

2007-01-16 06:33:49 · answer #1 · answered by tippfeler 6 · 2 0

Man kann ja schlecht jemand fürs Gucken bestrafen.
Als ehemalige Feuerwehrfrau hab ich mich allerdings schon oft über Gaffer geärgert.
Die absolute Höhe ist allerdings eine Reporterin aus unserem Ort. Die ist so eine Nerveule. Ein Hochhaus steht in Flammen, wir versuchen die Leute, die vom Feuer eingeschlossen sind zu retten und sie findet, wir stehen nicht gut genug fürs Foto. Die Tussi hat doch echt versucht uns so hinzudirigieren wie sie es gern gehabt hätte. Und das nicht nur einmal. Das gehört bestraft, mit Stockschlägen aufs bloße Hinterteil!

2007-01-16 13:42:40 · answer #2 · answered by Nilla 5 · 1 0

Hi, meines Wissens werden solche Leute schon bestraft, Behinderung....sollten sich dadurch weitere Unfälle ereignen, dies passiert leider häufig muss derjenige dafür aufkommen, nur das zu beweisen ist nicht einfach.....
Schlimmer noch als die Gaffer die zufällig dazu kommen, finde ich Katastrophentouristen, wie krank ist das denn? ...ich mache Urlaub wo viele Menschen gestorben sind...denk nur an New York (11.Sep.) oder nach dem Tzunamie....da öffnen sich wirklich menschliche Abgründe....leider

2007-01-16 13:39:11 · answer #3 · answered by angie48 6 · 1 0

Also vorher sollte man die Katastrophengaffer unter den
Medien Leuten härter bestrafen, die man nur mit Tüchern
oder sonstigen Hilfsmittel daran hindern kann schwer Verletzte
oder Tote Menschen zu Fotografieren oder zu Filmen.
Also di sollte man zuerst mal dran kriegen. Mal ganz davon
abgesehen, das die an vorderste Front im Weg stehen.

2007-01-16 13:36:05 · answer #4 · answered by Irmgard F 2 · 1 0

könnte man schon aber wer soll das machen? die neugier ist das, was beim tier der instinkt ist. meine meinung!

2007-01-16 13:32:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Es stellt sich die Frage, wieKatastrophengaffer momentan bestraft werden. da ich das nicht weiß, kann ich nicht entscheiden, ob man sie noch härter bestrafen sollte.
Es stellt sich auch die Frage, wer der Ankläger sein soll. ich habe noch nie von einem Fall gehört, in dem ein Mensch verurteilt wurde, nur weil er bei einem Unglück zugeschaut hat.

2007-01-16 13:32:49 · answer #6 · answered by Mondsichel 1 · 1 1

"Nein" Neugier ist Menschlich.

2007-01-16 13:48:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 2

ach, reg dich über solche doch nicht auf...

2007-01-16 13:36:03 · answer #8 · answered by Lissycologne 4 · 1 4

fedest.com, questions and answers