hé wé faites le calcul , il a tout interet a faire peter l'isf le petit nabot de neuilly
2007-01-16 04:45:33 · 14 réponses · demandé par la buse II 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il est un des principaux actionnaires de ce cabinet.
J'étais rester à 241 000 par an il y a quelques temps (2002 je crois me rappeler) révéler par le canard enchainé. Depuis on ne sait pas de combien cela a augmenté... C'est un cabinet spécialisé dans le droit immobilier donc qui se fait de la maille lorsqu'on expulse quelqu'un de chez lui. La plupart de ceux la deviennent sdf. Qui se fait du blé lorsque quelqu'un devient sdf ? Sarko.
Jusque là tout va bien...
Là où cela devient vraiment croustillant c'est que :
depuis qu'il est ministre de l'intérieur, il a de nouveaux clients... institutionnels.
Qui sont ces nouveaux clients ?
La mairie de Puteaux, mairesse Ceccaldi (tellement proche de Sarko qu'elle a pris sa place de député à l'assemblée depuis qu'il est ministre... Coût du réveillon à la mairie : 800 000 €, illumination d'hiver : 1 million d'€...)
La mairie de Levallois Perret, maire Balkany (ami proche de Sarko, condamné pour prise illégale d'intéret...)
Puteaux et Levallois Perret sont limitrophes de Neuilly ...
Les avocats ayant besoin des policiers pour faire appliquer les expulsion, que répond le policier quand on l'appelle ?
J'imagine la situation :
- Allo, c'est le cabinet d'avocat de Nicolas, on vous attend à telle adresse...
-oui, oui, bien sur, on arrive de suite ...
Bien sur, rien de tout cela n'est pas illégal (tout comme aux usa, on peut avoir des responsabilités politiques et diriger des entreprises clientes de l'état et ainsi les aider à gagner quelques petits contrats...pour l'avnir du pays et le bien des citoyens bien sur!)
En tout cas, il doit payer moins d'impots ces derniers temps puisu'ils ont baissé les impots. Vous n'avez rien vu ? C'est que vous ne gagnez pas assez ...
Hollande ne veut pas augmenter les impots mais annuler les réductions faites aux plus riches... Pour ceux que cela interesse vraiment ...
arachné sur sa toile >
"Le problème en France, c'est la jalousie.."
Moi je pense que la corruption, le pouvoir d'achat et beaucoup d'autres sont des problèmes plus importants que la jalousie, non ?
"personne ne gagne la même chose"
Pourtant la loi exige le contraire...
Et notre devise mentionne l'égalité...
A même diplome et salaire, on doit gagner la meme chose.
Quand on est une femme ce n'est pas le cas et c'est le combat de ces présidentielles.
La réduction des disparités de rémunération, tu l'appeles le "nivellement" mais c'est completement different !
Nivellement : désigne une similitidude entre des choses ou des idées de nature différente. égalisation, uniformisation.
L'écart de remunération est de 1 à 50.
Niveller c'est : tout le monde à égalité donc écart de 1 à 1.
La réduction des disparités de rémunération c'est changer l'écart pour arriver à un écart de remunération de 1 à 40...
Grosse différence, non ?
Fred22 >
"il n'est pas complètement nul comme avocat"
Quelle plaidoirie as-tu à l'esprit ?
"comment voulez-vous vouloir créer des richesses, travailler dans ce pays, si l'Etat vous ponctionne..."
Je pensais, sans doute naïvement que l'on te ponctionne car tu as travaillé ou créé de la richesse, me trompais-je ?
"celà n'encourage pas à investir"
L'investissement dans des société technologiques est, par exemple, déductible des impots donc cela encourage à investir.
"A quoi ça sert qu'on se décarcasse si on n'est pas récompensé de ses efforts !"
A gagner plus !! Plus tu payes d'impots plus tu as gagné d'argent, non ?
"Il faut diminuer les dépenses publiques"
Pourquoi l'ump a fait le contraire (Juppé, Chirac, Sarko...) ?
"rétablir nos finances publiques"
Regarde les chiffres de l'insee : Sarko a AUGMENTE la dette quand il était ministre du budget. La dette a baissé en 1997 et 1998...
Renseignez-vous.. si ces sujets (et l'avenir de la France) vous interesse vraiment !
En plus j'ai juste lu wikipédia pour vous écrire ces infos... Super balèze comme info à trouver ...
Allez, hop, on rallume la télé, c'est trop fatiguant de lire..
_
2007-01-16 06:24:08 · answer #1 · answered by -=- OYO -=- 3 · 0⤊ 2⤋
Le problème en France, c'est que chacun regarde la feuille d'impôt du voisin, et jalouse le voisin.
La jalousie est inepte et stérile.
On est dans la parfaite utopie du gauchiste! non, personne ne gagne la même chose, personne ne fait les mêmes études, personne n'a les mêmes qualités.
Il faut être de gauche pour niveler tout le monde, pour amener un débile au bac et croire qu'on va gagner tous la même chose! Avec ce comportement, il n'y aura plus par exemple de médecin qui font 8 ans d'études mais gagnent plus d'argent et à qui on le reproche.
Je sens que je m'énerve à vous lire!
2007-01-16 04:53:45 · answer #2 · answered by Arachné sur la toile 5 · 10⤊ 3⤋
si tu es jaloux, essaie d'en faire autant !
2007-01-16 04:53:48 · answer #3 · answered by dafo 5 · 9⤊ 3⤋
C'est déjà moins hypocrite que de dire qu'on aime pas les riches quand on est propriétaire d'une Société civile immobilière au capital social de près d'un million d'euros (je veux dire le couple Hollande - Royal)!!!
2007-01-16 04:55:10 · answer #4 · answered by lau1806 3 · 7⤊ 2⤋
Est ce que gagner de l'argent est un crime en France , le métier d'avocat paye bien c'est un fait , moi je gagne moins que lui certes , mais je ne le jalouse pas pour autant . l'ISF , il dessert plus le pays qu'il ne sert .Comme le couple Hollande Royal qui à une société d'un capital de 900000 Euros je crois , tant mieux pour eux , pour des gens qui prônent le social on peut dire qu'ils savent de quoi ils parlent.
2007-01-16 04:56:47 · answer #5 · answered by EN 2007 3 · 6⤊ 2⤋
Encore du mépris et de la discrimination physique !
Depuis quand ne peut-on pas bien gagner sa vie dans le privé ?
S'il gagne ce revenu, c'est peut-être qu'il n'est pas complètement nul comme avocat !
Lui a créé son entreprise et des emplois ! Il pourrait vivre sans sa rémunération d'élu, pas Royal qui est énarque et qui gagnerait beaucoup moins si elle redevenait uniquement haut fonctionnaire ! C'est pour celà que beaucoup d'énarques de gauche s'accrochent à leurs postes et qu'ils ne veulent rien changer !
Quant à l'ISF, comment voulez-vous vouloir créer des richesses, travailler dans ce pays, si l'Etat vous ponctionne 71 % comme c'est le cas de Johnny ! Il lui reste 29 % de son revenu !
C'est clair qu'il n'est pas pauvre pour autant, loin de là, mais ce n'est pas normal et celà n'encourage pas à investir, créer des emplois... A quoi ça sert qu'on se décarcasse si on n'est pas récompensé de ses efforts ! Et c'est valable aussi pour le Français moyen qui laisse 50 % de son revenu en prélèvements obligatoires ! Et après on parle de faible salaire et de faible pouvoir d'achat ! Quelle hypocrisie socialiste ! Au contraire, Il faut diminuer les dépenses publiques et continuer à baisser les impôts pour rétablir nos finances publiques et inciter les gens à produire des richesses, qu'on pourra redistribuer ensuite aux plus nécessiteux ! On ne peut pas distribuer ce que l'on n'a pas !
2007-01-16 05:05:51 · answer #6 · answered by FRED22 3 · 4⤊ 2⤋
C'est tout ce qu'il gagne ? Je suis sur qu'il peut mieux faire......
Je suis sur que tu es un adepte du nivellement par le bas. Je n'ai pas encore la chance de gagner 20000€ par mois, mais j'espère bien y arriver un jour. Ce qui est triste ce sont les gens qui vivent TOUTES leurs vie avec 1000€ par mois, pas le contraire.
2007-01-16 05:03:30 · answer #7 · answered by jpascal65 5 · 4⤊ 2⤋
mais pourquoi tant de jalousie ? Toi aussi un jour tu seras riche
2007-01-16 04:53:57 · answer #8 · answered by azertyuiop 4 · 5⤊ 3⤋
Sarko, moi je peux pas l'encadrer.
Il n'empêche que quand tu veux démolir quelqu'un, il faut soit fournir une source soit une preuve. Dans le débat intellectuel, on appelle cela un argumentaire....
Ta question est donc stupide, sans fondement voire un tantinet désuette. Et surtout gratuite.
2007-01-16 06:10:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Gros jaloux !!! Il est brillant et mérite facilement le double. Et toi, tu arrives à te faire combien ?
2007-01-18 04:06:32 · answer #10 · answered by Mayanne 1 · 0⤊ 1⤋
"petit nabot" est un pléonasme. Ensuite, c'est de notoriété publique qu'il est riche le Sarko donc bien entendu qu'il paye l'ISF, et lui ne dit as qu'il "n'aime pas les riches" donc c'est un coup d'épée dans l'eau ta "révélation"
2007-01-16 05:58:01 · answer #11 · answered by colomba 6 · 0⤊ 1⤋