English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Si un vaissau spatiale accelere dans le vide spatiale, il finira surement par atteindre la vitesse de la lumiere et meme la depasser, non?

2007-01-16 04:32:47 · 8 réponses · demandé par Padbol 3 dans Sciences et mathématiques Astronomie et espace

8 réponses

Pauvre Einstein, on lui en met beaucoup sur les épaules.

Les équations de Maxwell sur les ondes électromagnétiques indiquaient que la lumière voyage toujours à la même vitesse, quelle que soit la vitesse de la source par rapport à l'observateur ou à l'environnement.

C'était contraire à la relativité qui existait alors (qu'on appelle relativité de Newton).

Einstein s'est dit: comment pourrait-on créer un univers dans lequel nous pouvons bouger, mais où la lumière serait toujours perçue à vitesse fixe, quel que soit le mouvement de l'observateur ou de la source.

Sa réponse (en fait, celle de Lorentz, qu'Einstein a intégrée): le défilement du temps varie selon la vitesse. Si je vais vite dans la même direction qu'un faisceau lumineux, les photons devraient me paraître plus lent. Pourquoi me paraissent-ils toujours aller à la même vitesse? Parce que le défilement du temps a ralentit pour moi (ma seconde étant plus longue, les photons, bien que plus lents, me paraisse toujours aller à "la vitesse de la lumière").

Mais cette flexibilité du défilement du temps entraîne d'autres complications. Pour que les objets qui m'accompagnent me paraissent toujours à la même masse, il faut que cette masse se concentre dans le temps. Un observateur fixe qui me regarde, me verra avec une masse supérieure.

Les rapports son tels que ma masse approche l'infini à mesure que ma vitesse approche "c" et que le défilement du temps approche 0 à mesure que ma vitesse approche c. Donc, pour moi, aucun de ces changements ne se produit.

Mais puisque le défilement du temps ralentit, je n'aurai pas le temps d'accélérer jusqu'à la vitesse de la lumière (ce qui, mathématiquement, équivaut à l'énoncé que ma masse augmente sans cesse, ce qui dimimue l'accélération que me donnerait les moteurs).

2007-01-16 14:28:00 · answer #1 · answered by Raymond 7 · 0 1

Mais oui! Vous avez parfaitement raison, Einstein a du se planter! Dommage que vous n'étiez pas la a l'époque pour lui dire...

2007-01-16 18:13:55 · answer #2 · answered by Genus Rosa 2 · 0 0

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re#Pourquoi_est-ce_la_plus_grande_vitesse_possible_.3F

2007-01-16 14:20:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Sur la route, y'a des limites de vitesse? Bon, ben dans l'espace aussi!
Sérieusement, la masse augmente avec la vitesse, donc la vitesse devient asymptotique.

2007-01-16 12:42:05 · answer #4 · answered by Boss 2 · 1 1

300.000km / seconde... aie aie aie...

2007-01-16 12:41:03 · answer #5 · answered by dafo 5 · 0 0

Nen, c'est ca theorie, le pb c est la masse qui croit en fonction de l energie necéssaire(qui croit donc en meme temps, etc...).

2007-01-16 12:40:09 · answer #6 · answered by gniouf2k6 4 · 1 1

car on utilise qu'une infime partie de notre cerveau

2007-01-16 12:42:54 · answer #7 · answered by bolance_1999 3 · 0 1

je ne pense pas,il faut prouver

2007-01-16 12:41:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers