ils attendent que les hommes aient disparus
2007-01-16 04:09:57
·
answer #1
·
answered by Lutine 6
·
1⤊
0⤋
qu'ont arrete des les massacrer , et qu'ont les laissent evoluer
2007-01-16 12:13:16
·
answer #2
·
answered by wolverine 4
·
3⤊
0⤋
qu attendent les hommes pour devenir des Hommes avec des couilles de singes des vraies et aussi leur vraie sensibilitée c est eux les hommes saches le, eux ont une intelligence que nous n'égaleront pas!
2007-01-16 12:13:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Petit conseil : Avant de poser une question sur une théorie aussi savante que l'évolution, étudie là bien ? ca t'évitera de poser des questions stupides ...
L'homme ne descend pas du singe mais selon la théorie, a un ancêtre commun avec tous les primates, mais un ancêtre plus récent avec les grands singes (Chimpanzés, Gorille, orang Outang ...), mais églement un ancêtre commun plus ancien avec tous les mammifères, puis un ancêtre commun encore plus ancien avec les oiseaux, reptiles, poissons, bactéries .....
Le chimpanzé ne deviendra jamais humain puisque l'homme ne descend pas du chimpanzé et que le chimpanzé est pour le moment l'animal le plus évolué de sa propre branche, tout comme le chat, le lézard ou la fourmi et tous les animaux et végétaux existants aujourd'hui dans le monde !!!
Un chat ne deviendra jamais un lion ou une panthère ...
2007-01-16 15:04:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
arretez les absurdités !!!! beaucoup pensent savoir de quoi parlent la théorie de l'évolution mais je me demande seulement s'ils l'on étudier (et compris pour la peine)
Le singe n'évoluera jamais en homme car l'homme et le singe proviennent tous deux d'un ancetre commun.
et meme si l'homme était l'aboutissement du singe, la nourriture étant abondante, pas besoin de ruser pour survivre, donc la sélection naturelle ne priviligie pas les plus rusés. Et meme si elle les privilégiait il faudrait des mutations favorable etc ... donc oublie cette idée.
et depuis quand chez les singes l'intelligence permet l'acces aux femmelles ? Ca se joue au plus fort c'est tout, et le plus fort c'est pas le plus malin dans le cas des singes ...
etudie vraiment la théorie de l'évolution, pas dans des livres qui tente de la démonter mais qui veulent l'enseigner, et tu comprendras... enfin j'espère...
2007-01-16 14:34:34
·
answer #5
·
answered by ewaca 4
·
2⤊
0⤋
Vision très égocentrique, voire créationiste:
Pourquoi les singes évolueraient vers l'homme? Pourquoi pas vers autre chose?
Pour l'instant, il sont adapté à leur environnement, pourquoi auraient-ils besoin d'une évolution plus rapide?
L'évolution met des milliers d'années pour effectuer de petits changements, et des millions pour de grands changements.
La réussite de l'évolution n'est pas forcément l'intelligence comme nous l'entendons.
2007-01-16 14:31:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
La theorie de l'évolution a vu ce que ca avait donné, je crois qu'elle a fait exprès de s'abstenir sur ce coup la.
2007-01-16 12:16:05
·
answer #7
·
answered by SO 3
·
2⤊
0⤋
Conformément à la théorie de l'évolution, certaines branches descendantes du singe ont déjà évolué en l'homme et sont donc devenues plus intelligentes comme dans ton souhait...
Les autres branches ont évolué parallèlement sur d'autres critères de sélection ou attendent simplement de disparaître du fait de la sélection.
Tu te rends donc simplement compte, et ceci réponds à ta question, qu'il ne faut plus forcément attendre des chimpanzés qu'ils deviennent des hommes surtout que l'homme depuis tout ce temps qu'il existe dans sa forme actuelle ne s'est vu imposé par aucune autre espèce l'obligation d'évoluer vers autre chose...
A une exception près, à travers ses religions, l'homme lui-même semble aspirer à devenir un être appelé "ange"...
Bon thé !
2007-01-16 12:14:06
·
answer #8
·
answered by nassisco 4
·
2⤊
0⤋
Ils ont entamé leur métamorphose... suffit d'ouvrir l'oeil.
2007-01-16 12:13:17
·
answer #9
·
answered by JuuuL 1
·
2⤊
0⤋
C"est fait !
Georges Bush est un prototype.
C'est sur, pas encore au point...on ne peut pas dire que nous sommes parfait non-plus...
2007-01-16 16:53:48
·
answer #10
·
answered by IATALBAOTH 5
·
1⤊
0⤋