Voilà ma question, je suis en possession d'un magnifique ordinateur avec un Athlon 1666, 256Mo RAM et une carte graphique S3 Savage4.
Je me posais une assez bonne question, subitement.
Pourquoi des gens utilisent encore un système ridicule, obsolète, moche, lent et peu sur quand pour moins cher il pourrait avoir mieux avec pas mal d'effets graphique 3D...
Pourquoi les gens préfèrent le seul effet graphique de Aero aux incomparables XGL/Bery/Looking Glass?
Pourquoi un navigateur qui n'exploite presque pas le CSS2 à la veille du CSS3?
Pourquoi un système de MAJ infiltré, on ne peut même pas savoir ce que l'on fait Windows se ralentit tout seul sans nous le demander.Pourquoi?
Pourquoi donner 500 euros pour une bête version de Vista quand on peut avoir 6CDs de Mandriva PowerPack 2006 et ses milliers de logiciels pour moins cher?
Pourquoi un code fermé plutôt qu'un code ouvert?
Pourquoi un système intestable plutôt qu'un LiveCD installable?
Je suis actuellement sous Kubuntu 6.10 merci bien!
2007-01-16 03:54:36 · 10 réponses · demandé par boss_tux 2 dans Informatique et internet ➔ Logiciels
tôt ou tard, il auront leur spartacus...
Quant à Internet Explorer, c'est bien malheureux pour tout le monde que des gens utilisent ce machins en dépits des problèmes de sécurité eet d'incompatibilités, qui oblige à alourdir le web de codes inutiles pour permettre à IE de comprendre comment afficher une page web...
C'est gens là, par leur persistance à garder ce navigateur "parce qu'il ne veulent pas changer", "parce que ça marche" (ce qui est faux", ou parce qu'il ont peur du chnagement, empoisonne le web et ses utilisateurs, c'est de l'incivisme à l'état pur, quant ce n'est pas de l'ignorance.
Quant à Vista, c'est vrai que c'est un peu con d'acheter une mauvaise copie de Mac OS X et de logiciels libres, surtout quand celle-ci arrive avec 5 ans de retards et des dizaines d'années de retards technologiques.
Mais ne blâmons pas les windowsiens, il souffrent assez de leur handicap sans que l'on remu le couteau dans la plaie.
2007-01-16 04:08:33 · answer #1 · answered by Louis Saiz 3 · 2⤊ 2⤋
Parce que c'est le plus répandu et pis c'est tout !
Pourquoi c'est l'architecture PC qui a eu le dessus et pas celle de l'Amiga, bien supérieure techniquement à l'époque ?
Pourquoi on a eu le format VHS (le moins bon) ?
Pourquoi les français achètent du Renault ?
Pourquoi c'est Ségo ou Sarko ?
Pourquoi ils ont arrêté de vendre du riz au lait allégé dans mon magasin ?
Pourquoi tu balances un troll ?
2007-01-16 03:59:17 · answer #2 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 6⤊ 1⤋
Tu viens de découvrir Linux et tu trouves ça vraiment cool? C'est ça?
Moi ça fait plus de 10 ans que je l'ai chez moi, et presque autant je prêche la bonne nouvelle. Donc d'après mon expérience c'est pas à ta manière que les choses évoluerons. Montre ce que ce système peut faire autour de toi, là où tu as un peut être un peu de crédibilité, pas ici où personne ne te connaît et se demande qui c'est ce charlot qui déblataire.
2007-01-16 04:23:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Puisque tu as l'air de t'y connaître et d'être familiarisé avec les milieux informatiques, ton intervention ressemble à un troll.
Voici les chiffres d'une étude de OneStat.com (août 2006) :
The 10 most popular operating systems in the world on the web are:
1. Windows XP 86.80%
2. Windows 2000 6.09%
3. Windows 98 2.68%
4. Macintosh 2.32%
5. Windows ME 1.09%
6. Linux 0.36%
7. Windows NT 0.24%
8. Macintosh Power PC 0.15%
L'étude date d'il y a 6 mois, mais tu vois que Linux représente la faramineuse part de marché de 0,36 %.
J'ose espérer qu'il n'y a pas que 0,36% de gens normaux dans notre société, sachant que les utilisateurs d'ordinateurs ne sont plus une tribu isolée (celle des informaticiens) mais désormais ils se répandent dans la plupart des couches de la population.
Donc les gens utilisent Windows :
1/ Parce que ça marche
2/ Parce que c'est plus simple car tout le monde connaît
3/ Parce que 99.4% des gens n'ont rien à foutre de CSS3 pas plus que de l'apparence de leur bureau sachant que leur préoccupation principale est souvent que l'ordinateur MARCHE et fasse ce qu'on attend de lui, à savoir lire son courrier, taper un document surfer sur le web, jouer, etc.
Or pour faire tout ça il est plus SIMPLE d'utiliser Windows, malgré qu'informatiquement ce soit un étron et que commercialement ça m'arrache les poils de cul de payer ça aussi cher, mais c'est le prix de la tranquillité (relative).
L'argument de sécurité est inepte puisque les serveurs Windows (statistiquement) sont disponible plus longtemps que les Linux (ben oui, j'en reviens pas moi-même mais c'est vrai) et que là encore 99,4% des utilisateurs (pour les ordinateurs personnels) sont de toute façon incapables de traiter une menace ou un virus sans aide. Or il existe des dizaines d'outils de sécurité sous Windows, pas tous gratuits certes mais bon.
Linux c'est bien mais ça a aussi ses limites, tout comme Windows. Moi j'utilise les deux (Windows et Linux), mais à un "non-informaticien" je déconseille l'utilisation de Linux même si je dois ravaler mon idéalisme informatique.
2007-01-16 20:53:03 · answer #4 · answered by Janiko 3 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi tu troll ?
Pourquoi tu préfères un environnement moche, lourd et buggé comme KDE plutôt que Gnome ?
2007-01-16 04:53:56 · answer #5 · answered by IIxionos 2 · 1⤊ 1⤋
T'es drolement bavard toi !!
2007-01-16 03:59:25 · answer #6 · answered by Stioumva 6 · 3⤊ 3⤋
Tout simplement parce que tout le monde est formé à l'interface graphique et au maniement de Windows, alors que Linux peut être plus compliqué à utiliser.
Parce que Windows est compatible avec tous les périphériques du marché, alors que ce n'est pas le cas de Linux. Vive le Plug and play !!
Enfin, tous les logiciels vendus en magasin fonctionnent sous Windows, alors que ce n'est pas toujours le cas sous Linux.
Bref, Windaube c'est la SIMPLICITE, même si je te l'accorde on peut trouver largement mieux. En plus Windaube est une tuerie à programmer...
2007-01-16 05:01:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
arrete de sortir ta science et explique toi a un nivaux utilisateur si tu veux etre compris !!!
Merci ..
2007-01-16 04:04:49 · answer #8 · answered by Alff 7 · 3⤊ 4⤋
Je cite :
"Voilà ma question, je suis en possession d'un magnifique ordinateur avec un Athlon 1666, 256Mo RAM et une carte graphique S3 Savage4.
Je me posais une assez bonne question, subitement.
Pourquoi des gens utilisent encore un système ridicule, obsolète, moche, lent et peu sur quand pour moins cher il pourrait avoir mieux avec pas mal d'effets graphique 3D...
Pourquoi les gens préfèrent le seul effet graphique de Aero aux incomparables XGL/Bery/Looking Glass?
Pourquoi un navigateur qui n'exploite presque pas le CSS2 à la veille du CSS3?
Pourquoi un système de MAJ infiltré, on ne peut même pas savoir ce que l'on fait Windows se ralentit tout seul sans nous le demander.Pourquoi?
Pourquoi donner 500 euros pour une bête version de Vista quand on peut avoir 6CDs de Mandriva PowerPack 2006 et ses milliers de logiciels pour moins cher?
Pourquoi un code fermé plutôt qu'un code ouvert?
Pourquoi un système intestable plutôt qu'un LiveCD installable?
Je suis actuellement sous Kubuntu 6.10 merci bien!"...................
;-)))))))))))) Donc, la question est POURQUOI !!! ??
Alors, je vais te répondre simplement : C'est pour lire ce genre de message et se piquer un bonne crise de rire !!
Je crois que c'est Michel Audiard qui avait dit "Le pire, avec les cons, c'est qu'ils osent tout" ! Et là, franchement, c'est pas mal... Joli troll...
;-)))))))))))))))))))))))))))
Tu remarqueras que je n'ai pas mis en cause tes compétences professionnelles, au passage ! Mais j'ai bien rigolé, merci !
2007-01-16 05:40:58 · answer #9 · answered by Dom T 2 · 1⤊ 4⤋
Parce que comme le dis quelqu'un d'autre plus haut :
- parce que c'est le plus répandu
- parce que les autres systèmes ont une logitèque à chier
- parce que l'utilisateur est LE responsable de la plupart des problèmes rencontrés avec windows
- parce que les concepteurs de linux, Be OS et consort nous prennent pour des cons => s'il étaient à la place de bill gates, ILS FERAIENT LA MEME CHOSE (ramasser du fric !)
- parce que si c'était toi l'auteur du code, et que tu gagnerais ta vie avec, tu ne l'ouvrirais pas plus que ne le fait bill gates
- parce qu'une grosse partie des "vrais" problèmes rencontrés sous Windows sont des failles de sécurité => linux et consorts ont moins ce problème tout simplement parce qu'un hacker (ou pirate, appelles le comme tu veux) fait comme les éditeurs de programmes : il s'occupe d'un sujet qui "en vaut la peine", pas d'un truc marginal. Si un jour Linux arrive au même niveau commercial que Windows, tu verras qu'il aura AU MOINS autant d'emmerdes...
- parce que les concepteurs d'OS alternatifs ont créé quelque chose de réservé à des "initiés", chose qui n'est pas plus accessible (en terme de programmation) que Windows ; ça serait même plutôt le contraire !
- un "système de MAJ infiltré, on ne peut même pas savoir ce que l'on fait Windows" => parce que TOI tu sais ce que fais linux lorsqu'il turbine ?
-"Pourquoi un navigateur qui n'exploite presque pas le CSS2 à la veille du CSS3?" => tu dois connaître par coeur et utiliser tous les jours les recommandations CCS2 ... ???
On peut développer le sujet, il est sans fin ...
Pour terminer,
ton "magnifique" PC avec Athlon 1666 et carte S3 savage ...
mort de rires... il date du jurassique ton PC ! tu arrives à afficher quelque chose en 3D avec ça ?
2007-01-16 04:39:25 · answer #10 · answered by Luigi 5 · 0⤊ 4⤋