En effet, si la seule valeur est l'argent et que nous ne somment plus que des consommateurs ( c'est à dire plus des citoyens...), cette évolution n'est-elle pas écrite?
2007-01-16 02:57:51 · 8 réponses · demandé par teo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Que ça appartient au passé :
On appelle suffrage censitaire le mode de suffrage dans lequel les électeurs sont uniquement les personnes de la population qui payent un impôt d'un montant précis appelé cens. Les participants à la vie politique sont déterminés par le cens. Pour être électeur, ou éligible, il faut avoir un cens (impôt) dépassant un seuil déterminé par la loi électorale en vigueur.
Par exemple, en France, la monarchie constitutionnelle entre 1815 et 1848 était une monarchie censitaire. De 1814 à 1830, sont électeurs ceux qui paient un cens supérieur à 300 F, et éligibles ceux qui paient un cens supérieur à 1 000 F et qui ont plus de 40 ans. En 1847, sont électeurs ceux qui paient un cens supérieur à 100 F.
En Belgique, le suffrage censitaire a été utilisé depuis l'indépendance (1830) jusqu'en 1894. Initialement, le cens était variable selon les régions : il était plus élevé dans les villes que dans les régions rurales. En 1848, il fut ramené pour tout le pays à 42,20 francs (minimum prévu par la Constitution). En 1894, il fut remplacé par un suffrage plural.
Ce mode de suffrage est à mettre en perspective avec la théorie de la souveraineté nationale. La souveraineté appartient à la nation, le droit de vote n'est donc pas un droit pour les citoyens mais une fonction, à l'instar du droit qui découle de la théorie de la souveraineté populaire.
2007-01-16 03:05:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les sénateurs sont seulement élus par les grands électeurs, cela ne cause pas de problèmes il me semble. Pourquoi les députés seraient ils pas eux désignés uniquement par les contribuables. L'avantage de cette forme de scrutin inciterait certains Français à un peu plus de civisme s'ils voudraient entrer dans la vie politique.
2007-01-16 11:11:32 · answer #2 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
Bonne question.
Sera peut être d'actualité d'ici peu.
2007-01-16 11:01:31 · answer #3 · answered by Futur Pauvre 5 · 2⤊ 0⤋
Bonne question car hélas on y revient.
Pour le gouvernement de la planete, l'ONU où 1pays=1voix a été remplacée par le G8, enfin quand les américains ne décident pas tout seuls.
La BCE a été retirée du champ démocratique.
La Commission Européenne prend ses avis auprés des unions patronales européenes siégeant à Bruxelles plutot qu'aupres du parlement européen, élu démocratiquement.
L'idée fait son chemin, tracée par les libéraux.
2007-01-16 11:14:05 · answer #4 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 0⤋
pourquoi pas favoriser toujours la même classe sociale !!!
dans la société actuelle, où l'on pense d'abord a sa petite personne, ce serait un danger ! seul les imposables tireraient leur épingle du jeu, de quoi enfoncer encore un peu plus les pauvres !!!
2007-01-16 11:10:15 · answer #5 · answered by ricky 5 · 1⤊ 1⤋
oui, trés bien
droit de vote uniquement á partir de 4000 Euros Net mensuel, cela fera plaisir à Hollande.
2007-01-16 11:09:33 · answer #6 · answered by candide 3 · 2⤊ 2⤋
n'importe quoi !=))
le début de la dictature
2007-01-16 12:26:33 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 1⤋
Toi, tu as lu la constitution européenne ;-)
Ben oui, nous ne sommes que des consommateurs... jusqu'à ce que ce modèle se ramasse la gueule en détruisant la planète au passage...
Et avec l'abandon des valeurs de la révolution (déclaration des droits de l'homme et du citoyen, liberté, égalité, fraternité), c'est effectivement l'évolution normale des choses. Seul celui qui a du travail est récompensé, les autres sont éliminés. Et celui qui est viré ne peut pas changer les choses puisqu'il est aussi éliminé du système... Un bon système d'exclusion fasho qui opère une sélection de bons petits soldats qui ne réfléchissent pas beaucoup !
2007-01-16 11:06:59 · answer #8 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0⤊ 2⤋