Smeagol (Gollum) es bueno o malo?

Question

Por increíble que le parezca a la mayoría, he sido incapaz de terminar el Señor de los Anillos, me aburrió mucho (lo siento, lo sé, me averguenzo... Yo soy más de Michael Ende) Pero siento curiosidad por Smeagol, creo que es el único personaje que me gustó... ¿Qué pasó con él? ¿Era tan malote como parecía, o realmente era un alma condenada? ¿Se rehabilitaba? Para los muy frikis, ¿cuál era el sentido de ese personaje en la obra de Tolkien? ¿Ilustrar el precio de su ambición, que acabó por devorarle, o hay algo más?

PD. No me digáis que me vea las pelis para solucionarlo... Mandadme a hacer gárgaras, o cualquier otra cosa más original para quitarme de en medio y recibir los puntos...

Answer 1

Yo creo que todos los personajes de la novela son parte del ser humano, los Elfos podria relacionarse con la parte espiritual y los sentimientos nobles, los señores enanos con la parte material, los Orcos con la parte mas vil y condenada del ser humano...
Gollum era el mas increible de todos, al principio era un Hobbit pero su deseo lo fue consumiendo hasta solo convertirse en un engendro de si mismo, una parte de si mismo le arrastraba hacia las miserias de su egoismo de poder y la parte altruista y encantadora de los Hobbits le hablaba al oido para que se deshiciera del anillo, se volvio completamente loco y por desgracia el anillo lo utilizo y acabo con el, pobre criatura Gollum...los traiciono...

Answer 2

Era un esquizofrénico provocado por la soledad a la que se sometió por el anillo. Al estar solo se imaginó un compañero imaginario que poco a poco fue ganado terreno.

Pero Smeagol ya era malo o avaricioso al principo, ya que mató a su amigo porque este no le quería regalar en anillo que se había encontrado en el río.

Ummm, vale, a partir de aquí los que no sepan el final y se quieran leer el libro pues que no me sigan leyendo.

No, Smeagol no se rehabilita. En realidad en el último momento traiciona a los hobbits y arrebata el anillo a Frodo. Empieza a bailar al borde del abismo del Monte del Destino, resbala y cae al fuego con el anillo.

Answer 3

Smeagol era un hobitt, normal, bonachon, tragaldabas y bebedor de cerveza. Como todos tenía su lado oscuro, pero la bondad innata de los hobitts prevalecía sobre cualquier sombra oscura.

Smeagol encontró el anillo. El anillo capáz de convertir en oscuro todo lo bueno, natual y bondadoso que Smeagol era.

Entonces nació Gollum. Era el lado oscuro de Smeagol aumentado, desorbitado y dominado por todos los miedos, ambiciones, odio y resquemor.

Ambos convivian en un solo ser. El anillo convirtió a Smeagol en Gollum. Y Gollum encontró la muerte al mismo tiempo que el anillo su destrucción. No hubo redención.

El sentido de este personaje... todos tenemos un lado oscuro que puede despertar con algo tan simple, pequeño e insignificante como un anillo, pero suficiente para esclavizarle y finalmente para condenarle.

Gollum no era ambicioso, solo quería el anillo en su poder. Era su tesoro, el único que necesitaba. El mal era tan puro en él que no necesitaba nada más.

Answer 4

Golum es un personaje un poco complicado, es un inocente que por obra del anillo se convierte en ambicioso y siente la necesitdad de poseerlo a toda costa sin importarle traicionar o matar. Es una víctima del anillo, igual que tu puedes ver víctimas del dinero que harian lo que sea por él, incluso renunciar a vivir la vida.
Al final de la película murió en el volcán donde Frodo destruye el anillo luego de un forcejeo mutuo por quedarse con él, si, frodo tambien cayo presa de la ambicion. El hecho es que al final Golum descansó su alma.
No soy friki ni nada, pero creo que en la obra de ese tio, Golum es un personaje que ilustra el poder de corrupción del anillo, lo cual le da mérito a Frodo por cargar con él. Porque sino no tendría nada de interesante llevar eso al cuello, es el peligro que encierra el anillo.
no mires las pelis, mejor lee algo de neruda o alberti, si eres americano, lee a cortázar, luego el señor de los anillos no te preocupará.

Answer 5

Yo me lo leí antes de ver las pelis y si que me gustó, bueh, a lo que hab´ñias preguntado, smeagol es bipolar, está loco y es bastante nocivo para quienes le rodean, aunque de pena el pobre, yo diría que es malo

Answer 6

smeagol es avaricioso...tiene sus momentos de bondad pero el anillo lo transforma

Answer 7

La pelicula es epica, y sobre todo, muy buenos efectos y el relato interesante...sobre el personaje, fue atraido por el poder del anillo y vivia atormentado, pero el final, el fue quien destruyo el anillo, lo cual lo redime...en fin, dicho personaje, le dio un toque especial a la pelicula...

Answer 8

A mi nunca me gusto, pero me lo leí todo, por razones personales. De Smeagol es un bipolar, es un recurso de escritores para confundir a los lectores. La obra de Tolkien solo se puede juzgar si te la les toda, según mi opinión, no me gusta pero no la devaluo, tiene su valor y algo ha de haberme dejado. Suerte.

Answer 9

Al igual que tu a mi también me aburrió un tanto la película ... y de plano hubo muchas cosas que no entendí ... el personaje de Smeagol (Gollum) me pareció una eterna lucha por tomar la mejor decisión ... algo así como a el pato Donald cuando le aparecen el angelito bueno y el malo ... al final la ambición termina por ganar, lo que lleva a Smeagol y Gollum a la muerte.

Answer 10

Vagaba entre hacerse el bueno y ser malo... al final, pelea con Frodo por el bendito anillo, y se muere....
Para mi era malo, porque los engaño durante el viaje, y queria obtener ese anillo, pero es como que tenia otra personalidad,una maligna... que se yo...