2007-01-16 02:46:44 · 9 réponses · demandé par trinity78000 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Médecine
Pour évidemment, sinon c'est une atteinte à la vie privée
2007-01-16 02:49:42 · answer #1 · answered by Blondin façon brun 4 · 1⤊ 0⤋
Pour dans la quasi-totalité des cas.
Exemple de cas où il doit sauter : un mari atteint du sida, alors que sa femme est saine. SI le mari dit qu'il le feront sans protection, le médecin risque de ne pas respecter un autre point du serment d'Hypocrate (ne pas tuer). Donc entre le respect du secret et le meurtre indirect, je choisi la solution de la révélation à l'épouse.
2007-01-16 10:52:08 · answer #2 · answered by Talis 6 · 3⤊ 0⤋
Pour le secret professionnel tant qu'il ne nuit pas aux autres comme le cas du conjoint ou fiancée d'une Sidéenne.
2007-01-17 04:09:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Attention, le secret médical ne s'oppose pas au patient. En clair, la question n'est pas de savoir si on est pour ou contre dire la vérité au patient, mais savoir si une information à propos de la santé d'un patient, peut être divulguée à quelqu'un d'autre sans son accord.
On est forcément pour. A noter que la loi autorise ou oblige le médecin à divulguer certaines informations (dérogations au secret médical), par exemple en cas de maltraitance sur enfant...
Le cas du patient sidéen est classique : dire à sa femme et rompre le secret ; ou ne pas dire et être en non assistance à personne en danger ?
En fait, il faut inciter le patient à le dire, et en cas d'échec, la jurisprudence est en faveur de ne pas dire à la femme.
Pourquoi ? Car si on donne une info dans le dos d'un patient, celui ci n'aura plus jamais confiance, et nous mentira par l'avenir. Peut être cachera-t-il des résultats d'examen montrant qu'il a aussi une hépatite B... Alors que si le dialogue n'est pas rompu, on peut espérer le raisonner.
2007-01-19 12:00:34 · answer #4 · answered by rollon 2 · 0⤊ 0⤋
pour.
si une personne est atteinte d'une maladie et qu'elle ne souhaite pas le divulguer c'est son droit.
d'autre part quand on va voir son médecin pour une raison X on a pas forcément envie que ce dernier divulgue la nouvelle à son entourage ou à la famille.
2007-01-17 10:17:00 · answer #5 · answered by dede 2 · 0⤊ 0⤋
totalement pour
2007-01-16 17:57:22 · answer #6 · answered by arwen250904 1 · 0⤊ 0⤋
en général ; le code de la déontologie insiste sur le secret professionnel . don c'est pour .
2007-01-16 10:54:25 · answer #7 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 0⤋
Tout depend pour quoi.
Le patient doit etre informé de ce qu'il a et a lui seul de decider d'annoncer la nouvelle ou pas a ses proches.
Par contre si le medecin c'est que la personne reagira mal a la nouvelle je pense qu'il devrait en informer un proche ( mari, femme, pere ou mere) en meme temps que son patient
2007-01-16 10:51:34 · answer #8 · answered by samira 1 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense que l'on doit savoir ce que l'on a. Cacher, mentir, maintenant c'est fini.
Lorsque l'on t'opère et que l'on te dit que ce n'est pas cancéreux, pourquoi on te fais de la chimio?.....Tu comprends très vite ce que tu as.
Pour ma part j'aime mieux savoir et je pose des questions à mon médecin lorsque j'en ai besoin et il me répond franchement.
2007-01-16 10:55:49 · answer #9 · answered by badstar_410 5 · 0⤊ 1⤋