2007-01-16 02:37:27 · 16 risposte · inviata da *~DaDo~* 3 in Scienze sociali ➔ Sociologia
E' stato fine del trattamento terapeutico, ma è stato interpretato da molti (politica in testa) come eutanasìa; ciò però è positivo, a mio avviso, perché ha iniziato un dibattito importante su una questione delicata ma che andava affrontata anche in Italia.
2007-01-16 02:40:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
E' stato un atto d'amore del medico che l'ha fatto morire
2007-01-16 02:41:52 · answer #2 · answered by Samantha A 3 · 1⤊ 0⤋
Chiamatelo come volete, eutanasia, accanimento terapeutico, politica o religione, secondo me l'importante è che le sofferenze di quell'uomo siano finite.
Ciò che non riesco a capire è perchè se io sono malata, rifiuto le cure e muoio è tutto ok mentre se chiedo di morire perchè comunque la mia vita sarà sempre attaccata ad una macchina è eutanasia??
Non si risponde ad una domanda con un'altra domanda...ma questa mi sorge spontanea....
2007-01-19 01:19:36 · answer #3 · answered by reinik 2 · 0⤊ 0⤋
io spero che il medico che lo ha aiutato...abbia una vita sempre splendida e piena d'amore perchè ha dato la libertà ad un essere umano che si era trasformato in vegetale...a me non importa cosa è stato purchè sia avvenuto finalmente..
2007-01-16 04:58:35 · answer #4 · answered by amicacuorebello 4 · 0⤊ 0⤋
sinceramente se sia stata eutanasia attiva o fine dell'accanimento terapeudico per me non è importante.
Lui ha avuto ciò chevoleva e ha esercitato quello che per un essere umano dovrebbe essere un diritto...quello è importante.
2007-01-16 03:02:22 · answer #5 · answered by Le Roi 3 · 0⤊ 0⤋
E' questione di punti di vista e già dal momento che poni la domanda, significa, che la pensi anche tu così.
Io direi cmq che si è trattato di vera comprensione di quel medico, nei confronti di un uomo sofferente, che se avesse avuto ancora la forza, avrebbe staccato con le sue stesse mani, la spina!
Auspichiamo tutti alla riflessione dei nostri politici, affinché creino Leggi tolleranti in tal senso.
2007-01-16 02:57:26 · answer #6 · answered by monica yeye 4 · 0⤊ 0⤋
fine dell'accanimento terapeutico
2007-01-16 02:50:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
per me si è trattato di mettere fine ad una vita di sofferenze inutili ed insopportabili dal punto di vista umano,se non ci fossero state quelle macchine a tenerlo artificialmente in vita,si sarebbe spento da tempo e sarebbe stato anche più giusto,visto che si condanna l'eutanasia ma non la sofferenza somministrata con la forza di una legge ingiusta che non tiene conto della libertà individuale,che dovrebbe essere sacra.....almeno quella!
2007-01-16 02:47:23 · answer #8 · answered by mmm 5 · 0⤊ 0⤋
fine accanimento terapeutico per me
2007-01-16 02:47:22 · answer #9 · answered by woodyseg71 2 · 0⤊ 0⤋
Per come la vedo io è stata la fine di un accanimento terapeutico svolto solo x far sopravvivere a tutti i costi una persona solo perchè è quello che la chiesa vuole.
2007-01-16 02:44:16 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋