English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

La especie humana consume carbon, gas, petroleo y otros elementos del subsuelo en grandes cantidades.
Todos estos minerales se convierten en energia y residuos. Los residuos quedan y mantienen la masa terrestre pero la energia se dispersa.
Segun esto la masa terrestre disminuye. ¿Va la Tierra a salir de su orbita? A menor masa, la atraccion hacia el Sol va a disminuir. O por el contrario, ¿seremos engullidos por el Sol?
¿Puede alguien darme argumentos a favor y en contra de ambas teorias?

2007-01-16 02:30:19 · 14 respuestas · pregunta de aaaaaaaa 2 en Ciencias y matemáticas Astronomía

14 respuestas

El volumen de lo que extraemos del suelo es mínimo en comparación con el volumen de la Tierra, y las profundidades a las que los extraemos son mínimas, de modo que, si bien quedan algunos huecos, no podríamos decir que se va quedando hueca.
Por otro lado, sí, hay una pequeña pérdida de masa que se convuerte en energía y es disipada al espacio. Pero, nuevamente, es insignificante comparado con la masa de la Tierra.
Finalmente, si la Tierra perdiera masa, el efecto sería pasar a una órbita superior (más elejada del Sol).

2007-01-16 05:18:27 · answer #1 · answered by melomano63 6 · 0 0

Te contradices, dices "Los residuos quedan y mantienen la masa terrestre pero la energía se dispersa" y al siguiente renglón dices "Segun esto la masa terrestre disminuye"
Toda la masa de todos los combustibles fósiles es despreciable en comparación a la masa de la Tierra.
Por otra parte, la masa ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Con la quema de combustibles fósiles no hay perdida neta de masa.

2007-01-16 02:44:37 · answer #2 · answered by Andres 5 · 2 0

Utilizamos los materiales que decís para obtener energía a través de reacciónes "químicas". En las reacciónes químicas la masa se conserva. En estas reacciones la energía no se obtiene convirtiendo materia en energía. La suma de las energías de los reactivos de la reacción (en general) es menor que la de los productos y por eso se produce una liberación de energía que luego la aprovechamos nosotros. En general podría atribuirse la energía a diferencias de energía potencial y nunca a la conversión de materia en energía. Te daré un ejemplo simple, tomamos una piedra y la tierra, al aumentar la distancia entre la tierra y la pidra aumenta la energía potencial del sistema pero la masa permanece constante. Con esto no quiero decir que las moléculas estén más cerca, sólo que está más estables.

2007-01-16 02:57:00 · answer #3 · answered by Criterio de Maldivas 4 · 1 0

Según la física, la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
La Tierra no se está quedando hueca, a medida que se extraen unos materiales, se están depositando otros, aunque sea en otra parte del mundo.
¿Cómo que la energía se dispersa? ¿Y acaso no entra energía como la solar? ¿o las fuerzas elecrtromagnéticas?

No disminuye ni la masa ni la energía, tú mismo te contradices con esas elucubraciones.

2007-01-16 02:45:29 · answer #4 · answered by khaibar82 6 · 1 0

yo creo que la misma siempre y siiiieeeeeeeeeeeeeeeemore sera la misma en todo el universo: como dice una ley de newton la masa no se destruye solo se transforma asi que aunque la tierra quede hueca siempre tendra la misma masa y afin a esto no cambiara su orbita ya que si cambia seria por la destruccion de algunos de los planetas del sistema solar

2007-01-17 20:07:01 · answer #5 · answered by kique. 2 · 0 0

El planeta tiene varias capas. Y aunque dejemos a la más exterior de todas como un queso gruller, siempre nos quedará mucho para llegar al núcleo, de donde no hay nada que rascar. Y antes de llegar allí seguro que nos topamos con un montón de magma que nos corta el paso.

2007-01-17 13:07:40 · answer #6 · answered by Operativator 2 · 0 0

Como te han dado respuestas correctas, solo te indicaré que hay gente que cree que la Tierra ya está hueca de por sí (como su cerebro) y habitada por una serie de seres extraños, con su propio Sol, sus propios mares, vientos, etc...
¡¿Por qué no se documentarán un poco?!

2007-01-17 05:40:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Por principio vamos a ver como está constituida la Tierra. Arriba de nosotros está la atmósfera, la cual no nos interesa en la discusión. Nosotros vivimos sobre la capa mas superior de la Tierra propiamente dicha, esta capa se llama litosfera (que puede traducirse como esfera de piedra). Debajo de la litosfera se encuentra una capa a medio fundir llamada astenosfera. debajo de esta se encuentra el manto que es una region de roca líquida y mas abajo se encuentra el núcleo externo una región de hierro fundido y en el centro está el núcleo interno que se cree que es de hierro sólido pero a una temperatura casi como la de las regiones externas del sol (esto es posible debido a las altas presiones que hay allí).

Una vez que tenemos esta descripción somera hay que decir que la litosfera es tan delgada como una hoja de papel a comparación con las demás capas juntas. Sin embargo el ser humano no ha llegado a atravesar ni siquiera la mitad de la litosfera. Además como he dicho que la capa es tan delgada en comparación con las demás capas del planeta, la cantidad de material retirada por la acción humana es mínima. Luego por solo este hecho no se afecta de ningún modo el volumen total de la tierra.

Por otro lado la cinemática de la órbita terrestre no depende de su masa ni de su volumen sino que dependen de su velocidad que cambia (por las anomalías gravitacionales causadas por los otros planetas) de forma mínima y apenas apreciable. Por ello la tierra no se saldrá de su orbita y tampoco seremos engullidos por el Sol.

Finalmente en cuanto a tu afirmación de que los resiudos se quedan y la energía se dispersa. La energía no se dispersa. La energía no es algo material es una forma para representar la capacidad de algo de realizar un trabajo. Y la materia también tiene un principio de conservación. Por ejemplo si tu quemas madera de manera que la quemas en un sistema cerrado y pesaras la madera antes y la madera quemada junto con el humo después verías que la madera quemada y el humo pesan un poquito mas que la madera antes ya que lo que sucedió es que parte de las moléculas de la madera se unieron a moléculas de oxígeno oxídandose y elevando la temperatura del medio. No hay un algo etereo que se disipe llamado energía sino que este concepto es una herramienta del fisico para poder medir ciertas cosas.

2007-01-16 19:16:34 · answer #8 · answered by DIEGOJCO 1 · 0 0

La verdad esque es un pensamiento bastante lógico, pero tienes un fallo: dices que todos esos minerales se convierten en energía y residuos, y aunque es verdad, eso no significa que disminuya la masa. Ejemplo: quemas 12 gramos de carbon puro con 32 gramos de oxígeno, y te dan 44 gramos de dioxido de carbono (C + O2 -> CO2). Como ves, 12+32=44, no se ha perdido masa aunque si se ha producido energía con la reacción, la razón es que esa energía sale de los enlaces entre los átomos, no de los átomos mismos.

Por lo tanto la tierra no pierde masa, en todo caso, se pierde una pequeñisisisima masa en las centrales nucleares, porque ahí si que se convierte masa en energía a traves de la famosa ecuacion E=mc^2. Pero esa masa que se convierte en energía es incluso menor de la que entra entra en la tierra procedente del espacio en pequeños meteoritos.

Y el carbon, gas y petroleo que sacamos del subsuelo, ademas de otras cosas es muy poco comparado con la masa de la tierra asi que es muy raro que haya problemas por eso.

2007-01-16 07:04:01 · answer #9 · answered by Sasu 2 · 0 0

NO
¿Se queda hueca una manzana o una naranja por quitarle la piel? Pues es lo mismo.
Además, en la tierra entra continuamente suficiente energía aparte de la que se dispersa por la combustión de energías fósiles, entra a través de las radaciones del sol y otro tipo de radiaciones cósmicas.

2007-01-16 04:08:42 · answer #10 · answered by I. A 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers