j'ai bien une idée mais on va encore me taxer de voir le mal partout à l'UMP.
2007-01-16 00:46:34 · 30 réponses · demandé par Francés 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour JPPAPY : c'est vrai que tes questions à toi sont d'un grand intérêt.
2007-01-16 01:22:35 · update #1
Et Elisabeth Guigou ?
pourquoi autant de temps pour se rallier à Ségolène ????
manifestement cela a été une décision difficile à prendre,
et heureusement qu'il y a les forceps ...
2007-01-16 01:15:42 · answer #1 · answered by scoobxdoo 4 · 1⤊ 1⤋
Eh bien, elle sera ministre, mais bon, elle n'a pas démérité non plus à la Défense, surtout lorsque ça chauffait en Afrique et qu'elle a viré un général.
Le Clémenceau ? tout lui est retombé dessus, mais c'était surtout de la lâcheté de la part de Thierry Breton.
De toute façon elle aurait été ridiculisée Porte de Versailles, et son ralliement n'est pas plus significatif que celui d' Alain Juppé, qui lui, a été "sacrifié" et lâché par toute la famille gaulliste.
En comparaison des postes de ministres promis par F Hollande aux MRG et MRC, verts et PC, ce n'est pas une cruelle alliance non plus, il ne faut pas déconner non plus.
S'allier à quelqu'un de son parti, c'est différent de s'allier avec quelqu'un que l'on condamne (JP Chevènement) sans appel sur tous les points.
Si S Royal est élue, il y aura bien 40 ministres... Mais bon, comme le PS semble avoir oublié le pourquoi de la débâcle de 2002, MAM sera sans doute ministre, tu as raison.
Et je ne vois pas le mal, moi qui ne suis pas non plus Ump.
J'ai oublié, elle fera un très bon effet face à S Royal dans un duel télévisé genre A Chabot, car MAM a tout de même plus de "carrure" et de stature que S Royal. Et l'affrontement tournerait court je pense, tant l'envergure politique de l'ancienne présidente du parti de la droite est au-dessus de celle de la candidate PS.
2007-01-16 09:03:17 · answer #2 · answered by DD D 4 · 3⤊ 0⤋
Ministre de la Défense c'est son job et rien d'autre
2007-01-16 08:51:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
la honte
2007-01-16 08:50:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Une rouste aux élections
2007-01-16 09:06:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Compte tenu de la "carrure" de MAM, tout simplement l'insertion de ses sensibilités sur divers sujets dans le cadre du programme UMP.
2007-01-16 08:56:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Un ministère si n sarkozy passe, certainement !
2007-01-16 08:56:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Rien mais elle a du prendre ocnnaissnce de la décision de Chichi...
Soit il se présente et elle le suit, soit il ne se présente pas parce qu'il a négocier son impunité avec Sarko et dans ce cas, il ne faut surtout pas disperser les voies de droite...
2007-01-16 08:53:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
MAM a fait juste une diversion pour faire semblant de gener sarko et faire apparaitre qu'il y a divergence d'approche un peu à la methode du PS ce qui explique son volte face et son ralliement ultra rapides ;le peuple n'est pas dupe !la politique c'est surtout les manoeuvres de coulisses et le partage du gateau qui s'en suit
2007-01-16 09:11:26 · answer #9 · answered by tijani t 5 · 1⤊ 0⤋
Qu'ont donsc obtenu les DSK et Lang pour adherer si rapidementet de façon éhontée à Mme Royal,
Il y en a marre de ce genre de questions ineptes!
2007-01-16 09:01:50 · answer #10 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 2⤋
l'assurance que M. Sarkosy ne lui prodiguera pas de sa rancune tenace à ceux qui s'opoosent à lui et son ambition
2007-01-16 08:56:27 · answer #11 · answered by benjibenji 2 · 1⤊ 0⤋