2007-01-15 23:13:12 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
encore une balle dans le dos?
2007-01-15 23:17:03 · update #1
phil b, pourquoi détourner la question? j'ai dit pro bush, pas pro amérique. ta réponse est ce qu'on appelle de la langue de bois.
2007-01-15 23:23:08 · update #2
Non .. bien sûr que non ... Sarkozy a changé ..
Il cite même du Jaurès ... comme quoi...
Maintenant faut voir s'il ne nous prend quand même pas un peu pour des c...
Ou alors en fait il ne sait pas qui est Jaurès et ce sont ses copains qui lui ont fait une blague
2007-01-15 23:19:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 6⤋
Je suis européen et atlantiste. Les francais sont désinformés sur les USA. Au moins est-ce une vraie démocratie. Chez eux, un Mitterand par exemple eût fini en taule.
2007-01-15 23:21:06 · answer #2 · answered by phil b 1 · 4⤊ 1⤋
pourquoi faire un amalgame? En bush il y a autant de sarkozy (pour les idées "radicales") que de royal (pour les bourdes...). C'est un concentré de connerie à lui tout seul car il ne sait pas faire la part des choses...contrairement à la France où les 2 sont séparés.
2007-01-15 23:22:04 · answer #3 · answered by kisstron 6 · 3⤊ 1⤋
non, juste français prosarkosiste, il faut savoir dire oui aux US quant ils font bien, et non quant ils font mal comme nous le dit notre chef NICO!!!!
2007-01-15 23:19:50 · answer #4 · answered by fanfan le retour 3 · 4⤊ 2⤋
Sarkozy n'est pas pro-bush, il refuse juste l'idée que la France soit l'ennemie des USA.... d'autant que Bush se retire dans un an...
Sinon partant de là, on peut en sortir des amalgames avec les tribulations Royales en Chine, du genre: les Royalistes sont-ils pour une réforme de la justice française selon le modèle chinois?
2007-01-15 23:25:05 · answer #5 · answered by Furax 3 · 3⤊ 2⤋
Si tu as écouté ou lu le discours d'entrée en campagne de sarkozy, c'est absolument clair : être en bonne relation avec les USA est indispensable, mais n'implique pas qu'on fasse allégeance, on doit leur dire nos desaccords.
voilà. il n'y a rien à ajouter.
2007-01-15 23:30:05 · answer #6 · answered by Meg 7 · 3⤊ 3⤋
Elucubration des médias, pouvoir de l'image, c'est FAZUX, il l'a répeté, il ne veut pas etre l'énemi éternel des américains, les problemes à résoudre dans le monde ne le lui permettent pas, il faut coopérer, que ce soit Bush ou Hillay Clinton peu importe le parti, les démocrates étant plus proche de la droite que les françasi ne le croient.
Ignorance française quand tu nous tient !
2007-01-16 03:06:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Certains le sont.
Il ratisse large, donc faire des généralités sur les sarkozystes est dangereux.
Ce qui est étonnant par contre, c'est que les sarkozystes qui avaient soutenu la guerre en Irak, comme Lelouche, Madelin, Glucksman, Finkielkraut, etc ... on ne les entends plus trop depuis quelques temps.
De plus, la plupart sont des anciens soixante-huitards, ex-maoïstes ou trotskistes.
Ces gens sont les idéologues qui constituent l'entourage de Sarkozy. Ils me dégoutent profondément.
Même pas capables de reconnaître leurs erreurs passées.
2007-01-16 00:08:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui ils les achètent par 10 stères, c'est moins cher.
2007-01-15 23:35:08 · answer #9 · answered by bikerman 1 · 1⤊ 2⤋
je ne sais pas.
mais je crois qu'on n'aura pas de reponse sincere dans ce site!!!!!!!!!!
2007-01-15 23:32:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Mais oui, bien sûr, tous sans exception...
...
Je précise que je plaisante, là. Tu ne crois pas qu'on peut soutenir Sarkosy sans partager forcément toutes ses idées?
2007-01-15 23:22:10 · answer #11 · answered by Djinn 6 · 1⤊ 2⤋