Aus einer inneren Not heraus lässt sich das sicher nicht begründen. Was steckt also hinter diesem Vertragspoker, den eigenen Marktwert in schwindelerregenden Höhen zu treiben und so manchen Produzenten ins Schwitzen zu bringen, wenn es um die Besetzung eines neuen Blockbusters geht?
Geldgier kann es doch nicht sein, oder?
2007-01-15 23:09:26 · 19 antworten · gefragt von feelflows 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Filme
Ich denke nicht, dass das ein Hollywood-spezifisches Phänomen ist, sondern das Prinzip der Marktwirtschaft. Oder anders gesagt: Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Wenn ein Schauspieler ein Garant für volle Kinokassen und hohe Einspielbeträge ist, kann er natürlich auch mehr verlangen, als ein Newcomer. Ein Robert de Niro wird selbstverständlich heite weitaus mehr Gage verlangen, als zu der Zeit, als er für "Taxidriver" engagiert wurde. Und Clint Eastwood der für "Für eine Hand voll Dollar" nur auf Grund seiner geringen Gagenforderung engagiert wurde, würde heute auch nicht für eine No-Name-Schauspieler-Gage vor die Kamera treten.
Bei den Fußballspielern ist das doch auch nicht anders. Und ich würde das an deren Stelle doch genauso tun.
2007-01-15 23:19:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Der Kostentreiber Nr. 1:
Die Restaurierungskosten für Bauch, Beine, Po & was da noch alles so in Schuß gehalten werden muß - jedes Jahr mehr, jedes Jahr aufwendiger... + Schweigegeld für Presse & Co.
.
2007-01-16 07:23:31 · answer #2 · answered by OSTHEXE - on air now 6 · 3⤊ 0⤋
Verlangen sie weniger, haben sie wahrscheinlich Angst, beim nächsten Film auch weniger zu kriegen. Außerdem "wissen" manche um die "Macht" die sie haben. Ein Produzent investiert halt auch in Stars. Und hofft - das der "Star" sein Geld tausendfach wieder einspielt.
Obwohl, wie alle wissen, eine Garantie gibt es nicht.
2007-01-16 01:33:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Oh doch ich glaube das hat was mit geldgier Zutun, aber auch mit Image, besonderes nach irgendeinen Auszeichnung steigen die preise. Um so viel Geld wie möglich einkassieren, brauchen die Produzenten erstklassige Schauspieler, und die wiederum verlangen mehr Geld weil sie so gut sind.
2007-01-15 23:16:17 · answer #4 · answered by Roxana 6 · 3⤊ 1⤋
Weil sie CLEVER sind
2007-01-15 23:15:04 · answer #5 · answered by siburos 2 · 2⤊ 0⤋
Nun, die nutzen (übrigens genauso wie die Damen und Herren Stars aus der Musikbranche) ihren Marktwert aus und treiben die Preise immer mehr in die Höhe. Und solange die Studios / Produzenten das Geld auch wieder reinbekommen (wir Fans sind ja die eigentlichen Schuldigen an dieser irrwitzigen Preistreiberei) zahlen die auch die exorbitanten Gehaltsforderungen der sogenannten Superstars.
Wir sollten uns mal wirklich ernsthaft überlegen, ob uns ein Konzertbesuch wirklich 50,- 80,- oder gar 100,- Euro und mehr wert ist. Und ob es sich bei manchen Filmen wirklich lohnt, die DVD sofort zu kaufen anstelle 1/2 Jahr zu warten, bis sie auf dem Wühltisch für die Hälfte zu haben ist. Dann kämen die Sternchen ganz schnell wieder auf den Boden.
2007-01-15 23:34:25 · answer #6 · answered by Severus 3 · 2⤊ 1⤋
Sie tun das, weil es funktioniert.
2007-01-15 23:16:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Wenn Du eine neue Stelle antrittst, versuchst Du doch auch mehr zu bekommen als vorher. Bei denen geht es eben nicht um 2,50€ die Stunde sondern gleich um 2,5 Millionen. Wenn die Produzenten darauf eingehen, sind die doch selber schuld. Das wird doch immer so weiter gehen. Ist bei Sportlern auch, oder meinst Du Beckham wäre für weniger nach LA gewechselt?!
2007-01-16 00:16:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Natürlich ist es Geldgier und/oder ein übersteigertes Ego - "Seht her! Soooo viel bin ich wert!" Sieht man doch überall, die meisten, die raffen können tun es doch auch. Politiker, Manager... Und eben auch Filmschauspieler, Sänger, Sportler...
Und wieso können sie das, weil wir ALLE so dumm sind und sie unterstützen, an der Kinokasse usw. Sängern und Sportlern dann auch noch den ganzen Merchandising-Kram abkaufen (obwohl dazu gehöre ich wirklich nicht).
2007-01-15 23:55:16 · answer #9 · answered by angel 5 · 1⤊ 1⤋
Ich denke, dass ein Schauspieler nicht selbst in der Lage wäre so vehement zu verhandeln, es sind eher die Agenten die deren Interessen vertreten.
2007-01-15 23:21:34 · answer #10 · answered by blackymail 4 · 0⤊ 0⤋