declarations xénophobes , politique ultra securitaire , le mouvement allemand de résistance de la rose blanche avait pour devise '' un état policier est un état gouverné par des criminels ''
2007-01-15 21:11:53 · 22 réponses · demandé par la buse II 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je précise que dans le cas très improbable ou sarkozy serait élu , que j'appliquerai les dires de maximilien robespierre : " quand le gouvernement viole les droits du peuple , l'insurction est pour lui le plus indispensable et le plus sacré des devoirs" a bon électeur , salut
2007-01-15 21:21:08 · update #1
oui parcequ'apres la grande messe de Dimanche on peut la considérer comme une secte : Un gourou unique, des adeptes lobotomisés, un sacre de 3.5 millions d'Euro.....
2007-01-15 21:30:09 · answer #1 · answered by wateryam 4 · 3⤊ 6⤋
je suis pro-ségo... mais désolé de te dire : "non, bien évidemment" !!!
Une démocratie n'existe que s'il y a un contre pouvoir ! Et tant mieux que l'on ait une droite, une gauche, un centre, et quelques partis extrêmes...
Sans cela, nous vivrions dans une dictature... et ce n'est pas ce que je souhaite
2007-01-16 05:20:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 12⤊ 1⤋
il faut surtout rayer de YahooQ/R des extremistes comme ton genre. Toi tu t'es trompé des criminels c'est ceux qui brulent des gens dans le bus, qui frappent les flics à 30 ... T'en fais partie ?
2007-01-16 05:45:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
je propose plutôt d'interner les débiles profonds de ton espèce...
ce n'est pas parce qu'on ne partage pas les idées des autres partis qu'il faut les interdire... bien au contraire! c'est la force de la démocratie
Sinon exile toi en Ouzbékistan, en Corée du Nord, au Turkmenistan ou à Cuba, tu verras ce que c'est les régimes à parti unique!!
2007-01-16 05:36:34 · answer #4 · answered by Furax 3 · 4⤊ 1⤋
C'est bien une remarque de dictateur ça, l'interdiction d'un parti. Avant de jouer à l'analyste politique, tu devrais peut être en apprendre les rouages.
Dans une république qui se respecte il faut une opposition, pour qu'il y ait opposition, il faut plusieurs partis qui ne sont pas d'accord entre eux. Dans une démocratie qui marche il faut un parti plus axé sur le social et un autre plus axé sur l'économie, donc minimum 2 partis et surtout il faut que le peuple puisse voter pour l'un de ces partis. Une démocratie qui marche fonctionne sur l'alternance du pouvoir, sinon c'est une monarchie ou une dictature.
En France, que ce soit la gauche ou la droite qui soit au pouvoir, on a tjs eu le droit de donner ses opinions. Mais toi tu n'es ni de gauche, ni de droite, tu es juste un intolérant et si tes opinions se retrouvaient au pouvoir, je serais le premier à prendre les armes, à faire la révolution, à entrer dans la résistance et tout faire pour te faire chuter afin que le peuple puisse retrouver la liberté de parler, d'agir de penser.
Change de pays, va en Chine ou a Cuba, il me semble que tu y seras plus heureux et surtout, on t'y empêchera de t'exprimer, ça vaut mieux que de lire les bêtises que tu écris.
Bon vote à toi... Dictateur.
2007-01-16 05:29:16 · answer #5 · answered by fookine 5 · 4⤊ 1⤋
Interdire un parti politique, c'est comme casser un thermomètre, cela ne sert pas à grand chose.
Cette remarque vaut aussi pour le FN, ou ceux qui rêvent d'un anéantissement de la gauche.
Par contre, combattre par tous les moyens et résister avant, pendant et après si nécessaire, oui, il le faut, si l'on souhaite que ce pays reste entier et en bon ordre de fonctionnement.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les Français aspirent à un grand changement.
Or, il est évident qu'un parti au pouvoir depuis 2002 ne peut porter aucun espoir de renouvellement.
2007-01-16 05:27:07 · answer #6 · answered by PhilouD 4 · 4⤊ 1⤋
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre... C'est pitoyable!!! Ca se dit ouvert, démocrate, et tout, et tout, et ça veut interdire un parti politique entier juste à cause de quelques paroles déplacées de certaines personnes maladroites... Si on devait faire ça, il n'y aurait plus aucun parti politique en France, de gauche comme de droite... Car alors, par exemple, on devrait aussi interdire le PS pour les paroles de Georges FRECHE... Ah la la, elle est belle cette question... Pauvre Q/R....
2007-01-16 05:24:11 · answer #7 · answered by Archanjef 3 · 6⤊ 3⤋
Faut-il interdire la bêtise?
2007-01-16 05:55:32 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
Et je pense même qu'il faudrait ressortir la guillotine et réinstauré la Terreur. Il est évident que Robespierre est le symbole même de la lutte contre l'arbitraire en matière de justice !!! Au secour, Churchill avait raison. L'homme n'apprend jamais rien de l'Histoire. Comment peut-on se réclamer d'un tel homme pour lutter contre quelqu'un qui serait à la tête d'un Etat policier.
2007-01-16 05:38:50 · answer #9 · answered by shaiulud1977 4 · 2⤊ 1⤋
non car il ne restera que l'autre partis qui est bien pire,
sarko president!
2007-01-16 05:18:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
je suis ultra libéral, contre la solidarité nationale, pour l'initiative, le travail, le courage, donc pour la droite dure et contre la gauche de fénéans.
QUAND LES GROS MAIGRISSENT, LES MAIGRES MEURENT.
conséquence de la disparition de la droite.
j'ai dit
2007-01-16 05:28:51 · answer #11 · answered by binet j 2 · 4⤊ 4⤋