alors qu'un sanguinaire comme sadam hussein soit exécuter de quel droit pouvons nous décider de la justice ou non de cet acte à la place des victimes de ce bourreau, si nous pouions demander aux victimes , que pensez vous qu'ils en pensent ? nous n'avons pas été touché par les crimes de sangs de ce personnages, et si vous l'avez été que penseriez vous de cette exécution
2007-01-15 19:16:31 · 26 réponses · demandé par victime inconnue 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Il faut assumer les consequences de ses actes. Saddam a joue et il a perdu. Il recoit une punition que lui meme a inflige a d'autres des milliers de fois. Cela est juste.
Je suis pour la peine de mort car la mort appartient a ce monde comme la vie, et ce n'est pas quelques bourgeois trop sensibles, ou quelques intellos vivant dans des quartiers huppes, qui changerons l'ordre divin.
L'homme a nature a s'elever et la peine de mort n'a rien de degradant. Au contraire, savoir mettre un terme a une vie c'est etre responsable et misericordieux. Qui pense aux victimes? On nous parle du pauvre petit assassin, ou du pauvre dictateur avec qui nos elus ont diner ou jouer au golf pour nous attendrir...evidement ils n'ont pas connu leurs victimes et n'eprouvent de la compassion que pour le bourreau. C'est afflligeant!
2007-01-15 19:35:33 · answer #1 · answered by holly templar 2 · 2⤊ 4⤋
Le discours que tu portes revient à dire que les victimes auraient le droit de vie ou de mort sur les responsables. Est ce que ce sont là les valeurs que nous voulons protéger ?
De plus, quoi de moins objectif, pour juger d'une situation, de s'en remettre directement aux victimes ?
La question, à mon sens, est : La peine de mort - puisqu'elle existe encore - se veut-elle un instrument de vengeance ?
Si j'avais été victime, j'aurais certainement souhaité le plus de mal possible au responsable, mais mon jugement n'aurait pas apporté beaucoup à notre justice. En effet, c'est une fuite de nos responsabilités d'agir ainsi, de se débarasser d'un problème en le faisant disparaître. Et je ne crois pas que c'est ainsi que l'on évoluera.
2007-01-15 19:34:09 · answer #2 · answered by Crazyoyo 3 · 4⤊ 0⤋
je ne vais pas pleurer sur lui mais je suis contre depuis trestres longtemps pour des tas de raisons, c'est tout..
2007-01-15 19:30:33 · answer #3 · answered by colin c 4 · 4⤊ 0⤋
cela n'empêche que nous avons tous un avis plus ou moins défini sur cette question, et que nous avons encore le droit de parler et penser librement
bizz
2007-01-15 19:20:35 · answer #4 · answered by mymy 5 · 4⤊ 0⤋
Nous pouvons parler au nom d'une civilisation, la notre, qui a mûrit sa reflexion juridique et philosophique sur la conception de la justice depuis l'antiquité.
La loi du talion et la conception vengeresse ou reparatrice d'une condamnation pour crime sont loin derrière nous. Nous nous devons donc de ré-affirmer nos valeurs face à ce qui représente pour nous une forme de barbarie, ou au moins un terrible retour en arrière.
Les crimes de Saddam sont ignobles. Mais l'exécuter l'est à peine moins.
Quant aux victimes, la mort de Saddam ne change absolument rien pour elles. Car, si la condamnation d'un coupable permet d'avancer vers l'accomplissement de son deuil, une condamnation à mort n'apporte rien de plus que la prison à vie, par exemple. Le problème est au contraire entier dans le cas de Saddam, qui ne sera jamais condamné pour tous ses autres crimes, pour lesquels justice ne sera donc pas rendue; tant pis pour les victimes...... ???
2007-01-15 20:17:24 · answer #5 · answered by JSmunich 3 · 3⤊ 0⤋
En bien comme en mal, ne jugez jamais, vous qui si souvent avez intérêt à ne pas être à votre tour jugé.
2007-01-15 19:31:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le Droit etablit des regles de justice pour tous les hommes.Et non pas des regles de vengeance:Cela conduirait à pendre MM bush et blair pour les degats "collateraux" en Irak(600.000 victimes).
2007-01-15 19:42:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour mémoire, citons Gandhi :
"Oeil pour oeil, et le monde entier sera aveugle".
La peine de mort n'a jamais fait reculer les tyrans, ni rendu vie aux victimes.
Inutile d'utiliser cette argumentation pour justifier la peine capitale.
2007-01-15 19:37:00 · answer #8 · answered by Patrick M 7 · 2⤊ 0⤋
L'argument "si vous aviez été victime" est un peu éculé sur le sujet. Il ne s'agit pas de dire que Saddam Hussein n'est pas un monstre, il s'agit de s'interroger si la volonté de représentation d'une démocratie saine, ouverte et généreuse ( ce que Saddam n'était pas) est bien défendue par la mise à mort de ceux qui ne respectent pas ces principes.
2007-01-15 19:24:34 · answer #9 · answered by ? 4 · 3⤊ 1⤋
qui est nous? Toi et moi sommes blancs de tout celà.
2007-01-15 20:27:34 · answer #10 · answered by anna_pour_na 2 · 1⤊ 0⤋
Toute l'idée de justice est basée sur le fait que c'est une cour IMPARTIALE qui doit rendre son verdict, et certainement pas les victimes comme tu le proposes! La justice ne doit pas être une vengeance... Or saddam a été jugé par des irakiens, donc par ses victimes, il aurait beaucoup mieux valu un tribunal Pénal International...
2007-01-15 19:49:45 · answer #11 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋