question parfaitement débile
1) la théorie de l'évolution est une théorie scientifique, peut-être incomplète d'accord, qui explique de manière plutôt satisfaisante pas mal de phénomènes et pas une religion à laquelle il faut croire ou non. Elle n'est en rien incompatible avec la foi.
2) l'homme ne descend pas du singe (sauf s'il est assis sur l'épaule d'un gorille éventuellement), les deux ont un ancêtre commun.
2007-01-15 16:13:21
·
answer #1
·
answered by Amstérixm 2
·
5⤊
0⤋
Quand on parle d'evolutionisme il faudrait deja apprendre ce que c'est.
SCIENTIFIQUEMENT l'homme ne descend pas du singe mais ils ont un ancetre commun.
2007-01-15 21:55:20
·
answer #2
·
answered by loony 3
·
4⤊
0⤋
De mon père, d'un Homo sapiens sapiens. De ma mère pareil.
Ce dont je suis sûr c'est qu'à une époque, les membres de ma familles étaient unicellulaires.
Cependant, je ne vais pas te faire un cours sur l'évolution de la vie (trop long) mais il y a des preuves de cette théorie. On ne peut malheureusement pas en dire autant des thèses créationnistes (parce que le "C'est écrit dans la bible, Torah, Coran etc." c'est quand même un peu facile et moi aussi je peux écrire des trucs inventés.)
2007-01-15 21:01:30
·
answer #3
·
answered by alexhunter_real 5
·
4⤊
1⤋
Créationnistes : prétendez-vous descendre du trou du c… de Dieu ou de celui d’Allah ?
2007-01-15 20:47:08
·
answer #4
·
answered by rick 5
·
4⤊
1⤋
Par Dieu qui descend lui même du Singe.....
Modifications de 16/01
L'argument des chainons manquants est celui de nombreuses sectes, notamment celui des temoins de Jéhova... et elle ne tiens pas... l'Evolution se passe sur des centaines de milliers d'années voire des millions d'années.. Certains "modèles" ont été testés durant des periodes longues, d'autres mal aboutis sur des periodes tres courtes.. Il est normal que les découvertes paléontologiques refletent le ratio de presence de ces modeles.. Or dans le pseudo argument des chainons manquants, il s'agit toujours des modeles de transitions qui manquent.. ce qui est normal puisqu'il s'agit par definition de modèles ponctuels, donc les plus courts dans le temps, donc aujourd'hui les plus rares.. Le fait de ne pas les avoir trouvés, ne signifie pas qu'ils n'ont jamais existé.. Si tel n'est pas le cas alors, l'existence de Dieu elle-même ne merite même pas que l'on en débatte !!
Quand à l'organisation de l'univers, pourquoi ne pas y voir le hasard? Sous prétéxte, que cela semble trop bien organisé ? trop complexe ? Pourquoi une telle volonté à combler notre ignorance, à transformer notre "non-comprehension" du monde qui nous entoure en intervention divine !
En suivant ce raisonnement, il devient donc possible de penser qu'un enfant trisomique est une punition divine au même titre que la foudre ETAIT dans des temps plus obscurs l'expression de la colère de Dieu ? Techniquement il s'agit là,d'une anomalie de méîose et donc de réplication des chaines ARN/ADN, rien de divin la dedans.. seulement un hasard par trop malicieux .....
Si toutefois, la mise en place intellectuelle d'une entité divine peut aider quelques modèles, alors oui, pourquoi ne pas personnifier ce hasard et en faire cet esprit suprême que de nombreuses personnes appelle le createur, mais de grâce, stop aux bondieuseries.? La théorie de Darwin, n'est peut être pas exacte, mais elle semble tout de même plus crédible que ce conte pour enfants, cette mythologie qu'est la Genèse....
Nom de Zeus !
2007-01-15 21:13:16
·
answer #5
·
answered by Rhum Rhum 5
·
3⤊
1⤋
J'ai été voir tes Questions et tes Réponses visiblement tu es encore resté dans l'arbre. On t'aiderat plus pour tes questions de maths (A toi d'évoluer tout seul comme un grand)
2007-01-16 18:40:46
·
answer #6
·
answered by jean T 3
·
1⤊
0⤋
"Si l'homme descend du singe, qu'attend le singe pour se changer en homme ?"
combien de fois il faudra le dire ... c'est pas le singe qui est devenu un homme, c'est un autre animal qui, suite a des environnement d'évolution différents, s'est vu évoluer en singe et en homme.
"Je n'ai jamais nié l'existence de Dieu. Je crois la théorie de l'Evolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu.
Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l'homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l'existence de Dieu."
pour moi ... cette sitation est plus faite pour se réconcilier avec l'église, vu la réaction de cette derniere a sa théorie.
et si les évolutionnistes ne peuvent pas répondre a toute les questions ... les créationnistes ont ils la prétention de le faire ?
dans ce cas qu'ils me disent :
pourquoi dieu auraient suivi un schéma d'apparition des espèces allant du plus simple au plus compliqué ? (sauf une exception, l'oeil du trilobite)
pourquoi aurait il attendu 4.5 milliard d'années avant de faire apparaitre l'homme si celui ci pouvait a tout moment, en un claquement de doigts , etre créé ?
comment expliquer l'homme de néandertale ? contemporain des homo-sapiens mais faisant parti d'une autre ligne d'homme
Si l'univers n'est pas le fruit du hasard, n'est il pas pas trop prétentieux de se dire qu'il a été créé uniquement pour nous
répondez moi a ces question par autre chose que "c'est dieu qui l'a voulu ainsi"
entre l'évolutionniste et le créationniste, je préfère les réponses incomplète dde l'évolutionniste et le fait qu'il cherche a comprendre à la préntention du créationniste
2007-01-16 08:15:04
·
answer #7
·
answered by ewaca 4
·
1⤊
0⤋
Tu n'es pas très inventif, cette question avait déjà été posée par l'évèque d'Oxford Sam Wilberforce à Thomas Henry Huxley (grand scientifique de son époque, un des premiers défenseurs de Darwin, inventeur du terme agnostique, et accessoirement le grand-père d'Aldous Huxley), lors d'un colloque de l'Association britannique pour le progrès de la science, en 1860 !tu es donc en retard mon bon ami... Et la réponse d'Huxley fut qu'il préférait un singe à un homme qui utilise ses talents d'orateurs à obscurcir le débat plutôt qu'à rechercher la vérité.
Je te réponds donc la même chose, en enlevant "qui utilise ses talents d'orateurs" car tu n'en as visiblement aucun.
Je sais, j'ai moi aussi moins de talents qu'Huxley et suis moins courtois que lui
2007-01-16 04:57:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
En ce qui me concerne, par l'arbre. Vous, vous avez été créé quand?
2007-01-15 20:45:50
·
answer #9
·
answered by Одиссей 5
·
2⤊
1⤋
Ni mon père, ni ma mère n'ont accepté de grimper sur un singe, alors pour en descendre...pas évident.
Par ailleurs, ma soeur qui est une poule a bien des problèmes pour savoir si elle est arrivée avant l'oeuf ou pas.
Quant à moi, il paraît que j'ai été créée par des extra-terrestres, c'est mon voisin qui me l'a révélé. Les pauvres ils n'avaient rien de plus drôle à faire.
2007-01-17 08:53:08
·
answer #10
·
answered by Nadine 6
·
0⤊
0⤋