English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Guardar prisión es desde todo punto de vista denigrante para el ser humano, al menos que un privado de libertad represente un peligro eminente para la sociedad. Los sistemascarcelarios debería de reducirse a un mínimo, como también los aparatos de guerra como son los ejércitos. Opiniones.

2007-01-15 10:59:48 · 12 respuestas · pregunta de frapinter7 2 en Ciencias sociales Antropología

12 respuestas

Generalmente los antisociales son agresivos cuando no tienen mucho que perder.
Cada quien puede vivir su experiencia en la cárcel de acuerdo a como ha vivido fuera de ella y lo que ha conocido, pero si la vida en libertad es una pesadilla, da lo mismo terminarla entre cuatro paredes.
Yo creo que no existe una forma general para terminar con los antisociales, por eso se les recluye y se limita el área que pueden dañar, pero a nivel individual sí se puede hacer algo.
Es casi imposible no devolverle una sonrisa a quien nos sonríe, una mirada de apoyo a quien nos la brinda, una amabilidad a un amable.
Para regenerar a un antisocial hay que amarlo, de verdad, desde el fondo del corazón.

2007-01-15 11:26:35 · answer #1 · answered by aprendiz de escritora 2 · 0 1

yo pienso que hoy en dia se baja bastante (en casos demasiado) la condena de carcel por motivos al estilo de "por buen comportamiento" y de ese estilo... o sino que se lo digan a las familias de alguien que a sido asesinado, o a las mujeres que han sido maltratadas o violadas... Los asesinos o agresores a lo mejor reciben 20 años y a lo mejor cumplen 5 o 4 dentro de la carcel...
Primero habria que ver de que delito hablamos ya que existe un sin fin de motivos y casos que hacen que alguien vaya a la carcel...

2007-01-15 19:17:58 · answer #2 · answered by polivictor 3 · 1 0

Amigo, guardar prisión es denigrante, es cierto, pero nadie lleva a la cárcel a otro por nada. Quién está en una cárcel está pagando un delito. Quien obra mal, debe pagar y la justicia debe aplicarse a quien comete delitos. Es verdad que los sistemas carcelarios a nivel mundial presentan graves problemas y deberían adecuarse esos recintos para que los reos en vez de volverse más inhumanos y delincuentes, puedan regenerarse y al pagar sus condenas, puedan ser útiles a su país y puedan vivir una vida normal. Pero repito, no pueden reducirse las cárceles, lo que se debe hacer es acondicionarlas para que sean lugares más humanos para los que allí deben estar.

2007-01-15 19:13:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Se presupone que los presos en libertad presentarían un peligro para la sociedad. El problema es que no todo preso es culpable de una barbarie, y que en la cárcel convergen todo tipo de personas, des del inocente inculpado por error, hasta al asesino en cadena.

Yo creo que el asesino, por ejemplo, no debería de darnos pena por estar en su situación. Él pudo escoger en su momento.

A mi lo que sí que me parece denigrante es que los mezclen a unos con otros, y que al final, para más colmo, las actitudes terminan contagiándose.

Yo siempre he sugerido un método alternativo a la cárcel: el reformatorio. La cárcel debería reservarse a casos extremos, en la que ya no consiste tanto en "regenerarse", sinó cumplir pena.
En el reformatorio, en cambio, sería donde se "regeneraría" a los reinseribles y a los antisociales. El reformatorio sería entonces una esperanza de cambio para todos ellos, una especie de reeducación, con clases teóricas, y también prácticas, y porqué no: enseñanza de oficios.

Luego, dentro de este reformatorio, los "inquilinos" irían adoptando responsabilidades a medida que pasa el tiempo, imitando la vida en la sociedad real: ganar sueldo, comprar comida, pagar facturas,.... o sea, autogestionarse. Este sería el último examen, el que junto a las evaluaciones de comportamiento, y demás conocimientos, darían el aprobado, y el derecho a regresar a la sociedad "libre".

2007-01-16 07:03:47 · answer #4 · answered by _ignorante_ 5 · 0 0

El tema de la violencia humana en general, es algo que talvez nunca pueda erradicarse en esta especie, ya que según la ley natural, los individuos dominantes (el sistema) demuestra generalmente su poder a través de actos abruptos, enérgicos, y casi siempre violentos.
Los antisociales, en la especie humana, representan a individuos que en el fondo tienen problemas de comunicacion, y debido a que la sociedad teme a lo que no conoce, la reacción natural que tiene es el aislamiento de estos individuos. Cuando estos, al sentirse privados de su couta de sociabilidad, y al tener problemas de transmitir sus emociones, los lleva a cometer crímenes, y por ende terminan en la carcel.
Acerca de los ejércitos, la respuesta es simple, no hay poder que se mantenga sin la fuerza, ya que aunque parezca extraño, una sociedad se siente mas segura si sabe que existe algo superior a ella, que la cuidara, o destruira si se rebela. Si no observa como es que las sociedades mas avanzadas y dominantes del mundo (USA, Inglaterra, Alemania, Japon), solo han podido llagar a ser lo que son luego de incontables batallas en las que perdieron a miles o millones de personas.
El mensaje es claro, sigue el camino de los ganadores, o muere atropellado por este.

2007-01-15 19:18:45 · answer #5 · answered by axeman 2 · 0 0

la castración ha dado excelentes resultados en otras sociedades.
que guarden prisión sin duda alguna que es denigrante, pero denigrante para el resto, mejor sería que los utlizaran como mano de obra esclava

2007-01-15 23:11:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

hay un metodo neurologico ( quirurgico) pero no es legal en la mayoria de paises en el mundo. operar a un ser humano para extirparle cierta parte del cerebro para que sea una persona docil parece que asusta a muchos politicos y no aprueban esta tecnica, que al menos en algunos paises y en forma clandestina se hace.

2007-01-15 22:01:52 · answer #7 · answered by mhasm2 3 · 0 1

TOTALMENTE DE ACUERDO, PERO SEGUN ENTIENDO LOS ANTISOCIALES NO SON PELIGROSOS PARA LA SOCIEDAD SINO LOS SOCIOPATAS, ADEMAS EN EL MUNDO ACTUAL ESTA MAL VISTO SER SOLITARIO, YA QUE EL PROPIO SISTEMA BUSCA QUE NO SEAMOS ASI. PERO SI ESTOY DE ACUERDO, NO SOLO DEBERIAN REDUCIRSE SINO TERMINAR CON TODO EJERCITO, SI LOS PRESIDENTES QUIEREN EL PETROLEO O EL TERRITORIO DE OTRO PAIS QUE NO MANDE INOCENTES A MATARSE ENTRE SI SIN SABER QUE NO RECIBIRAN NADA MAS QUE LA MUERTE: LOS BENEFICIADOS DE CADA GUERRA SON POLITICOS Y EMPRESARIOS, NUNCA EL PUEBLO, ASI QEU SI QUIEREN ALGO QUE SE AGARREN A MADRASOS LOS PRESIDENTES: EN UN MUNDO DE LOCOS ESTO ES LO MAS LOGICO NO?

2007-01-15 21:06:27 · answer #8 · answered by wilhem_heider 3 · 0 1

se vee q todabia no te han asaltado

2007-01-15 20:42:46 · answer #9 · answered by yomismosoy 2 · 0 1

Hay que responsabilisarse de sus propios actos

2007-01-15 19:17:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers