Roma ist kein Stamm, sondern ein Ersatzwort von "Zigeuner", was schon zu viel als Beleidigung missbraucht wurde. Zigeuner ist nicht unkorrekt, wenn im Kontext genug Achtung enthalten ist.
2007-01-15 10:25:43
·
answer #1
·
answered by sevda g 1
·
2⤊
1⤋
Dieser Eiertanz um Worte ist doch einfach grauenhaft. Ich bin aufgewachsen, habe das Wort Zigeuner gelernt. Wer bin ich, mir von irgendwelchen Verwaltungsär***en (und das ist jetzt diskriminierend gemeint) alle paar Jahre vorschreiben zu lassen, welches Wort (das ja auch oft genug noch erfunden wurde) ich jetzt "politisch korrekt" (schon wieder so ein *Euphemismus) benutzen darf.
Da gibt's doch noch so ein nettes Beispiel: Erst waren es Mohren, dann waren es Neger, was dann zu Nigger wurde, dann hieß es Schwarze (Black Power) - als ob alle "schwarz" wären, dann kam man auf Farbige, heute heißt es AfroAmerikaner. Ich warte ja nur darauf, bis das auch wieder politisch unkorrekt wird, mal sehen, welches Kunstwort dann kommt oder fangen wir wieder mit dem Mohren von vorne an.
Korrekt sollte die Haltung eines Menschen seinen Mitmenschen gegenüber sein und nicht irgendso ein Feigenblättchen euphemistischer Wortschöpfungen. Und im übrigen: "...während die in Deutschland als politisch korrekt in Medien und Politik verwendete Ersatzbezeichnung Sinti und Roma andere Zigeunergruppen wie etwa die Manouches, Kalé und die Jenischen nicht einschließe.
Im französischen Sprachraum ist die Bezeichnung Gitanes (vornehmlich für südfranzösische und spanische Zigeuner) und im englischen Sprachraum Gypsies wesentlich weniger umstritten und belastet als die deutsche Entsprechung..." (Zitat: Wiki)
PS: Ich esse heute noch Negerküsse oder Mohrenköpfe. Basta. Aber keine Mulatten- oder Bleichgesichtköpfe ;-) Bäh die schmecken ja eklig.
@tippfehler: zu deiner Anmerkung "...Indianer" - korrekt wäre "Native Americans"..." Indianer bedeutet in etwa genau dieses, es kommt keinesfalls, wie häufig kolportiert, daher daß Kolumbus glaubte in Indien zu sein. Es kommt aus dem Französischen und bedeutet genauso wie Aborigine (aus dem Englischen) eben Ureinwohner.
2007-01-15 10:32:50
·
answer #2
·
answered by angel 5
·
4⤊
2⤋
für mich persönlich wäre zigeuner ein kompliment. ich halte aber auch nicht sehr viel von überttriebener pc. das erzeugt durch diese art der anwendung überhaupt erst rassismus
2007-01-15 10:28:51
·
answer #3
·
answered by Schlobo 1
·
2⤊
2⤋
Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Sinti jene Volksangehörigen, die in Deutschland leben. Roma sind diejenigen, die in anderen Ländern zuhause sind.
Was nützt die "politisch korrekte" Bezeichnung und Namensgebung, wenn die Diskriminierung weiter anhält!
Allerdings kenne ich seit neuestem Mitglieder dieser Volksgruppe, denen ich mehr als nur die Pest an den Hals wünsche. Ein gewisser "Bau-Unternehmer" in Minden Westfalen, der wehrlosen Behinderten das Telefon aus der Hand schlägt, wenn sie die Polizei um HIlfe rufen wollen beispielsweise!
2007-01-16 20:35:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Eskimo gilt auch als politisch unkorrekt. Es heißt jetzt Inuit. So nennen sich die Inuit selbst. Bedeutet übersetzt "Mensch", während Eskimo übersetzt "Rohfleisch-Esser" heißt. (Warum das abwertend gemeint sein soll, weiß ich nicht. Manchmal allerdings mit "Rohfleisch-FResser" übersetzt u. DAS ist herabwürdigend.)
Ich kann bis zu einem gewissen Grad verstehen, dass bestimmte Begriffe aus der Sprache getilgt werden sollen. Wie Neger bspw. Nichtsdestotrotz ist es verwirrend, einen Menschen dann beschreiben zu können. Ist "Schwarz" korrekt? Dunkle Hautfarbe? Warum muss die Herkunft angegeben werden - wenn man sie bspw. überhaupt nicht weiß? Ich weiß nicht auf den ersten Blick, ob dieser Mensch ein Afrikaner od. Afro-Amerikaner ist od. gar aus Australien kommt ...
"Zigeuner" allerdings ist ein polizeilicher Ordnungsbegriff aus dem 18. und 19. Jahrhundert und mit Vorurteilen verbunden. (Gibt doch so Sprüche wie: "Bringt die Kinder ins Haus, die Zigeuner sind in der Stadt.") - Allerdings schließt "Sinti u. Roma" eben doch alle anderen Angehörigen dieser Ethnie aus.
Kurios wirds, wenn man dann in der Zeitung statt "Zigeunern" die Umschreibung "mobile ethnische Minderheit" liest ... Klingt äußerst seltsam.
Beispiel "Indianer" - korrekt wäre "Native Americans" od. amerikanische Ureinwohner. Aber beide Begriffe sind m.E. negativ besetzt. "Native" hat einen ähnlichen Lautklang wie "naiv" u. "Ureinwohner" wird oft mit "rückständig" gleichgesetzt. "Indians" kann im Englischen dann völlig missverstanden mit "Inder" übersetzt werden ...
Bevor man sich also auf den sprachlichen Eiertanz einlässt, sollte man doch einfach nur die Betroffenen selbst fragen, oder? Bei den Inuits weiß man, dass sie den Begriff Eskimo ablehnen. Also lässt mans sein. Bei den amerikanischen Ureinwohnern resp. Indianern sieht es anders aus - manche von ihnen verwenden den Begriff "American Indians" mit Stolz. Also sollte Indianer auch nicht verwerflich sein.
Irgendjemand müsste Sinti, Roma u. alle anderen zugehörigen Volksgruppen fragen, wie sie genannt werden möchten. Würde die Sache sehr vereinfachen ...
2007-01-15 17:50:08
·
answer #5
·
answered by tippfeler 6
·
0⤊
1⤋
Wahrscheinlich gibt es auch bald keine Chinesen mehr, sondern Asiaten chinesischer Abstammung. Man möchte ja um Gottes Willen immer korrekt sein. Darf man eigentlich noch Eskimos sagen? So, jetzt kann ich vor lauter grübeln nicht mehr einschlafen. Werde mal einen Negerkuß essen.
2007-01-15 13:10:46
·
answer #6
·
answered by paule.panther 4
·
0⤊
1⤋
ich habe einige Zigeuner in meinen Bekanntenkreis und die betonen bei jeder Gelegenheit ich bin Zigeuner in Österreich
oder in Spanien ich bin Gitano und sind stolz darauf es gibt auch noch andere außer Sinti oder Roma wer soll sich das alles merken
2007-01-15 10:47:08
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
1⤊
2⤋
Tja wer zu einem Mitmenschen Zigeuner sagt wird wirklich schief angesehen. Sinti und Roma ist die offizielle Sprachregelung,
Wahrscheinlich werden mit den Jahren auch die Wortgebilde mit dem Vorsatz Zigeuner (Zigeunersoße- schnitzel usw.) verschwinden wie die gute alte Zuckerbombe NEGERKUSS..
2007-01-15 10:26:38
·
answer #8
·
answered by barbara_ottmann 3
·
1⤊
2⤋
meiner meinung nach ist der begriff "politisch inkorrekt" inkorrekkt.
für mich gibt es immer noch indianer, neger und juden etc. und das ist in keinem fall abwertend gemeint....
2007-01-15 11:42:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
ich verbinde mit dem Wort Zigeuner nur positve Assoziationen....
herumzigeunerin ist z.b. ein synonym für Feiheit
gekleidet wie ein Zigeuner....schön farbenfroh...nicht grau in grau
und wer stellt sich nicht unter einer jungen Zigeunerin ein tolle rassige und temperamentvolle Frau vor ?
überhaupt findet ich den Ausdruck Zigeuner schön.
ein schönes Wort.
Gruss aus dem Kloster
2007-01-15 10:49:07
·
answer #10
·
answered by absolutly Paris,lets have fun 7
·
0⤊
2⤋