Comment peut-on encore vouloir voter pour Sarkozy alors que son bilan à l'Intérieur est plus que mauvais?

Question

Les chiffres montrent que globalement la délinquance a diminué sous Sarkozy. Mais cela cache une tout autre réalité.
Ils montrent que malgré tout ce qu'il a pu tenter ou dire, la violence n'a cessé d'augmenter depuis 5 ans mais personne n'en parlait !
En effet de par son importance dans les statistiques, la catégorie de vols (qui représente 65% de la délinquance totale) dicte son évolution aux statistiques. Ainsi, quand les actes de violence augmentent de plus de 10% et que dans le même temps les vols diminuent de 5%, on observe statistiquement une baisse de la délinquance illusoire. Ce sur quoi Sarkozy se base pour dire qu'il a un bon bilan!

Mensonge, manipulation, démagogie, agitation de la peur pour y proposer des solutions qui n'arrivent pas. Comment peut-on encore aujourd'hui avoir envie de voter pour lui ???

Karim, c'est toi qui est pathétique. Je ne manipule pas les chiffres, tu n'as qu'à te renseinger un tant soit peu (même sur le site officiel de l'Intérieur) et tu verras que les actes de violence ont augmenté sous Sarkozy !
Va te laver les yeux et les oreilles et ça ira mieux pour toi.

andre r : les crimes et les délits ont certes baissé mais c'est grâce à la diminution des vols. Regarde la case "crimes et délits contre les personnes" et "atteintes à l'intégrité des personnes", tu verras que eux ont bien augmenté

DD D : tu me dis de parler de l'économie, je pourrais le faire. Quand il était ministre du budget sous Balladur, son bilan a été tout aussi catastrophique.
Et récemment, en 2004, lorsqu'il était ministre des finances, ce n'était pas glorieux non plus !
Il te faut quoi de plus ?

atchoum, je ne rends pas Sarkozy responsable, je montre juste qu'il a été totalement incapable de faire quoi que ce soit.
quant à dire qu'il n'y a eu aucun mort des deux côtés, c'est de mauvais gout sachant que tout a commencé par la morts de deux jeunes je te rappelle

Answer 1

Tout a fait d'accord avec toi le souci c'est que beaucoup de personnes ne prennent comme exemple que ce que leur raconte le JT, ce qui 'nest pas forcement une bonne chose...
Enfin bref, de toute facon ce n'est pas 4 mois a peine des presidentielles que l'ont va changer les opinions malheureuses de certaines personnes, qui pensent encore que la repression totallitaire est la meilleure chose a fre...
En tout cas courage a toi... et ne te laisse pas marcher dessus tu as raison bisous

Answer 2

On entend toujours ce qu'on veut entendre.

Answer 3

Oui mais en plus d'un bilan (bon pour beaucoup, mauvais seulement pour les socialo invétérés, questionde point de vue) il a un programme, contraiement à Ségo. Alors je comprend que les gens veuillent encore et surout voter pour lui.

Ségolène ajoute à chaque fin de phrase " et ça les Français l'on bien compris" donc la démagogie, elle plus flagrante que chez Sarko, qui lui à l'air passionné.

Bulle de coca, comment peut-on encore boire du coca quand on sait les effets de risques néfaste sur la santé ... débile la question hein???

Answer 4

oui oui, et puis dans 5 minutes : ya quelqu'un qui va poser une question du style Pourquoi Ségolene est si bête ! Chacun est aveuglé par ses propres opinions !

Answer 5

Les crimes et délits ont augmenté de 14,9% sous le régime socialiste et baissé de 9, 4 %depuis 2002.et d'autre part le taux d'élucidation des crimes a augmenté de 41,3 % dans la même période , Vous dites n'importe quoi !

Answer 6

tous simplement pour avoir quelqu'un qui essaye (tout au moins) de faire bouger les choses plutot que de s'en tenir au strict minimum. Meme si certains resultats sont contestables, il redonne confiance et le moral c'est l'essentiel, c'est ce qui donne la force à un pays.

Answer 7

Je ne suis pas un UMP, mais je trouve qu'il a réussi quelque chose de formidable avec la création d'un organisme représentatif de la communauté musulmane.

Grâce à cet organisme, nous nous rendons compte que les musulmans ne sont pas des gens qui pratiquent une religion en cachette, que leurs chefs spirituels ne sont pas tous des fanatiques intégristes.

Je ne vois pas en quoi cela peut être opposé à N Sarkozy.

Et puis la réduction du nombre de morts sur les routes n'est pas un hasard non plus. C'est clair que l'on est tous emmerdés par les radars, mais au moins, sur l'autoroute, on ne se fait plus jamais doublé par des abrutis qui foncent à 200 km/h et qui peuvent se fracasser contre des innocents.

Quant aux actes de violences, ils sont commis par des jeunes de plus en plus jeunes, c'est à dire des délinquants qui ne seront pas punis, et qui servent de bras armé pour des "grands" et règlent leurs comptes à leur place.

La hausse de la violence est un phénomène qui se produit partout en Europe, aux Etats-Unis et ce n'est pas lié uniquement à N Sarkozy, faut arrêter de raconter de telles idioties. J'imagine bien un déliquant dire : tiens, je vais frapper une vieille, lui prendre son pognon, uniquement à cause de Sarko... ça ne tient pas ton discours.

On dirait que tu essaies de te convaincre toi-même.

Si tu veux l'attaquer, parle d'économie, dis que tu n'es pas d'accord sur sa position sur les 35 heures (mais bon, F Bayrou et S Royal pensent comme lui) ou autre chose,

Mais des arguments sur les violences ou sur le fait qu'il soit aller rencontrer G Bush (ben oui, le président des USA, il faut le rencontrer, alors qu'Hillary Clinton a refusé de rencontrer S Royal, qualifiée de dangereuse suite à ses revirements sur l'Iran) sont ridicules et sont dignes de Lutte Ouvrière d'il y a 20 ans...

Answer 8

Ségo n'a pas de programme bien établi.
Le Pen c'est Le Pen.
De Villiers c'est Le Pen.
Bayrou on ne sait pas trop.
...
Sarko tourne les chiffres à son avantage c'est sur.

Pour qui voter, alors ?
Chirac...lol, quoique, il serait capable de se représenter.

Answer 9

J'interviens juste pour une leçon de maths dont tout le monde aurait besoin en ces temps où un quelconque penchant politique peut engendrer méchanceté et haine.

Nous allons prendre comme base 100 actes de délinquance :
tu nous dis donc que sur ces 100 actes, 65 sont des vols.
Les 35 restants sont donc partagés entre actes de violence et autres.
Nous allons être généreux et donner aux actes de violence un taux de 30%.
Donc sur les 100 actes de délinquance, 30 sont des actes de violence.
Tu nous dis que les vols ont diminués de 5 %
5% de 65 = 3.25
Tu nous dis aussi que la violence a augmentée de 10%
10% de 30 = 3
Donc notre total des actes de déliquance donne :
100 - 3,25 + 3 = 99.75

Nous pouvons observer que statistiquement, comme tu le dis si bien, la déliquance a effectivement baissée de 0.25 actes sur 100.
Ceci en prennant en compte un taux de violence de 30 %, ce qui me parrai être de la science fiction, ou alors on est en guerre civile et on me l'a pas dit.

Quand, dans ta source, tu mets mensonge manipulation, démagogie et agitation de la peur ?
Es-tu sure de parler de la bonne personne.

En conclusion,
1 + 1 = 2, c'est mathématique...

Answer 10

pourquoi faire sans arrets la balance entre sego et sarko?..sarko manipule, sego ..on sait pas ce qu elle fait!?!! y a pas qu eux deux! est ce que la politique se résume a la gauche ou la droite? n est il pas urgent de penser que si nous ne votons pas vert nos petits enfants n auront plus la liberté de se poser ces questions qui me semblent désormais insignifiantes? J ai deux enfants et je m en sens responsable , je ne suis qu une employée quelconque qui aimerait pouvoir acheter une maison sans m endetter , qui aimerait plus de securité, moins d ecarts entre "ceux d en haut "et "ceux d en bas".. mais n y a t il pas plus urgent la, tout de suite ,maintenant?!
quel est l interet d acheter une maison si c est pour que mes enfants ou mes petits enfants plus tard n en recoivent rien? l heure est plus grave que ca , pour moi que l un soit manipulateur ou l autre bidon, l important est vraiment ailleurs.
soyons responsables de nos enfants